Filmscanner-Forum

Liebe Gemeinde
seit ca. 1 1/2 Jahren habe ich den Coolscan 5000 mit SF-210 und bin jetzt nach vielem Ausprobieren langsam so weit, dass ich die Einstellungen gefunden habe, mit denen ich die digitale Archivierung meiner 10000+ Dias angehen kann.
Der SF-210, der die erste Zeit häufig Probleme beim Einziehen von CS-Rähmchen hatte, läuft inzwischen super: mehrere Hundert Dias ohne Transportstörung!
Während NikonScan an meinem alten Rechner zuverlässig mit dem Scanner kommunizierte, gab es bei meinem neuen Rechner ständig Verbindungsverluste. Zunächst habe ich das durch (Wieder-)Verwendung von VueScan behoben, welches aber ICE wesentlich schlechter unterstützt als NikonScan (speziell die Kratzer-Korrektur funktioniert mit VueScan ziemlich schwach). Um doch wieder NikonScan verwenden zu könnnen, habe ich schließlich die USB 2.0/FireWire-Karte aus meinem alten PC aus- und in den neuen eingebaut (dafür musste leider die TV-Karte wieder raus), damit läuft aber jetzt auch NikonScan wieder zuverlässig (das ist leider ein Hinweis darauf, dass USB 2.0 einfach Murks ist, siehe auch c't 13/01, Seite 20 und c't 15/01, Seite 128; wirklich schade, dass Nikon beim 5000er die FireWire-Schnittstelle wegrationalisiert hat...).
Nach viel Experimentierei mit VueScan und NikonScan habe ich kürzlich dann doch noch in den sauren Apfel gebissen und mir Silverfast zugelegt. ICE scheint nicht ganz so gut zu funktionieren wie bei NikonScan, aber wesentlich besser als bei VueScan, und mit Farben und Kontrasten bin einfach zufriedener.
Eigentlich könnte ich ja jetzt loslegen, aber nachdem ich vor ein paar Wochen, noch mit NikonScan, zum ersten Mal eine ganze Reihe von Scans hatte, die deutlich unscharf waren, beobachte ich nun mit SilverFast eine ständig schwankende Qualität der Autofokus-Funktion. Es läuft darauf hinaus, dass ich alle Scans 2 bis 3 mal machen kann und hoffen muss, dass einer davon korrekt scharfgestellt worden ist.
Das kann doch eigentlich nicht wahr sein! Habt Ihr ähnliche Erfahrungen mit dem CoolScan 5000 und/oder muss ich davon ausgehen, dass mein Scanner einen Defekt hat???
Buenos Dias
Rainer

Welch seltsame Geschichte:
- USB2-Grundsatzprobleme, die wahrscheinlich kaum noch jemand teilt, weil sich die Schnittstelle an unzählichen USB Sticks und anderen Geräten bewährt hat, vorausgesetzt, man verwendet Win 2000 oder XP mit den aktuellen Servicepacks und aktuelle Treibern für das Board.
- 1,1/5 Jahre Vorexperimente zum Scannen! Das ist allerhand. Vor allem, wenn dabei Testreihen gefahren wurden, in denen mehrere Hundert Dias anstandslos durch den Slidefeeder gelaufen sind. Was hast du in der Zeit gemacht? Sind die 'Test-'Dateien alle im Papierkorb gelandet? Es würde mich interessieren, welchen Arbeitsfluß du dir dabei ausgetüftelt hast.
Na gut, kommen wir zur Schärfe. Entweder ist dein Gerät tatsächlich kaputt oder verdreckt (Raucher? Feinstaub?). Bevor man zu dem Schluß kommt, die Restgarantie in Anspruch zu nehmen, würde ich ein paar Dias mit Vuesca NikonScan und Silverfast vergleichsweise scannen. Vielleicht hast du bei Silverfast eine Einstellung verändert oder gar die automatische Fokussierung ausgeschaltet. Die manuelle Fokussierung ist nicht für den Batchmodus gedacht. Wenn du irgendwo eine gute Datei aus den ersten Betriebstagen des Scanners hast, scanne das Bild nochmal und vergleiche die Dateien ebenfalls. Wenn es wirklich ein deutliche Unschärfe gibt, würde ich das Gerät zum Nikonservice schicken, bevor die 10.000 Dias rankommen.

Hallo,
erstmal zum Verbindungsproblem. In dieser Hinsucht teile ich überhaupt nicht die Meinung meiner "Vorschreiberin". Ja es ist leider auch heute noch Gang und Gäbe, dass vor allem Geräte mit hohem nicht konstnten Dursätzen (im Prinzip trift das nur Scanner) Probleme bereiten. Hierbei ist es egal, welche Win-Version man verwendet. Es gibt zwei typische Fehlerquellen, die beide einzeln oder meist zusammen vorkommen. Leider werden die Chipsätze immer schlechter. Wurden "früher" noch teure Chipsätze verwendet, wird heute immer mehr gespart. Manchmal kommt es vor (leider relativ häufig), dass manche Chipsätze mit manchen Geräten nicht arbeiten wollen. Dies gepaart mit einem schlechten Treiber, verusacht mit grißer Wahrscheinlichekit Dein Problem. Auch wenn es Dich nicht tröstet, du stehst nicht allein. Besonders in der Wndows-Welt, in der alle Rechner "zusammengebastelt" sind, also Hardware und Software nicht aus einer Hand kommen und der Reibungslose Betrieb nicht validiert ist, passiert dies häufig. Bei Mac ist mir solch ein masssives Problem noch nicht bekannt geworden. Dort ließen sich die meisten Probleme durch ein treiberaupdte schnell lösen.
Zu SF:
Welchen Film verwedest Du? Gibt es eine "besondere" Häufigkeit von AF-Versagen bei bestimmten Filmen? Dies ist in der Tat ein zentraler Punkt. Der AF-Algorithmus von SF braucht einen gewissen Kontrast im Bild. Normalerweise reicht das Korn aus, doch manchmal schafft es der Scanner dennoch nicht. Gerade bei Velvia, womöglich noch knapp belichtet, gibt es Probleme. Eine Möglichekeit das Problem zu mindern wäre, bei jedem Bild im BAtch den Schärfepunkt "sinnvoll" zu verschieben. Dies geht schnell uznd kann bei der schnellen Druchsicht (Grobeinstellung der Tonwertkorrektur) der zu scannenden Dias im Batchbetrieb gemacht werden.
Viele Grüße
Björn

Hallo Björn
Danke für die Bestätigung. Ich habe hier inzwischen im Archiv Nachrichten von zwei weiteren CoolScan-Benutzern gelesen, die ähnliche Probleme mit der Kommunikation zwischen PC und Scanner hatten. In einem Fall war auch schon der Tipp gegeben worden, eine andere Schnittstellenkarte zu verwenden.
Ich habe, nachdem ich die Nachricht ins Forum gestellt hatte, dann zunächst einen Film mit NikonScan gescannt, mit dem Ziel, an diesen Scans die max. mögliche Schärfe bei korrekter Fokussierung abzulesen und anschließend die mit Silverfast gescannten Dias ggf. gezielt neu einzuscannen.
Als Erstes hat NikonScan beim Fokus richtig daneben gelangt, nicht nur ein bisschen, wie Silverfast, sondern deftig und bei der ganzen Serie (so wie vor ein paar Wochen schon mal). Also abgebrochen, Scanner aus, Scanner an, NikonScan neu gestartet, neu gescannt und... alles o.k.! Ich hatte jetzt SIE eingeschaltet, was ich früher nur mal ausprobiert hatte und wovon ich den Eindruck hatte, dass es des Guten zuviel täte. Dafür habe ich allerdings jetzt alle anderen Optimierer, außer ICE, ausgeschaltet gelassen. Eigentlich war ich mit den Ergebnissen schon recht zufrieden. Dann habe ich also erneut mit Silverfast eingescannt und... also, Silverfast kann es einfach besser. Ein bisschen drehen muss ich an ACR: wenn ich es ausgeschaltet lasse, werde die meisten Scans viiieeel zu bunt, ebenso, wenn ich die Default-Einstellung 50% verwende. Die meisten Dias vertragen 25 bis 30 % ACR, bei manchen muss ich auf 10 % runtergehen, bei anderen bis zu 60 % aufdrehen. ACR scheint das Bedürfnis zu haben, den Dias eine mittlere Buntheit zu verpassen, dreht bei Motiven mit viel Grau die Sättigung also zu stark auf, bringt andererseits Motive wie die Puppen von Niki de St.Phalle ("Nanas"), die poppig lackiert sind, zu flau.
So, und nun das Erstaunliche: Silverfast und mein CoolScan haben sich in den letzten Tagen keine Fehlfokussierung mehr geleistet, alle Scans waren optimal fokussiert. Da brat' mir doch einer 'nen Storch!
Also, wenn's so bleibt, dann ist's mir natürlich recht. Die 200 Toskana-Dias vom Frühjahr habe jetzt erstmal als TIFF beschnitten, gedreht, restentfleckt und Gamma-korrigiert auf der Platte und muss schauen, welchen Kompromiss ich bei der JPEG-Konvertierung finde (mehr als durchschnittlich 3 MByte möchte ich einem Bild eigentlich nicht zugestehen, da ich GANE ziemlich mild eingestellt habe, komme ich aber bei 100% Qualität teilweise auf über 10 MByte). Dann kommen die gut 400 Dias vom letztjährigen Schweden-Urlaub wieder dran (die hatte ich alle schon 2 bis 3x eingescannt, aber leider suboptimal.. )
Ach so, mein Film ist seit einigen Jahren der Fuji Sensia 100.
Buenos Dias
Rainer