Filmscanner-Forum

Hallo,
Hab vor einiger Zeit schon mal zu einem Problem mit meinem Digit Dia 4000 geposted.
Beim Scan ist bei großer Vergrößerung, so ab 400% kein sauberer Farbübergang zu sehen sondern es bilden sich Blöche aus 5x5 Pixeln. Bei Schrägen Übergängen bildet sich dann eine Art Treppe aus 5x5 Pixel Blöcken auf denen dann der Farbübergang erfolgt. Dadurch wird die Auflösung deutlich reduziert.
Joe hatte damals geantwortet das es bei Ihm nicht so ist. Also habe ich Reflecta einen Testscan geschickt und die haben auch prompt reagiert und geraten das Gerät einzuschicken da es sich um einen Hardwarefehler handelt. Jetzt ist das Gerät wieder da, ausgetauscht gegen ein Neugerät
aber der Effekt ist der gleiche.
Was nun. Weis jemand weiter. Einen Testscan kann ich gerne liefern.
Einstellungen:
P4, 1GB Ram, Firewire
CyberView 1.16 neu, Firmware 1.02
Auflösung 3000 dpi (tritt aber auch bei anderen Auflösungen auf)
ICE ein, alles andere auf Standard.
Danke!!
Andreas

Mail mir den Scan zu. Ich seh mir das mal an.
Noch besser: schick mir ein Dia zu - ich scan das mit DigitDia 4000 und/oder CrystalScan 3600. Dann kannst Du selbst beurteilen ob Dein Scanner OK ist etc.
Wie ist Deine aktuelle Software-Konfiguration. Ich meine damals schon gesagt zu haben das es m.E. daran liegen könnte.

Wird die JPEG-Datei vielleicht zu stark komprimiert? (Dateigröße?)
Zur Problemeingrenzung würde ich einmal unkomprimiert in TIFF abspeichern.
Daneben würde ich einen Test mit VueScan (www.hamrick.com) fahren, um einen Hardwarefehler ausschließen zu können.

Hallo,
gespeichert wird als TIFF, LZW komprimiert. (Ich habe allerdings den Eindruck, das die Kompriemierung mit CyberView nicht so richtig funktionert. Erneutes speichern mit IrfanView reduziert die Dateigröße nochmals deutlich, außerdem sind alle Bilder nach dem Scan gleich groß. Bei Komprimierung würde ich da Unterschiede erwarten.)
Letzte Nacht habe ich noch rumprobiert und festgestellt das mit eine Auflösung von 3600 dpi das Problem nicht auftritt. Das war beim alten Scanner definitiv anders.
Ich mache heute noch mal eine Testreihe und melde mich wieder. Gestern nacht habe meinen Frust mit einer guten Flasche Wein gemildert, da war dann nix mehr mit systematischem probieren.
Systemkonfiguration: W2K, Cyberview 1.16 neu, Firmware habe ich direkt wieder auf 1.02 hochgezogen. Gibt es schon was neueres? Habe hier im Forum was von 1.17 beta gelesen, es wurde aber abgeraten, also lass ich da erstmal die Finger von
vielen Dank
Andreas

Hallo,
eine kleine Testreihe heute hat folgendes ergeben:
3600 dpi 16 oder 8 bit Farbtiefe: Sauberer Scan. Keine Probleme
3300 dpi 16 oder 8 bit Farbtiefe: Kacheln oder Blöcke mit 11 x 11 Pixeln
3000 dpi 16 oder 8 bit Farbtiefe: Kacheln oder Blöcke mit 5 x 5 Pixeln
2700 dpi 16 oder 8 bit Farbtiefe: Kacheln oder Blöcke mit 3 x 3 Pixeln
2400 dpi 16 oder 8 bit Farbtiefe: Kacheln oder Blöcke mit 2 x 2 Pixeln
2100 dpi 16 oder 8 bit Farbtiefe: Sauberer Scan der Auflösung entsprechend. Aber keine Kacheln oder Blöcke.
Sieht mir etwas zu systematisch aus für einen Hardware-Fehler. Klar, ich kann einfach bei 3600 dpi scannen, aber das sind selbst als JP2 (lossless) immer noch 32 MB pro Bild.
Irgendwelche Ideen??
viele Grüße
Andreas

Ich scanne mit 3600 dpi, 16 bit und speichere als JPG - ergibt ca. 4 bis 6 MB pro Bild.
Speicherplatz sollte heutzutage ja eigentlich kein Problem mehr sein - auch bei 32 MB pro Bild...

Hi,
ja stimmt schon, Speicherplatz ist billig, aber bei 18000 Dias. Wenn ich dann noch einen Backup ziehen möchte, DVD oder gespiegelt auf Platte, wird man halt geizig. Bei der Menge kann ich aus Zeitgründen auch nur mit einer Standardeinstellung scannen. Bei Bedarf wird dann nachbearbeitet. Da ist dann jpg nicht mehr so doll, weil es jedesmal wieder Verluste gibt.
Wenn ich die Diskussionen hier im Forum verfolge, ist es wohl eher eine Glaubensfrage wie man speichert.
schönen Abend noch,
Andreas