Filmscanner-Forum

Hallo,
ich habe auch den genannten Filter von PS verwendet (besser man wendet ihn nicht im RGB, sondern im LAB-Modus an und verwendet dann nur den L-Kanal). Jedoch ind die Ergebnisse relativ schlecht, vorallem wenn man sich die Auflösung eines Bildes davor und danach anschaut. Mit "Störungen reduzieren" aus PS CS2 wird die Auflösung so drastisch vermindert, dass man es eigentlich nicht empfehlen kann. Mit Nois Ninja ist dies nciht der Fall. nteressant ist eben auch, dass man zu jedem Film ein eigenes Profil erstellen kann und so fast ohne Auflösungsverlust das Filmkorn drastisch reduzieren kann. Man muss natürlich erst etwas an den Paramtern spielen, dann sind die Ergebnisse jedoch erste Klasse.
Björn

dann werde ich mal Nois Ninja antesten.
Johannes

Du wirst sicher nicht enttäuscht werden, allerdings sollte man sich die Einstellungen näher anschauen, die man für filmmaterial etwas anpassen muss.
Björn

hab schon mal reingeguckt, wie immer englisch, da muß ich wohl durch, denn im www sind sich fast alle einig, daß noise ninja besser sei als neat image.
Mal schau`n, wie Franzl sagt.
Johannes

sorry,
hatte ich vergessen; nochmal danke für den Tipp.
Sehen schon ganz gut aus die ersten Ergebnisse mit meiner Schrauberei in noise ninja.
Johannes

Ja,
mit ein wenig ausprobieren erhält man tolle Ergebnisse. Standardmäßig wird nach dem "Entrauschen" noch eine USM-Funktion angewendet. In meinen Augen ist sie sehr gut, der von PS CS ebenbürtig. Derzeit teste ich die "Smart-Sharpen"-Funktion von CS 2. Mal schauen, ob sie tatsächlich besser ist. Zur Zeit sieht es allerdings so aus, als ob sie für relativ "verrauschte" Bilder - gerade wie Scanns - weniger geeignet ist.
Björn

im deutschen CS2 heißt smart sharpen selektiver Scharfzeichner, nehme ich mal an, aber was soll es sonst sein. Bin mit ihm noch nicht so zurecht gekommen und nehme noch immer USM entweder im Lab Modus oder mit Hochpass und bin ganz zufrieden, da ich eh nicht großartig nachschärfen muß. Velvia 100F und gute Objektive, da sind die Bilder nach dem Scannen schon fast ausreichend scharf.
Johannes

Smart Sharpening (ok ich hab die int. Version, die dt. war mir zu teuer)ist sehr gut, jedoch betont es Rauschen relativ stark, so dass ich bei gescannten Bilder auch USM bevorzuge.
Björn