Vergleich Nikon LS 5000 und Polaroid Sprintscan 35 mit Vuescan

[Steffen Tautz]

Hallo Scannergemeinde,
ich habe meine Dias erfolgreich mit dem LS 5000 gescannt und habe mir jetzt einen Polaroid Sprintscan 35 für die s/w Negative angeschafft. Bei s/w ist der Polaroid deutlich besser. Nun habe ich aber auch gewölbte Dias, die beim Nikon in den Ecken unscharf werden und ich diese mit dem Polaroid scannen will.
Jetzt meine Frage, der Polaroid macht bei den Dias und gleichen Einstellungen im Vuescan ganz blasse Bilder, die aussehen, als ob man die Farbsättigung rausgenommen hat. Der Nikon dagegen liefert mit den selben Einstellungen bei Vuescan richtig gute Farben. Woran liegt das ? Anbei mal die beiden Bilder im Vergleich.
Hier der Scan mit Polaroid Sprintscan 35 +
[img]http://people.freenet.de/steffen-tautz/polaroid.jpg[/img]
Und hier das Nikon LS 5000 Bild
[img]http://people.freenet.de/steffen-tautz/nikon.jpg[/img]
Wer kann mir das erklären ?
Grüße aus Jena
Steffen

[Micha]

So schlecht ist das Polaroid Bild nicht. Kontrast, Brillanz etc. kann man im Photoshop oder mit einer Fotostation 4.x Version rasch in den Griff bekommen.
Meine bevorzugten Einstellungen bei Vuescan sehen so aus: 'restore fading' ist aktivert. Schwarz- und Weißpunkt stehen jeweils erstmal auf 0.001. Am Histogramm kann man eine bessere Einstellung für den Weißpunkt finden. Man schiebt den rechten slider an die Kurve ran und findet danach einen anderen Wert, z.b. '0.05', der für das jeweilige Material günstig ist. 'White balance' funktioniert meistens sehr gut. Leider hat Vuescan aus irgendwelchen, nicht nachvollziehbaren Gründen keine Gradationskurve. Daher kann ein Bild schon mal etwas schlapper aussehen. Das ist dank der Stapelverabeitung im Photoshop keine Beinbruch. Man sollte in dem Fall lieber eine 16 Bit Ausgabe einstellen. Übrigens bekommt man den Polaroid über Ebay.com für weniger als 40 $ zzgl. Versand, der bei Luftpost ca. 35 $ kostet. Die Filmstreifenhalter für Filme sind leider selten dabei. Gerahmte Dias kann man aber gut damit scannen. Die Polaroid Software ist nicht mehr zeitgemäß. Vuescan ist deutlich besser, wenngleich es nur ein Querformat nutzt und nicht die volle Scanfläche für beispieslweise 4x4 Dias, die der Polaroid scannen kann.

[Sonja]

Dein Bild aus dem Nikon hat im dunklen Bereich einen Tonwertbeschnitt, den der Polaroidscan nicht hat. Daher wirkt das Nikonbild auf den ersten Blick brillanter. Der gleiche Effekt läßt sich mit dem Polaroidbild ebenfalls erzielen, wenn der Schwarzpunktschieber etwas in die Kurve reingeschoben wird. Doch damit verzichtet man auf eine Zeichnung in den tiefen Schatten der Bäume. Das Nikonbild zeigt eine starke Sättigung im Cyanbereich. Um die Bilder nach Geschmack zu trimmen, findet man entweder eine bessere Vuescan-Einstellung oder legt sich eine Batchverabeitung an, die den Kontrast und die Farbsättigung beeinflußt.