Filmscanner-Forum

Hallo,
da mein Microtek Scanmaker 35t plus das zeitliche gesegnet hat, mußte ich mir einen neuen Diascanner zulegen um irgendwann einmal das einscannen meiner Diasammlung zu vollenden ...
Nach dem sammeln von Informationen habe ich mich für das genannte Reflecta Modell entschieden, inkl. der SilverFast SE Software.
Das Gerät angeschlossen und loslegen, so dachte ich ...
und war es so vom Microtek Modell gewöhnt.
Weit gefehlt,
egal ob ich mit SilverFast oder CyberView arbeite, die Ergebnisse sind mehr als bescheiden.
Nicht nur das die Farbeinstellungen viel zu viel Zeit in Anspruch nehmen, und dann doch nicht zufrieden stellen,
sondern auch an der Auflösung hapert es ...
Ich habe das Gefühl und auch als Vergleich vor mir, das mit dem Mikrotek scan nur eine leichte Nachbearbeitung nötig war, um wesentlich besser Ergebnisse zu erziehlen.
Ich würde mich freuen, wenn es wie immer nur am User liegt, dem in meinem Fall eine Menge an Erfahrung fehlt.
Deswegen hoffe ich hier vielleicht doch noch den ein oder anderen Tip zu bekommen, bevor ich gefrustet den ganzen Kram hinschmeisse ...
Gruß Volker

Ich habe das Vorgängermodell 3600 und bin damit sehr zufrieden, ich mache auch keinerlei Voreinstellungen, habe nur CyberView, Dia oder Negativ in den Scanner, anschliessend mit PS evtl. Automatische Tonwertkorrektur und USM, fertig!
Meine Bilder kannst Du hier sehen, alle auf diese Art gescannt:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/472751
Gruß Hans-Jürgen

Deine Erfahrungen kann ich nachvollziehen, ich war Anfangs auch alles andere als begeistert.
Ich habe inzwischen verschiedene Dinge herausgefunden:
- Wenn ich CS-gerahmte Dias einscanne, lege ich einen leeren Rahmen unter, so daß das Dia etwas höher liegt, und erreiche damit eine deutlich besser Schärfe. Da der Scanner keinen Autofocus hat, kann man nur so die Schärfe beeinflussen.
- Die Farbwiedergabe mit SilverFast SE ist sehr bescheiden, ich habe mir Ai zugelegt und ein ICC-Profil erstellt (zuerst mit SilverFast, inzwischen ein besseres mit Argyll-CMS) und habe nun sehr gute Farbwiedergabe
Erst diese beiden Maßnahmen haben das Gerät konkurrenzfähig mit meinem früheren Scanner (HP Photosmart) gemacht.
Ein Profil zum ausprobieren gibts auf meiner Website zum download, ist zwar für den CrystalScan 3600, sollte aber auch mit dem 7200 einigermaßen harmonieren.
Du könntest auch mit SE weiterarbeiten und die Bilder nachträglich profilieren mit TIFFICC.EXE, siehe die Website. Spart Geld ggüber dem SilverFast Ai, ist halt umständlich.
http://tinyurl.com/7kxho
Markus

Hallo Hans-Jürgen,
ich habe deine Bilder schon vorher beim stöbern entdeckt
und wenn ich mir dein Echsenbild, oder den Gletscherzug betrachte ...
Frage ich mich, was ich falsch mache.
Um mein Problem zu verdeutlichen habe ich mal ein paar Testscanns gemacht
und ins Netzt gestellt.
Sicherlich sind auch die alten Microtek Scans nicht das gelbe vom Ei,
aber sie waren viel einfacher zu erstellen
und auch wenn die Farben nicht ganz korrekt sind,
finde ich das ...
Vielleicht hast du/ihr ja mal Zeit kurz drüber zu schauen,
eure Meinung würde mich interessieren.
http://www.wolfsrudel-online.de/_scanner/auswahl.htm
Was mir ganz klar rüber zu kommen scheint,
es kann zumindest bei mir unmöglich ohne eine Voreinstellung gearbeitet werden.
Ich kann mir nicht vorstellen das man nachträglich noch soviel verbessern kann.
Sicherlich habe ich als Laie nicht alles ausgeschöpft,
unter anderem bringt mir auch das TIF Format mit Photoshop Bearbeitung nichts ...
Wie gesagt, über weitere Rückmeldungen würde ich mich freuen.
Gruß Volker

Hallo Markus,
an welchen Punkten komme ich mit der Erweiterung auf AI weiter,
und was bedeutet es sich ein Profil zu erstellen?
Ich würde davon ausgehen, das ich mit einem Profil alle kommenden Scans gleich behandle.
Das wiederum dürfte ja eigentlich nicht sein, da es immer mal wieder Ausrutscher oder schwierige Bilder gibt ...
Der Tip mit dem untergelegten Rahmen um eine besser Schärfe zu bekommen = klasse!
Dein Profil konnte ich als DAU nicht einbinden ...
Nach Möglichkeit würde ich mich auch gerne vor den tiefen der Befehlszeilen o.ä. drücken ...
Ich würde einfach gerne vernünftige Rohdaten bekommen, die man sich auch schon mal ansehen kann und dann, vielleicht im Rentenalter ..., später mal nachbearbeitet ...
Gruß Volker
p.s. mein alter Microtek war so gut/einfach ???
oder ich nur blind ...

Hallo nochmal,
ich habe mal gerade nachgesehen,
ein Upgrade auf SilverFast AI kostet ja gerade mal 206,48€
bzw. 241,28€
ist ja fast geschenkt !?! ...
Gruß Volker

Hallo nochmal,
ich habe mal gerade nachgesehen,
ein Upgrade auf SilverFast AI kostet ja gerade mal 206,48€
bzw. 241,28€
ist ja fast geschenkt !?! ...
Gruß Volker
p.s. hätte ich mir nur den 2700 geholt,
das wäre insgesamt billiger geworden, mit AI ...

Hallo nochmal,
laut Silverfast Handbuch sollte bei anklicken der SRD Taste für softwaremässige Entfernung von Staub und Kratzern auch eine Taste mit dem ICE Symbol erscheinen ...
Wie sonst schalte ich die Hardware basierte Technik ein, bzw. wieder aus?
Für SRD erscheint ein eigenes Symbol, womit sich ein Steuerfenstrer öffnen lässt
und für ICE?
Gruß Volker
mit Fragen über Fragen ...

Mit dem 2700 wärst Du bezüglich den Farben auch nicht besser gefahren, weil für den im SilverFast Ai die IT8-Kalibration nicht enthalten ist.
Wenn Du mein Profil hast, probier doch einfach mal das folgende:
Bild einscannen mit SE, mit den folgenden Einstellungen:
- Belichtung, Tonwertkorrektur u.s.w. zurücksetzen (so daß die Toolbar-Icons nicht mehr farbig erscheinen)
- Unter Optionen->Spezial->Lampenhelligkeit die Helligkeit auf 130 stellen
- Als TIFF speichern
Dann mit ICCTIFF.EXE das Profil anwenden:
DOS-Fenster öffnen, in das Verzeichnis mit dem Profil verzweigen
und das folgende Eingeben (gescanntes Bild TEST.TIF und Profil im gleichen Verzeichnis):
TIFFICC -i"3650u-Argyll.icm" TEST.TIF TEST1.TIF
Damit wird das Profil angewandt. Ist ein bisserl mühsam, allerdings habe ich mir das ganze so eingerichtet mit einer Batch-Datei, daß ich nur noch unter Windows die Dateien in ein Verzeichnis schieben muß, dann vom Explorer aus die Batch-Datei starte und die Ergebnisse automatisch in einem anderen Verzeichnis auftauchen, und das mit mehreren Dateien auf einmal. Das würde ich Dir auch schicken wenns Dich interessiert, aber zuerst solltest Du rausfinden, ob Dir die Profilierung überhaupt was bringt. Das ganze könnte Dir den (sehr teuren) Update auf SilverFast Ai ersparen.

Markus

Ich habe mir Deine Bilder mal angeschaut, und die Ergebnisse entsprechen ziemlich den meinen. Die Bilder mit SilverFast SE haben tendenziell einen leichten Rotstich, und das Grün ist ziemlich schwach und daneben. Diese Probleme werden durch die IT8-Profilierung beseitigt.
Durch die Einstellung der Lampenhelligkeit auf 130 (ich weiß nicht ob diese Einstellung in SE vorhanden ist) holst Du noch mehr aus den Schatten raus. Ich habe festgestellt, das mit Lampenhelligkeit von 130 selbst ein voll belichteter Film gerade noch knapp im Belichtungsbereich des Scanners bleibt, somit hat die Einstellung 130 keine Nachteile, sondern nur eben den Vorteil, daß Du den Dynamikbereich des Sensors voll ausnutzt.
Durch das Profil werden auch die Schattenpartien verbessert, allerdings must Du beim Scannen mit SE und nachträglicher Profilierung noch in z. B. Photoshop Elements eine Tonwertkorrektur durchführen (Überarbeiten->Auto-Kontrast), damit die Bilder gut werden (aber Vorsicht, nicht bei Low-Key oder High-Key Aufnahmen, da hilft nur manuelle Korrektur).

Markus

Sollte Dir die Profilierung per Kommandozeile zum Ausprobieren zu kompliziert sein, würde ich Dir auch ein oder zwei Bilder selber Profilieren, Du müsstest sie mir zuschicken.
Zum Ausprobieren reichen auch JPG-Dateien.

Markus

Hallo Volker,
ob meine "Methode" richtig ist, weiß ich nicht, ich bin da kein Profi..)
Meine Arbeitsweise ist mit CyberView:
Einstellungen für aktives Bild (kleines Kästchen):
3600 DPI
8 bit Farbtiefe
Scan -Modus = Qualität
Filmwahl meistens Generic
ICE
Auto-Belichtung an
Auto-Gamma an
Automatische Kalibrierung jedes Bildes an
Digitalische Rauschverminderung aus
ROC und GEM aus, nur bei ganz schlechten Vorlagen an
sonst keine weiteren Voreinstellungen, evtl. mit PS Tonwertkorrektur und evtl. USM, manchmal auch nur "Kanten schärfen"
Vielleicht bekommst Du damit die Bilder besser hin ?, wie gesagt, ich bin bei EBV noch blutiger Laie!
Gruß Hans-Jürgen

Hallo Markus,
vielen Dank für deinen ausführlichen Tips, das Profil etc.
Ich habe auch das einspielen/konvertieren ...
auf der Befehlszeilenebene hinbekommen,
aber die Veränderung war zu gering
und bei weitem nicht gut genug
um ein halbwegs vernünftiges Bild hinzubekommen ...
Auch eine Erhöhung der Lampenhelligkeit brachte kaum was.
So langsam glaube ich das mit dem Gerät etwas nicht stimmt!
Zusätzlich ist mir bei dunkleren Hintergründen nun aufgefallen,
das es helle senkrechte Streifen gibt, von links ausgehen.
Das sollte vom Gerät kommen,
da es keine Rolle spielt mit welchem Programm ich scanne
und, wenn ich das Dia auf den Kopf stelle
die Streifen von rechts an auftauchen ...
Gruß und Dank nochmal
Volker

Hallo Hans-Jürgen,
ich habe deine Tips mal beherzigt,
aber auch damit wird das Bild nicht mal halbwegs ansehnlich ...
Es sollte eigentlich ja so sein,
das ich mit einem Standart Dia
auch ohne Einstellungen
einen Standart Scann hinbekomme.
Aber das schlägt ja bislang fehl
und alle! Scanns sind erst mal unterbelichtet.
So langsam glaube ich das mit dem Gerät etwas nicht stimmt!
Zusätzlich ist mir bei dunkleren Hintergründen nun aufgefallen,
das es helle senkrechte Streifen gibt, von links ausgehend.
Das sollte vom Gerät kommen,
da es keine Rolle spielt mit welchem Programm ich scanne
und, wenn ich das Dia auf den Kopf stelle
(uns anschließend das Bild wieder wende)
die Streifen von rechts an auftauchen ...
Gruß und Dank nochmal
Volker

hallo,
es öffnet sich kein neues Tastensymbol,
wie im Handbuch beschrieben,
sondern es ändert sich nur die Farbe der SRD Taste.
(Der Hilfstext bleibt gleich-
man muß also ausprobieren wann ICE eingeschaltet ist)
Klasse Lösung
Gruß Volker

Hallo Volker,
scheint wirklich am Gerät zu liegen, ist ja wohl noch Garantie drauf, am besten umtauschen...?
Gruß Hans-Jürgen

Diese vollendet gelungene Lösung habe ich gestern nacht auch gesucht... und nach einigem Probieren das herausgefunden, was Du schriebst. Ich habe es einfach daran gemerkt, daß bei meinem RPS 7200 die Belichtungslampe "flasht" und nicht kontinuierlich leuchtet während des Scans, so eben, wie sie es bei eingeschaltetem ICE unter Cyberview macht.
So toll auch die Algorithmen für die Bildverarbeitung in Silverfast sein mögen, die Bedienung, die Dokumentation und vor allem der Support sind seeeehr verbesserungswürdig.
Armin

hallo, ich habe auch seit einigen Wochen diesen Scanner mit Adobe Elements. Scanne mit 4000 + ICE in TIF und bin zufrieden. Diese Bilder bearbeite ich und speichere dann in JPG 10 ab. Diese Bilder sind dann noch 4686x3234 groß mit 3,8MB. Wie kann ich diese mit ca 1600x1200 speichern?

Erste Lösung: Scanauflösung reduzieren auf ca. 1200 dpi.
Zweite Lösung: Von den bereits vorhandenen Scans mittels Software (z. B. IrfanView) die Bilder auf eine niedrigere Auflösung runterrechnen lassen. IrfanView kann das sehr komfortabel im Batch-Modus.

Markus

danke. Habe nur CyberView + Adobe Elements. Auch von TIF auf JPG kleiner (auf 166x1024) gerechnete Bilder haben noch 1, - 2, MB.
zu einer vorerwähnten Frage: Habe bisher nur CS-geramte Bilder ohne Schärfenverlust gescannt. Feststellung bisher, daß sehr dunkle Dias mit einem starken Violettstich rauskommen. Eine Scanwiederholung mit eingeschaltetem ROC lieferte bessere Bilder.
Aus diesem Forum heraus hatte ich meine Kaufentscheidung getroffen und auch viele Tipps erhalten.