Filmscanner-Forum

Guten Tag allerseits, ich scanne meine ganzen Dias mit einem Reflecta Proscan 4000 mit der Silverfast Software. Meinen Scanner habe ich mit dem beigelegten IT-Dia kalibriert, das hat den Proscan sehr aufgewertet. Meinen TFT17"-Monitor habe ich mit einem Spyder2 von Colorvision perfekt eingestellt. Jetzt bekomme ich super Scans, die in prächtigen Farben am TFT dargestellt werden.
Frage: Wenn ich meine Scans jetzt in ein Fotolabor zum Auslichten schicken, bekomme ich da genau, was ich am Bildschirm sehe? Schließlich habe ich doch jetzt Original-Darstellung, die auf einem kalibrierten System basiert.

Das hängt vom Labor ab. Bei vielen Labors gibt es eine Auswahl, bei der Du festlegen mußt, ob sie die Bilder ohne weiter Bearbeitung drucken sollen, oder ob sie noch optimieren sollen. Wenn Du angibst ohne Optimierung, solltest Du Bilder bekommen, die genau der Bildschirmdarstellung entsprechen.

Markus

Genau das meine ich, wenn das Labor nicht weiter optimiert, dann müsste ich die "perfekten" Prints bekommen. Und darauf freu ich mich!

Hallo,
Deine Vermutung ist in der Theorie richtig, in der Praxis sind jedoch folgende Dinge zu beachten:
1. Abgabe der Daten nicht im AdobeRGB-Profil sondern in sRGB, da sich die meisten Labore auf dieses Profil eingestellt haben (die miesten Consumer Digicams verwenden sRGB).
2. Auch bei Vermeidung einer "Optimierung" beim Dienstleister kommt es zu gewissen Farb- und Tonwertabweichungen, die Hauptsächlich durch die verschiedene Erzeugung der Farben auf dem Monitor und dem Fotopapier erzeugt werden. Beim Monitor werden die Farben durch ausgesendetes Licht erzeugt, beim Print wird jedoch Licht reflektiert. Dies führt z.B. zu einer anderen Gradation als am Monitor. Das beste Mittel ist es den Print mit dem Monitorbild zu vergleichen und dann (schwache) Gegenkoorekturen in einer Photoshop-Aktion zu erzeugen, die man vor dem Abschicken der Ausagbe-Datei einfach anwendet.
Viel Spass
Björn

Guten Tag Björn, es ist mir bewusst, dass Farben am Monitor und am Printer anders erzeugt werden, aber ich denke, gerade deshalb gibt es Farbmangement, genau deshalb arbeite ich mit IT-Dia und Spyder2.

Hallo,
wichtig ist nur, dass Du verstehst, dass jede Art der Kalibrierung immer mit Abweichungen verbunden ist, wenn man von einer zu anderen Art der "Lichterzeugung" geht. Viele Leute (auch Profis) denken, dass ein kalibriertes bzw. profiliertes System immer genau das auf dem Monitor anzeigt, was später auch im druck heruaskommt. Dies ist jedoch nicht zwangsläaufig der Fall. Dieser Tatsache muss man sich immer bewusst sein. Eine Kalibrierung (wie Du sie nennst, es handelt sich genau genommen um eine Profilierung, aber das ist in diesem Zusammenhang weniger wichtig) ist sehr wichtig um einen guten Grundstock für eine reibungslose Darstellung zu erhalten, aber kein Garant! deshalb ist das "perfekte" CMS nicht möglich! Dennoch gehe ich davon aus, dass Du zu sehr guten Ergebnissen kommen wirst, da dein Grundstock (Also die Profilierung) gut durchgeführt wurde.
Björn

Hallo Björn, danke, das motiviert mich richtig so weiter zu machen. Ich berichte später mal in diesem Forum, wenn ich die ersten Prints habe.