Filmscanner-Forum

Nachdem ich einiges in diesem Forum zum Thema Kalibrierung gelesen habe, stellt sich mir folgende Frage:
was ist wichtiger: den Scanner mit IT-8 zu kalibrieren, oder den Bildschirm zu kalibrieren?
(Klar ist es das Beste, man macht beides)
Meine Überlegung: wenn ich den Scanner mit IT-8 kalibriert habe, müsste ich mich eigentlich darauf verlassen können, dass die Farben beim Scannen von Dias "echt" sind, auch wenn die Anzeige im Extremfall bei einem schlechten Bildschirm nicht optimal erscheinen.
Danke für alle Antworten
Stefan

Na, ich denke den Monitor kalbrieren schadet nicht, weil man dann die Dia-Farben auch noch kontrollieren kann.
Aber im Grunde hast Du recht, ein kalibrierter Scanner sollte reichen, solange man nicht auch noch die Bilder im Bezug auf Farben, Tonwerte manuell verbessern möchte. Dann brauchst Du ne gute Monitoranzeige, weil Du sonst nur die Fehler deines Monitors korrigierst, und die damit auf einem anderen Monitor sogar schlechter rauskommen als vorher.

Markus

Hallo!
Mein Scanner läuft mit Silverfast und die Farben sind sehr gut dank IT-8 Kalibrierung. Ich habe mir damals gleich Colorplus mitbestellt, damit mein Bildschirm auch kalibriert ist.
Ich stimme dir zwar zu, was das Scannen betrifft, aber da ich auch viel mit Digitalkameras arbeite, war mir eine ordentliche Bildschirmkalibrierung wichtig, und ich bereue das nicht.

Hallo,
es ist meines Erachtens unrealistisch zu sagen, dass man alle Scanns so nimmt, wie sie der klaibrierte Scanner ausspuckt. Im Grunde korrigiert man immer etwas herum. So gesehen ist ein Kalibrieter Monitor selbstverständlich. Genau genommen ist der Kalibrierte Monitor die Asugangsbasis für den gesammten Workflow!
Ich würde sehr dringend zu einer Monitorkalibrierung raten!
Björn