Bildrauschen beim Nikon Coolscan 9000

[Michael]

Hallo,
habe mir den Nikon Super Coolscan LS-9000 ED gekauft, weil ich meine Sammlung an Kleinbild- und Mittelformat- Dias/Negativen archivieren wollte.
Angefangen habe ich mit Kleinbildnegativen, welche ich mit 4000dpi scannen möchte.
Nur habe ich ein Problem dabei: Sowohl bei NikonScan, als auch bei SilverFast ist für meinen Geschmack das Bildrauschen bei einem Gerät in dieser Preisklasse deutlich zu hoch. Mehrfachscans bringen leichte Verbesserung, aber keine richtige Abhilfe.
Welche Möglichkeiten gibt es, das Bildrauschen wirksam zu verringern, ohne dabei die Auflösung kleiner zu machen?
Wo kann ich Bilder von guten Kleinbild-Negativ-Scans finden um einen Vergleich zu meinen Ergebnissen zu sehen?
Vielen Dank für eure Hilfe!

[Ogando]

1) Sonnensymbol in SF für Lamp-Brightness-Controll aktiv?
2) Negative unterbelichtet?
3) USM Radius zu hoch? In SF Pixelmatrix 3x3 in NS nicht größer als 5
4) Filmprofile verstärken Körnung allgemein
5) Falls 2) zutrifft, Einstellung "Andere Standard" in SF verwenden
Beispiele
siehe die Fanpage:
 
http://www.terrapinphoto.com/jmdavis/
oder im Dowlnload-Bereich dieser Special-Interest-Group (Board-Language English):
http://groups.yahoo.com/group/coolscan8000-9000/
Ogando
 

[Hein]

Um darauf eine Antwort geben zu können solltest du ein paar Beispielbilder ins Netz stellen. Am besten möglichst unbearbeitet, ohne Schärfung etc und nicht allzustark komprimiert.

[Michael]

1) Sonnensymbol in SF für Lamp-Brightness-Controll aktiv?
- Ja
2) Negative unterbelichtet?
- Nein
3) USM Radius zu hoch? In SF Pixelmatrix 3x3 in NS nicht größer als 5
- Ich verwende momentan noch kein USM
Danke schon mal für die Antworten.
Hab jetzt nen Membership-Request an die Yahoo-Gruppe geschickt und warte mal ab.
Die andere Website habe ich schon betrachtet, und nach diesen Bildern sehen meine vielleicht doch gar nicht zu schlecht aus...
Vermutlich habe ich etwas zu viel erwartet.
Aber wie gesagt, jetzt warte ich erstmal auf die Freischaltung bei der Yahoo-Gruppe.

[Michael]

> Um darauf eine Antwort geben zu können solltest du ein paar Beispielbilder ins Netz stellen. Am besten möglichst unbearbeitet, ohne Schärfung etc und nicht allzustark komprimiert.
Werde ich machen.
Danke schon mal für die Antwort!

[Ogando]

Ein bisschen mehr Colornegativ-Kornbildung (als bei Aufsichtsvorlagenscans) hat man bei Filmscannern (LED-Beleuchtung ist eine sehr gerichtete Lichtquelle) grundsätzlich immer. Das macht aber grundsätzlich nichts, solange man ansonsten die korrekten Einstellungen verwendet. Dafür werden die Scans schärfer, als die von Aufsichtsvorlagen (Diffusorbeleuchtung im Color-Vergrößerer plus ein weiteres optisches Linsensystem).
Die Scans von diesem Scanner (wenn Schärfentiefe Optik: 0,26mm richtig ausgenutzt) sind auch für Plakat-Aussenwerbung tauglich (18/1-Format). - Im Moment laufen die Softwares auf dem Gerät gut.
Die Theorie dazu findet man hier:
http://www.computer-darkroom.com/sf5-ne ... uction.htm
Ogando

[Ogando]

Ein bisschen mehr Colornegativ-Kornbildung (als bei Aufsichtsvorlagenscans) hat man bei Filmscannern (LED-Beleuchtung ist eine sehr gerichtete Lichtquelle) grundsätzlich immer. Das macht aber grundsätzlich nichts, solange man ansonsten die korrekten Einstellungen verwendet. Dafür werden die Scans schärfer, als die von Aufsichtsvorlagen (Diffusorbeleuchtung im Color-Vergrößerer plus ein weiteres optisches Linsensystem).
Die Scans von diesem Scanner (wenn Schärfentiefe Optik: 0,26mm richtig ausgenutzt) sind auch für Plakat-Außenwerbung tauglich (18/1-Format). - Im Moment laufen die Softwares auf dem Gerät gut.
Die Theorie dazu findet man hier:
http://www.computer-darkroom.com/sf5-ne ... uction.htm
Ogando