Filmscanner-Forum

Hallo,
seit etwa 7 Jahren scanne ich jetzt meine Fotos ein, inzwische natürlich nicht mehr mit meinem ersten Scanner von 1996. So konnte ich meine schönsten Dias und fotos nach und nach digital erfassen Das ist allerdings eine sehr zeitraubende Sache, wenn man mehrere 100 oder gar Tausende von Dias scannt.
Seit ein paar Monaten habe ich nun auch eine digitale Spiegelreflexkamera und ich muss sagen, die Qualität ist doch erheblich besser. Mal ganz abgesehen, dass dias (auch konventionell) nur mit Qualitätsverlust zu printen sind, stört mich beim Scannen vor allem die Tatsache, dass man immer Staub auf der Ergebnissen hat, egal wie sehr man auch putzt. Bei meinen Digitalfotos ist das nicht der Fall.
Da ich aber trotz Digitalkamera auch weiterhin mit Film fotografiere, werde ich auch in Zukunft nicht auf den Scanner verzichten.
Wie sind denn Euere Erfahrungen mit dem allgegenwärtigen Staub, der vor allem bei starken Vergrößerungen imer sichtbar bleibt (trotz Kratzer-Entfernen-Funktionen etc.)?
Viele Grüße,
Bernd
http://www.im-licht-der-natur.de

Hallo,
also diese Erfahrungen kenne ich noch von meinem alten HP Photosmart. Seit ich aber den Reflecta CrystalScan 3600 mit ICE habe, ist das Problem praktisch erledigt. Nur sehr große Staubkörner machen noch auf ~2-5% der Bilder (je nach Verschmutzungsgrad) nochmal Retuschen bzw. einen Rescan notwendig, weil hier auch das ICE an seine Grenzen kommt, aber ansonsten ist es kein Thema mehr. Vor allem der kaum zu entfernende Feinstaub ist komplett weg.
Ich habe auch etliche Vergleiche gemacht, und habe keinen einzigen Nachteil von ICE gefunden (z. B. Unschärfen).
Wenn im Prescan Staub sichtbar ist, am besten nochmal reinigen. Was man im Prescan (SilverFast Ai) nicht sieht, erledigt ICE.

Markus

Hallo Markus,
ich habe den CanoScan 8000F. Von der Schärfe, Farbwiedergabe, Kontrast etc bin ich voll zufrieden, nur eben der Staub. Die großen Broken kann man natürlich recht einfach entfernen (lassen sich ja größtenteils auch vermeiden, wenn man regelmäßig Staub wischt und die Dias vorher abbläst). Aber der Feinstaub nervt. Und wenn ich das ganze Foto bearbeite, wird es unscharf oder feine Details, die ich eigentlich nicht als "Kratzer" entfernen wollte verschwinden gleich mit.
Bei meinem alten Scanner (es war ein Mustek, genauer Typ weiß ich nicht mehr)waren die Staubprobleme nicht so groß, dafür war die Allgemeinschärfe, Bildqualität halt vom Stand 1996...
Gruß, Bend

Hallo,
ich habe auch die Erfahrung gemacht, dass ein gutes digi-SLR Bild meist besser ist als ein digitalisiertes Dia. Hier verliert man beim Scannen doch sehr an Schärfe. Mit 6 MP kann man zwar schon viel anfangen, abe wirklich ernst wird es erst, wenn ich die Bilder meiner neuen D2X mit den gescannten mit meiner F100 prof. vergleiche. Das sieht der Film schon ganz schön alt aus. Aber auch die Qualität meiner D70 ist meist besser oder genauso gut wie gescannte Dias. Besonders interessant ist die höhere Dichte der digitalen Daten. Bei einem gescannten Dia kann man weniger aus den Tiefen herausholen, als die z.B. mit der Funktion D-Lighting von Nikon Capture ist (Für alle die davon noch nicht gehört haben: Es handelt sich um eine Art digitaler Blitz, mit dem man selektiv bestimmte Tonwertbereiche aufhellen kann).
Bleibt nur zu hoffen, dass die gitale SLR-Technik sich weiter in die richtige Richtung entwickelt.
Björn

Hallo,
ich bin zwar noch sehr am Anfang mit dem Programm "SilverFast Ai", aber mit dem Werkzeug SAR (Staub- und Kratzerenfernung) klappt es super. Ich habe den ProScan 4000 von Reflecta, aber es gibt Silverfast auch auf viele andere Scanner abgestimmt.
Grüße, Peter.

Hallo,
ja, die Erfahrung machte ich wie gesagt auch. Auf den ersten Blick sieht man bei hochaufgelösten Scanns meist noch keinen gravierenden Unterschied, aber wenn man die Fotos vergrößert.... Au weia!
Beim meiner EOS 10D sieht das schon ganz anders aus, selbst dann, wenn ich aus Speicherkapazitätsgründe auf das RAW-Format verzichte und nur in JPG abspeichere.
Gruß, Bernd

Wie gesagt, die "dicken Brocken" kann man ja mit dem "Staub und Kratzer entfernen" ganz gut wegbekommen (beim Vergößern fällte es aber oft doch noch auf), aber der Feinstaub, der eben erst bei DIN A4 oder A3 - Vergößerungen, oder noch größer, sichtbar wird, den kann man kaum entfernen, ohne das ganze Foto schärfemäßig zu ruinieren. Es sei denn, mann nimmt sich die Zeit, jedes feine Staubkörnchen einzeln herauszupicken.
Gruß, Bernd

Eine Einschränkung habe ich allerdings geradde bemerkt: Bei sehr feinen Strukturen ist der Film doch noch besser. Ich habe dies bei Makroaufnahmen von Schmetterlingen bemerkt. Hier produzieren 6 MP Kameras ein Interferenz-Moire mit den Flügelschuppen (bei ca. 2x Abbildungsmaßstab der Aufnahme gut sichtbar). Bei 12 MP ist mir das noch nicht aufgefallen.
Björn

probier's doch mit einer anderen, z.B viel höheren Auflösung, oder ändere den Winkel... Tips gibt's auch im Buch: Artifacts in Biological Electron Microscopy von Richard F.E. Crang and Karen L. Klomparens - Seite 165.
Liebe Grüsse, Anna