30.000 KB-Dias scannen mit DigitDia4000

[mb277]

Hallo zusammen,
ich möchte 30.000 KB-Dias scannen mit DigitDia 4000. Sie sind in 50er Magazinen organisiert.
Meine Frage lautet dazu: wie hoch kann der "Automatisierungsgrad" dabei sein mit welcher Software?
Ich höre hier immer wieder von großen Problemen mit CyberView, würde also dem HörenSagen nach zu VueScan tendieren.
Ich muss vorausschicken: die Bilder werden nur zu privaten Zwecken verwendet. Es geht dabei nicht um Kunst, auch nicht darum, wer die besten Bilder hat oder im schönsten Urlaub war, sondern nur um die Chronologie und - naja, die Bilder eben.
Natürlich wird man versuchen, auf eine möglichst gute Qualität zu kommen, trotzdem soll der Individualaufwand pro Kasten = 0 sein.
Muss für jedes Bild jedes Kastens eine Vorschau generiert werden um den Ausschnitt und andere Vorgaben vor dem Scannen zu wählen?!
Oder kann man (natürlich nachdem man ein paar Grundeinstellungen getätigt hat) ein 50er Magazin nach dem anderen einlegen und dann einige tausend Dias mit einem Setup diese Art einscannen?!
Wird der Ausschnitt und Bildausrichtung (Hoch/Quer) korrekt erkannt? Kann man mit der Farbqualität als Laie leben?
Viele Grüße+Danke im Voraus!
mb277

[Martin Reicher]

>Muss für jedes Bild jedes Kastens eine Vorschau generiert werden um den Ausschnitt und andere Vorgaben vor dem Scannen zu wählen?!
Du kannst in Cyberview einfach sagen, dass er 50 Dias scannen soll. In den meisten Fällen erkennt die Software den Bildausschnitt richtig. Hat das bild am Rand dunkle Partien kommt es leider immer wieder zu Fehlinterpretationen. Man schaut sich am Besten nach dem Scannen die Bilder schnell durch (komische Seitenverhältnisse stechen ins Auge) und muss die dann manuell nochmal nachscannen.
>Wird der Ausschnitt und Bildausrichtung (Hoch/Quer) korrekt erkannt?
normalerweise ja
>Kann man mit der Farbqualität als Laie leben?
Wenn die Software ihren guten Tag hat, dann ist es in Ordnung. Ich habe aber das Problem, dass manchmal Bilder in knalligem cyan oder knalligem Magenta erscheinen. Siehe dazu auch mein Posting hier im forum.
Martin

[AchimK.]

Für einen rationellen Batch-/Stapelbetrieb ist VueScan m.E. zurzeit unverzichtbar (mit CyberView zu hohe Ausschussquote). Bei mir liegt die Zahl der von VueScan produzierten Fehlscans praktisch bei Null. Allerdings sortiere ich alle Dias "quer" in das Magazin ein, weil die Hoch-/Querformat-Automatik treiber-/softwarebedingt(?) zu unzuverlässig arbeitet (gedreht wird später - verlustfrei (JPEG!) - mittels IrfanView).
Der zeitliche Aufwand, um einen Batch zu starten, ist äußerst gering, da die gewünschten Scaneinstellungen im Grunde nur einmal anhand der Vorschau des ersten Dias vorgenommen werden müssen und dann für alle Bilder und Magazine erhalten bleiben (auch bei erneutem Programmstart). Für den Durchlauf eines 50er-Magazins sind rund 3 Stunden zu veranschlagen (ICE ein, höchste Auflösung). Die Scanqualität dürfte für den genannten Zweck wohl mehr als ausreichend sein.

[Joe]

Ist ja schön und gut das VueScan etwas besser funktioniert als CyberView.
Die Bildqualität ist in CyberView aber sichtbar besser - da hilft mir ein fehlerfreier Ablauf in VueScan also nicht so richtig weiter... Denn schliesslich soll die bestmögliche Bildqualität rauskommen!
Im Moment würde ich sagen: mindestens noch die nächste CyberView Version abwarten.

[Hein]

Vuescan holt mit Abstand mehr aus einem Scanner raus als Vuescan. Ich habe das mit dem Digitdia und zwei Reflecta Proscan ausführlich getestet. Vuescan ist in der Bedienung recht sperrig. Die Logig und die Bedeutung der Reglern sind für einige Anwender nicht immer nachvollziehbar.

[Olaf]

Könntest du das etwas genauer erläutern? Was genau holt den Vuescan besser aus den Bildern raus? Noch arbeite ich mit Cyberview + nachgelagerter Bildbearbeitung. Schafft es die Software, den Kontrastumfang zu optimieren, den Kontrast optimal zu spreizen (a la Auto-Tonwertkorrektur in PS), die Dias zielsicher zu beschneiden und die Farbtemperatur nachzuregeln?
Gibt es da etwa bessere Ergebnisse beim Dichte(Kontrast-)umfang als bei Cyberview?
Bei Cyberview muss ich nämlich öfters mal die Belichtungseinstellungen nachregeln, wenn ich sehr helle oder sehr dunkle Dias habe...
Gruß
Olaf

[Joe]

VueScan holt mehr raus als VueScan - Du meinst sicher CyberView oder?
Ich habe VueScan ausführlich getestet. Ich bin kein Laie auf dem Gebiet und weiss schon welche Einstellungen vorzunehmen sind um vergleichbare Ergebnisse zu bekommen.
Meine Erfahrungen:
- VueScan lieferte bessere Ergebnisse als CyberView 1.13 und 1.14
- mit der CyberView 1.15 sind die Ergebnisse von CyberView sichtbar besser als
die von VueScan!
Letztlich greift VueScan ja auf Dateien von CyberView zurück (zumindest ist ja ein installiertes CyberView Installationsvorraussetzung) - vielleicht sind da noch Anpassungen notwendig.
Von der Bedienung her ist mir im übrigen CyberView "sympathischer" - aber das ist ja sicher Geschmackssache.

[Reiner]

hi ihr,
sagt mal, habt ihr alle zu kleine Festplatten oder warum scannt ihr gleich als JPG und nicht verlustfreies Tiff Format?

[Olaf]

@funfun...
???
Sicherlich werden die meisten hier in guter Qualität archivieren, ob nun mit Hilfe des JPEG- oder TIFF-Formats. Auch mit JPEG könnte man ohne sichtbare Verluste archivieren - behaupte ich mal.... Leider nicht mit der Cyberview-Software, die hat (V1.15) eine viel zu schlechte JPEG-Qualität. Da bleibt nur das Speichern in TIFF und nachträglich konvertieren in sehr guter JPEG-Qualität.
Und wenn ich ehrlich gesagt sehe, dass jedes 16-bit-Tiff-Bildchen von Tante Erna & Co. 91MB Platz auf der Platte braucht, überlege ich auch immer mal wieder, wie ich Platz sparen kann: 16bit/8bit, Tiff/Jpeg....
Gruß
Olaf

[ms]

Hallo mb277,
wir hatten bereits im Forum am 12.03. Kontakt als es zwischen dem DigitDia und dem Coolscan ging. Wie ich diesem Bericht entnehmen kann, hast Du Dich bereits für den DigitDia entschieden?! Was mich brennend interessiert:
„Wie laufen Deine Rahmen Hama 1,6 im DIN 108 Magazin ???“
Viele Grüße!
ms

[AchimK.]

Meine Erfahrungen mit Hama DSR (1,6 mm): störungsfreier Lauf!

[Joe]

mb277 hat den Scanner wohl noch nicht.
Bei mir laufen die Hama Rahmen in Universal-Magazinen problemlos "durch".

[mb277]

Hallo Martin,
Danke für die Antwort.
Gibt man für jeden Batchscan mit 50 Bildern ein (neues) Zielverzeichniss für die Bilder an oder geschieht sowas auch automatisch?!
Bei mir sind die Magazine bereits nummeriert sowie jedes Bild, Ziel wäre, jeden Batchscan eines neuen Magazines in ein anderes Verzeichnis zu scannen. Die Nummern dort sollten dann jedesmal bei 000001 beginnen. Am besten wäre noch, wenn der Verzeichnisname ebenfalls im Bildname wäre.
Schätze aber, dass das nicht bereits in CyberView/Vuescan möglich ist, hm!?
Gruß
mb277

[mb277]

Hi ms,
ich habe mich zwar mehr oder weniger für den Reflecta entschieden, allerdings warte ich noch bis hier im Forum jemand sagt: die Software ist echt brauchbar:-)
Deshalb kann ich Dir LEIDER noch nicht sagen wie die Rahmen durchlaufen. Aber Joe hat Deine Frage ja ebenfalls (positiv) geantwortet.
Gruß
mb277

[mb277]

Danke Joe, das beruhigt mich dann gleichzeitig auch wenn die gut durchlaufen.
Gruß mb277

[mb277]

Ich bin ziemlich sicher, dass ich meine 30.000 nicht im TIFF Format ablegen werde.
Dadurch ist für mich nicht nur einmalig extrem viel mehr Platz belegt sondern auch das Handling der großen Files (zur weiteren Bearbeitung) aber auch das saubere Backup etc. solcher Datenmengen tu ich mir nicht an (mach ich schon beruflich genug).
Aber das muss sicherlich jeder im Einzelfall für sich (nach Verwendungszielen für die Scans) entscheiden.
Gruß
mb277

[mb277]

Hallo AchimK,
Danke für die Antwort. So langsam stückelt sich die Praxis zusammen:-)
Gruß
mb277

[Martin Reicher]

Du kannst bei jedem Scan eingeben:
-Wieviele Dias sollen gescannt werden
-in welchen Ordner
-mit wievielen Ziffern in der Benennung (also Bild001 oder Bild000001)
-ab welcher Zahl die Benennung starten soll
Den Verzeichnisnamen in den Bildnamen zu integrieren geht direkt afaik nicht. Da müsste man sich dann mal mit Umbenennungsprogrammen befassen...