Kauf Nikon-Coolscan = Kauf neuer PC

[Lucia]

Hallo PC- und Scann-Spezialisten
Nachdem ich auf diesem Forum hilfreiche Tipps erhalten habe -"Negative digitalisieren - Fotobücher drucken"- (herzlichen Dank für alle Infos!) benötige ich erneut die kompetente Unterstützung der "Forum-Fachleute".
Klar ist, dass ich für die aufwendige Scanarbeit meinen 6-jährigen PC durch ein leistungsfähigeres Gerät ersetzen muss.
Mein Anspruch: höchste Speicherkapazität, optimalstes Gerät zum effizient Scannen!
Vom Fachhändler erhielt ich folgendes Angebot:
High End PC Prem Tower 400W Intel Pentium 4 3.2 HGz DDR2
Intel Pentium 4 540J 3.2GHz 800 MHz LGA775, 1 MB HT
2x512MB DDR2 533MHz, Corsair Value Select
MSI 915P Neo2 Platinum Edition LGA775, DDR2
HIS ATI Radeon X300SE PCIe 128MB DDR
160.0GB Samsung Spin Point P80 SP1614C 7200/8.9/8MB SATA-150 Noise Guard
Bitte helft mir, einem Fehlkauf vorzubeugen - ganz herzlichen Dank für Eure Tipps und ... einen schönen Montag wünscht
Lucia

[HansDieter]

klingt schon mal ganz gut, aber lass Dir auf alle Fälle statt der 2*512 MB 2*1GB (also das doppelte). Mehrpreis ca. 100Euro für die Module, Straßenpreis hier in München.
Bringt dir aber bei der Bildbearbeitung einiges.
Gruß Hans

[Armin]

Ganz meiner Meinung,
2 GB Speicher sollten es bei einer Neuanschaffung schon sein. Die Bilddateien sind ja außerordentlich groß, und das "Auslagern" aufgrund zu wenig Arbeitsspicher ist eine wirklich lästige Bremse.

[Marcel]

Hallo
Hier meine "Anregungen"...
Intel Pentium 4 540J 3.2GHz 800 MHz LGA775, 1 MB HT
-> muss nicht Intel sein, AMD würde es auch tun
2x512MB DDR2 533MHz, Corsair Value Select
-> 1GB reicht gerade so, je mehr desto besser
MSI 915P Neo2 Platinum Edition LGA775, DDR2
-> nimm UNBEDINGT ein Board mit einem RAID-Controller!
HIS ATI Radeon X300SE PCIe 128MB DDR
-> ist die "billigste" Karte... hier wäre eine schnellere sicher angebracht! und mind. 256MB...
160.0GB Samsung Spin Point P80 SP1614C 7200/8.9/8MB SATA-150 Noise Guard
-> eben ein Board mit RAID, dann brauchts 2HD's die man dann spiegelt. Dafür "musst" Du nie ein Backup machen... 160GB könnte evtl. zu klein sein. Ich habe gerade 80 40-er APS Filme eingescannt, x60MB pro Bild hat mir eine 200GB HD locker gefüllt...
Dann noch einen DVD-Brenner zum die Bilder archivieren...
Wenn Du mehr fragen hast, dann frag einfach...
Gruess

[fotokwer]

Auch ich kann die bisherigen Antworten nur bestätigen:
- viel Arbeitsspeicher (>= 1GB)
- große (und vor allem schnelle) Festplatte (>= 160 GB)
Bei der Geschwindigkeit des Prozessors sind 2,5 GHz ausreichend (schneller macht sich nur bei aufwendigen Filterprozessen bemerkbar).
Die größten Zeitverluste machen sich in der Regel beim eigenlichen Scanprozess bemerkbar. Die Geschwindigkeit wird maßgeblich von der verwendeten Schnittstelle bestimmt. Hier is USB2 ein unverzichtbares Muss, allerdings heute in jeder neuen Konfiguration enthalten. Einige Scan- und Bildverarbeitungsprogramme lagern verschiedene Bildoperationen auf die Festplatte aus, wenn der Arbeitsspeicher knapp wird. Daraus ergeben sich die Anforderungen an viel RAM und eine hohe Festplattengeschwindigkeit.
Wie vorher schon richtig festgestellt wurde, ist ein hohes Speichervermögen der Harddisk vorgegeben durch die heute möglichen Bildgrößen.
Viele Grüße
Klaus

[Hein]

Dem Hinweis mit der Grafikkarte kann ich nicht folgen, da Scannen nicht mit dem Spielen von Games vergleichbar ist. Es kommt also nicht auf eine rasante Bildwiederholfrequenz bei hohen Auflösungen mit 3D Schnickschnack an. Für ein flimmerfreies Betreiben eines 19 Zoll Monitors mit einer relativ hohen Auflösung und höchster Farbauflösung reicht jede Karte ab 32 MB. Eine Geforce mit 64 MB oder 128 MB ohne Lüfter (leiser!) ist billig und brauchbar.
Eigentlich ist jeder heute handelsübliche PC für das Scannen mit einem Nikon Coolscan tauglich. Achte darauf, dass er einigermaßen leise ist, damit er dir nicht auf die Nerven geht. Die Netzteile und DVD Laufwerke sind manchmal unerträglich. Der Rechner sollte (mindestens) 1 GB Ram haben.

[Marcel]

Hallo
Das stimmt so wie Du es sagst, "nur" zum scannen reicht natürlich eine einfache Grafikkarte. Aber ich dachte schon weiter an die Weiterverarbeitung in Grafikprogrammen, da ist man dann sicher froh um eine flotte Grafikkarte. Was für mich auch noch sein müsste (ist aber Geschmacks-, Platz- und Budget-Frage), ist eine Dualhead-Grafikkarte und zwei Monitore... So hat man zwei Fenster zum füllen mit Fenstern...
Gruss

[Joe]

Geht es Dir nur ums "effizient Scannen" oder auch darum die Scans intensiv nach zu bearbeiten?
Wenn es nur ums Scannen geht reicht auch eine erheblich niedrigere Ausstattung bei CPU und RAM.
Die Aussagen hier 1 oder 2 GB Ram kann ich nicht so ganz nachvollziehen. Wäre mal interessant wenn da einer detailiert mitteilen würde was bei solchem RAM wieviel schneller ist als bei 256 oder 512 MB.
Beim Scannen konnte ich keine großen Unterschiede zwischen einem Athlon 1800 mit 256 MB RAM und einem P4 2,8 Ghz 1 GB RAM sowie einem Athon 64 3200 mit 512 MB RAM feststellen. Die Geschwindigkeit war nur ca. 25% höher.
Du musst selbst abschätzen wieviel Du ausgeben möchtest und was Dir ein evtl. geringer Geschwindigkeitsgewinn wert ist. (Mir persönlich kann es nie schnell genug gehen..)

[Reiner]

Hi ihrs.......
mische mich jetzt auch mal ein, damit die Verwirrung komplett ist.
Also mehr als 1GB Ram ist nicht nötig außer man hat zuviel Geld.
Wenn das Betriebssystem und die Anwendung beim Start so 150 MB vom Speicher abzweigt, bleibt noch reichlich für das Bild.
Ob 128 oder 256 MB Ram ist ebenfalls unerheblich, teilweise sind es nur 20€ Preisunterschied, aber es bringt nichts an Leistung. Selbst aufwendige 3D Spiele greifen kaum auf die 256 MB Ram einer Grafikkarte zu.
Allerdings gibt es bei Grafikkarten sicher Qualitätsunterschiede in der Signalübertragung zum Monitor, gerade was die Schärfe betrifft.
Eine Karte im mittleren Preissegment, am besten noch mit Video In, zwischen 150 und 180€ reicht meiner Meinung. Eine schnelle Grafikkarte ist auch für die Gesamtperformance des System mitverantwortlich.
Ein Tip.....AMD 64 3200 Winchester Sock 939,Arctic Freezer 64, 1GB Ram 2x160GB Samsung SATA, ASUS A8V oder MSI mit NForce 4 Chipsatz, und eine GForce Grafik , min. 450 W Netzteil. Achtung: beim Winchseter immer zwei Ram Bausteine verwenden. Also zwei mal 512 MB Infinion , Kingsten oder oder oder
Der AMD läuft bei mir mit 3500MHZ dauerhaft bei sehr guten 35 Grad Temp und kost nur 199€....
Alles andere kannst du nach eigenem Geschmack nehmen

[Lucia]

Hallo Ratgeber !
Herzlichen Dank für alle Beiträge. Ich hab' meinem privaten PC-Fachmann die Daten übergeben und ich denke, mit folgendem Angebot die richtige Auswahl zu treffen:
Hier nochmals das revidierte Angebot (=fast doppelt so teuer!)
- Intel Pentium 4 540J 3.2.GHz 800Mhz LGA775, 1MB HT
- Dimm 2x1024MB DDR2 533MHz, Corsair Value Select
- MSI 915P Neo2 Platinum Edition LGA775, DDR2
- HIS ATI Radeon X600Pro PCIe 256MB DDR
- 160.0GB Samsung Spin Point P80 SP1614C 7200/8.9/8MB SATA-150 Noise Guard
- DVD Toshiba 16x (48x CD Rom) IDE Mod. SD-M1912
- DVD RW Samsung TS-H552 16x Dual Layer
- 3.5" 1.44MB Floppy Alps
- Chieftec Prem-Tower MX-01B-D-U
- ATX Netzteil 420Watt, CE, ENERMAX ENM-EGA425AX-W
- Logitech UltraX Flat Keyboard
- Logitech Optical Pilot Mouse Plus, Scroll USB/PS2 Oem
- Maxtor HD One Touchll 300GB USB 2.0 & Firewire
Da ich künftig mit Scannen und Bildbearbeitung sehr viel Zeit investiere, möchte ich auch den geeignetes PC kaufen.
Monitor
Ich habe zur Zeit einen 3-jährigen Belinea 17" TFT Flachbildschirm (Auflösung 1280x1024, 16,7 Mio. Farben)
Meine Prioritäten setze ich mehr auf optimalste Druckergebnisse als auf eine gute Bildschirmansicht.
Frage: muss ich den Monitor ersetzen ?? - ich hoffe nicht, denn irgendwo muss ich ja nun sparen !!
Ich wünsche Euch einen schönen Tag
Lucia

[Reiner]

Hi,
den Flachbildschirm willst du hoffentlich nicht für die Bildbearbeitung einsetzen........da Flachbidschirme in den normalen Preiskategorien schlicht Farbkiller sind, schau dir mal Bilder an einem gut eingestellten CRT-Monitor an und vergleiche die Farbtreue mit deinem TFT.
Nochmal......es kommt bei deiner Bildbearbeitung weniger darauf an ob du 2000€ für den PC ausgibst, sondern vielmehr das die entscheidenden Geräte ( Scanner, Grafikkarte und Monitor) die Qualität deiner Bilder widergeben können.
cu

[Marcel]

Hallo Lucia
Auf der neuen Offerte sind ja auch viele Teile mehr als auf der alten... Hast Du die vorher nicht erwähnt oder hat er sie vergessen?
- Intel Pentium 4 540J 3.2.GHz 800Mhz LGA775, 1MB HT
-> ok, Sparmöglichkeit=AMD
- Dimm 2x1024MB DDR2 533MHz, Corsair Value Select
-> 1GB reicht meiner Meinung nach, wenn ich mit meinen CoolScan V mit der Nikon Soft scanne, schnappt er sich nur für das ca. 550MB
- MSI 915P Neo2 Platinum Edition LGA775, DDR2
-> ok, Sparmöglichkeit=AMD
- HIS ATI Radeon X600Pro PCIe 256MB DDR
-> die tönt schon besser...
- 160.0GB Samsung Spin Point P80 SP1614C 7200/8.9/8MB SATA-150 Noise Guard
-> wie schon gesagt, mit RAID brauchts zwei von denen...
- DVD Toshiba 16x (48x CD Rom) IDE Mod. SD-M1912
-> ok
- DVD RW Samsung TS-H552 16x Dual Layer
-> ok
- 3.5" 1.44MB Floppy Alps
-> ok, brauchts heute eigentlich fast nicht mehr, aber wegen den 20Sfr.
- Chieftec Prem-Tower MX-01B-D-U
-> ok
- ATX Netzteil 420Watt, CE, ENERMAX ENM-EGA425AX-W
-> ok
- Logitech UltraX Flat Keyboard
-> ok
- Logitech Optical Pilot Mouse Plus, Scroll USB/PS2 Oem
-> ok
- Maxtor HD One Touchll 300GB USB 2.0 & Firewire
-> wieso denn eine externe HD???
Wegen dem Monitor. Das ist auch Geschmackssache... Ich arbeite lieber mit CRT-Monitoren. Auf Ebay oder Ricardo würdest Du sicher einen guten Occasion oder neuen finden, z.B. einen Sony G400 (19"). Jetzt kommt noch das mit dem Bildschirm kalibrieren... Eigentlich müsste man da noch einen Monitor-Kalibrierer kaufen damit auch alles haargenau stimmt. Das war mir dann doch zuviel, habe das nicht gemacht. Ich habe dafür einen Scan auf verschiedenen Monitoren angeschaut ob er überall ok ist. Das war dann so und ich habe erst danach angefangen mit dem Scannen der paar tausend Bilder...
Gruess
Marcel

[HansDieter]

>Meine Prioritäten setze ich mehr auf optimalste Druckergebnisse als auf eine gute Bildschirmansicht.
Allerdings liegt auf dem Weg zu einer optimalen Druckausgabe erst mal eine optimale, fast noch optimalere Bildschirmausgabe. Denn die Qualität Deiner Nachbearbeitungen hängt mit zu einem wesentlichen Teil von der Qualität Deiner Bildschirmansicht ab. Und die Qualität der Nachbearbeitung bestimmt mit die Qualität der Druckergebnisse.

Ob nun ein Bildschirmtausch angesagt ist kann man auf die Ferne nur schlecht beurteilen. Ich gehe mal davon aus das der vorhandene Bildschirm noch "gute" Bilder liefert. Ich würde da erst mal den neuen PC beschaffen und dann die sowieso notwendige Kalibrierung versuchen (zu diesem Thema ist hier im Forum einiges zum Nachlesen) Ist es möglich dies ohne Probleme erfolgreich durchzuführen, tut's der alte noch eine Weile.
Dieses Vorgehen hat auch den Vorteil, daß zwischen PC-Kauf und eventuell nötigen Bildschirmkeuf eine gewisse Zeitspanne liegt, so daß das Konto nicht gleich auf einmal in den Keller gezogen wird und sich zwischendurch etwas erholen kann.
Gruß Hans

[Reiner]

Hi Marcel,
sag mal, wie hast du festgestellt das sich dein Nicon Scanner mit Software 550MB schnappt??????
cu
danke für ne Antwort

[Marcel]

Hallo Rainer
Über den Task-Manager.