Filmscanner-Forum

Hallo zusammen,
welche Erfahrungen habt ihr gemacht bzfl. Filmmaterial zum einscannen?
Gute Ergebnisse habe ich mit Kodak Elite Chrom 100 gemacht. Vom
200er war ich etwas enttäuscht. Sehr wenig Detailschärfe.
Ich suche eigentlich einen besseren 200er Diafilm als der Kodak Elite Chrom.
Danke, viele Grüsse, Valerie.

Hallo,
ich denke, dass ich Dir nicht wirklich weiterhelfen kann, aber dennoch möchte ich dir antworten:
Im großen und ganzen sind Kodak- und Fuji-Filme besser einzuscannen als AGFA. aber generell kann man eigentlich keine Aussage machen.
Genaugenommen kann Dir niemand weiterhelfen, da die Filmauswahl sehr subjektiv ist! An den scanneigenschaften würde ich so etwas nie festmachen.
Gerade bei den 200er Filmen stehtst du vor einem Problem, da es diese ja kaum gibt. Nur im Amateur-Berich, doch diese filme sind nicht auf das Scannen hin optimiert. wenn Du solche Filme suchst, dann musst Du schon zu den E100-Filmen von Kadak greifen, die sind jedoch ASA 100. Bei Fuji sieht es ähnlich aus: Provie 100F, Velvia 100F Astia 100F (Hauttöne, schlechter für Natur). Und dann gibts da noch den Provia 400F, ein Film, der eine Körnung wie ein normaler 100 ASA Film hat; er ist sehr gut zu scannen. Hat aber eben nicht 200 ASA.
Wie Du siehst gibt es im 200 ASA Bereich kaum (keine) auf das Scannen optimierte Filme. Auch der Preis der genannten filme dürfte die meisten abschrecken, da man oft zwei andere dafür bekommt.
Björn

Hallo,
warum suchst Du eine bessere Lösung, obwohl Du mit dem Kodak Elite Chrome zufrieden bist?
Generell ziehe ich Kodak den Fuji-Diafilmen zum Scannen vor, da bei mir sowohl Velvia als auch Provia mit einem Farbstich rauskommen.
Ein guter Tip ist auch Negativmaterial zu verwenden: probier den Supra oder den Nachfolger Elite Color 200. Mit Vuescan wird die Maske einwandfrei entfernt und zumindest mit meinem Coolscan V sind die Ergebnisse genial. Für Dich den Vorteil, Du kannst mit Empfindlichkeit 200 arbeiten.
Grüße
Dr.LX

Hallo,
Björn hat es schon geschrieben, an sich gibt es keinen guten 200er. Absolute Spitze ist dagegen der Provia 400. Dazu nehme ich noch den Velvia 100 und bin bestens versorgt.
Johannes

Der Diafilm-Sektor hat sich in den letzten Jahren eigentlich nicht mehr weiterentwickelt (geringer Marktanteil!), daher die Testnoten der stiftung warentest aus dem Jahr 2002 bezüglich der Schärfe:
Fujichrome Sensia 100 = 1,3 (Gesamtnote 1,8)
Kodak Elite Chrome 100 = 1,4 ( " 2,0)
Fujichrome Sensia 200 = 1,2 ( " 1,9)
Kodak Elite Chrome 200 = 2,3 ( " 2,3)
Die erheblich schlechtere Note für den 200er Kodak deckt sich also mit deinen eigenen Erfahrungen. In allen mir bekannten Tests diverser Fotozeitschriften war der 200er Fuji zuletzt anderen Fabrikaten immer deutlich überlegen.
Gruß,
Achim

Hallo,
Du must den Scanner natürlich auf den verwendeten film einstellen, sprich kalibrieren. Die meisten Targets (z.B. SF) sind Kodak, so dass Du natürlich mit einem anderen film einen Farbstich bekommst. Mit einem korrekt kalibrierten scanner bekommst Du auch farbstichfreie Provia-Scanns.
Björn

Der Fuji Sensia 200 ist seit Jahren mein Favorit. Die Filme sind billig und gut. Sie lassen sich prima scannen.

Hallo Björn,
erziele ich mit einem speziellen Fuji-Target insgesamt bessere Ergebnisse, so dass sich ein Kauf spezieller Targets lohnt?
Ich verwende ausschließlich FUJI Sensia 100 und Provia 100F.
Gruß, Ric

Hallo,
ja, denn der Charakter des Films wird wiedergegeben. Seine Eigenart die Farben wiederzugeben, bleibt erhalten. Was du auf dem Leuchtpult siehst, findet sich am Monitor wieder, falls du diesen kalibriert hast.
Johannes

Blöde Frage, aber wie stell ich den Scanner auf einen speziellen Film ein?
Ich benutze einen Coolscan LS40 und stelle immer nur auf DIAFILM scannen.
Da ist keine Rede von Kodak Elite oder Agfa?
Danke, Valerie.

Hallo Johannes,
kannst Du mir sagen, woher ich das Fuji-Target bekomme ? Wie teuer ist es ?
Gruß,
Ric

Hallo,
für 70 Teuros bekommst du das Set R1 unter:
http://www.targets.coloraid.de/
Johannes

Erweiterte Einstellungs-/Kalibrierungsmöglichkeiten gegenüber den Scannerhersteller-eigenen Programmen bietet (semi-)professionelle Scansoftware wie SilverFast ("Ai" - rd. 200 EUR) oder VueScan ("Prof." - rd. 70 EUR).
Der normale "Heimanwender" kann aus meiner Sicht jedoch auch mit den allgemeinen Vorlagen-Einstellungen (Positiv- bzw. Negativfilm) zufriedenstellende Ergebnisse erzielen.
Gruß,
Achim