Filmscanner-Forum

Da steht er nun, der kostbare Canon 9950f Flachbettscanner mit vermeintlich 4800 dpi. Für meine Mittelformate reichen mir die 2400 dpi im high quality Modus mit Schärfung im Scanprogramm (ja, ich kenne die Einwände ...). Fast eine Stunde benötigt das Gerät an einem 2800+ PC mit 1 GB Ram für vier 6x7 Dias mit Fare Reinigung. Das ist ein derber Schlag ins Kontor! Zudem gibt es im Bild Pixelzeilen, die fehelrhaft sind. Es sind blaue oder grüne Streifen. Kennt jemand diesen Effekt? Ist der Scanner defekt?

Ob dein Scanner defekt ist, kann ich nicht beurteilen.
Aber eine Frage: Du hast professionelle Mittelformataufnahmen mit einer Kamera, die mit aller Ausrüstung wohl Tausende von euro gekostet hat, gemacht. Und jetzt scannst du diese Bilder mit einem Billigflachbrettscanner ein? Ich hoffe, du weißt, dass es gute MF-Filmscanner gibt, die dem Mittelformat wirklich gerecht werden.
Ich sage dies in so großer Deutlichkeit, weil ich es überhaupt nicht verstehen kann, warum man alle Vorteile, die das Mittelformat bietet, mit billigen Flachbrettscans wieder verschenken mag. Ein Kleinbild mit einem guten Nikon gescannt ist besser als ein Mittelformat mit einem Flachbrettscanner gescannt.

Meine Kleinbildfilme wurden und werden mit Nikon Coolscans 4000 und 5000 gescannt. Das Mittelformat 6x7 und größer bringt mit Epson Perfection Scannern der Serien 3200 - 4990 oder den Canons 9900f und 9950f respektable Bilder. Wenn man sie auf die realen 1700 dpi zurückrechnet, entsprechen die Daten einem hervorragenden Nikon Scan von einem knackscharfen Kleinbild. Damit kann man sehr schöne große Drucke anfertigen. Ich habe es ausprobiert und sehr schöne 50x70 Abzüge an der Wand hängen. Und das zum low budget Preis. Es muß nicht unbedingt ein unbezahlbarer Imacon oder ein Coolscan 9000 sein. Außerdem kann man mit Flachbettscanern Schwarzweißfilme oder gar die alten Glasplatten besser scannen als mit Filmspezialisten. Aber das nur am Rande und ich möchte das auch gar nicht vertiefen.
So, nun brauche ich eine Antwort auf die ursprüngliche Frage.

Ich frage mich, warum du dann überhaupt Mittelformate machst, um sie mit 1700 dpi einzuscannen. Das ist ja wie wenn ich einen Porsche kaufe, um im Stadtverkehr schneller von einer roten Ampel wegzukommen. Dass deine Canon-Scans nicht mit deinen Nikon_Scans mithalten können ist ja Gegenstand deiner Frage, die du dir ja selbst schon beantwortet hast.

Jordan, ich stelle meine Frage nicht, um mich mit neunmalklugen Bemerkungen belehren zu lassen. Es ist absolut meine Angelegenheit zu entscheiden, mit welcher Auflösung ich meiner Bilder scannen möchte. Das muss ich dir nicht erklären. Wenn du keinen vernünftigen Beitrag zu meinem technischen Problem hast, diskutiere deine Scanprinzipien bitte mit anderen. Das langweilt mich.

Liese, du hast deine Fragen selbst beantwortet. Ein Flachbrettscanner braucht zwischen einer halben und einer ganzen Stunde für solche Scans, das war schon immer so. Und Pixelfehler haben die halt öfters als Filmscanner, das wird dir auch nicht auf Garantie repariert. Scanne mal Auflichtvorlagen und du wirst merken, dass die Pixelfehler sich nicht mehr auswirken. Es ist halt so. Als MF-Fotograf bist du höchste Qualität gewohnt, dazu passt einfach kein Flachbrettscannr mit Durchlichteinheit. In dem Sinne noch einen schönen Abend!

Jordan, du schreibst Müll. Wahrscheinlich hättest du ein Problem, wenn jemand einen 13x18 Abzug von einem Mittelformat macht und würdest über den Sinn des Qualitätsverhältnisses Film / Bild nachgrübeln.
Mit einigen von Fotoliese genannten Flachbettscannern kann man brauchbare Scans machen. Es ist absolut nicht wahr, dass man dabei fehlerhafte Streifen in Kauf nehmen muß. Und es geht auch bedeutend schneller, z.B. mit Vuescan. Zudem kann man die Scans unter Ausschaltung der vielfältigen Bildbearbeitung in wenigen Minuten realisieren. Wenn der Canon 9950f diese Streifen bringt und sie nicht auf die Vorlage zurückzuführen sind, ist der Scanner höchstwahrscheinlich defekt. Es gibt die seltene Möglichkeit, dass hier Probleme aus der Kombination Mainboard /Arbeitsspeicher erstmalig zu Tage treten. Davon würde ich zuerst nicht ausgehen. Tausche den Scanner um oder laß ihn reparieren.

Ich habe einen Canon 9950F (KB-Dias) mit der Canon Software und mit Vuescan (aktuelle Version) getestet.
Meine Erfahrung: Streifen habe ich mit keiner Software gesehen.
Farben etwas blass mit beiden. Schärfe könnte besser sein (Limit sind nicht die Pixel).
Vuescan ist schneller (und lauter).
Batchscan (12 Dias) ist mit der Canon Software komfortabler (automatische Rahmen).
Ich würde dir empfehlen, mal Vuescan kostenlos zu testen (man hat dann Wasserzeichen im Bild): Du hast einen Geschwindigkeitsvergleich. Und wenn damit auch Streifen erscheinen, würde ich den Scanner zurückschicken.
Gruss
Lars

Vuescan war ein guter Tipp. Da hätte ich auch selber drauf kommen können. Der Scanner ist sehr viel schneller. Da macht es wenig aus, wenn für jedes Bild des Scanvorgang neu gestartet werden muß. Eigenartig ist das Prozedere. Man kann im Scanfenster sehen, dass jedes Bild zweimal gescannt wird. Erst im RGB -modus und dann ein milchiges helles Bild mit schwachen schwarzen Konturen. Das wird wohl der Infrarotkanal sein.
Leider sind die Streifen immer noch da. Sie machen sich sogar stärker bemerkbar. Offenbar hat der Scanner eine Macke.

Ein Anruf bei Canon und eine Schilderung des Problems brachte die Nachricht, dass der Scanner defekt ist. Er muß eingeschickt werden.

Hallo Leute,
habe jetzt seit einiger zeit den Epson 4990 (Dmax 4.0) und scanne damit meine Mittelformat negative !! Ich bin mit dem Ergebnis echt zufrieden. Bei einer Ausgabegröße von A3+ kann ich absolut nichts beanstanden. Im Vergleich zum Dunkelkammerabzug ist der Scan/Druck auf keinen Fall schlechter !!!
ausgesuchte KB negative habe ich auch schon auf A3+ gebracht. Das ist zwar schlechter als der 6x6 Scan, kann aber immer noch mit dem KB Abzug der gleichen Größe kokurrieren ! Die Scanzeit bei 6x6 liegt bei wenigen Minuten !
Ich verstehe die Diskussion nicht ganz !!
Ralph

Dieser Thread ist aus dem Ruder gelaufen. Es ging ursprünglich nicht um 'Scanethik' sondern um einen Tipp zur Verkürzung der Scanzeit und um einen Mangel, der auf wahrscheinlich auf einen defekten Scanner zurückzuführen ist. Die Stärken und Schwächen der genannten Scanner sind in diesem Forum und in anderen Foren hinlänglich diskutiert worden. Innerhalb ihrer gar nicht mal so knapp bemessenen Grenzen liefern sie passable Ergebnisse zu einem Preis, der weit unter der Profiklasse liegt. Bei den Ersparnissen kann man sich getrost einen zusätzlichen Kleinbildscanner kaufen.

Habe jetzt schon das zweite neue Exemplar 9950F ausprobiert. Auch dies Gerät produziert beim Scan von Dias farbige Streifen. Offenbar hat Canon ein großeses Problem mit dem Modell. Mir hatte man geraten, den Scanner umzutauschen (falls ein Neuinstallation des Treibers keinen Erfolg habe), da dies ein Hardwarefehler sei. Leider hat das zweite Gerät den gleichen Fehler. Werde es zurückgeben und wieder zu Epson zurückkehren. Mich würde interessieren, ob bei dir das Problem gelöst werden konnte.