Targets/Silverfast/48 Bit

[Michael]

Hallo zusammen!
Ich werde mir in Kürze den Scanner Nikon 5000 kaufen, da ich mit einer Farbtiefe von 48 Bit arbeiten möchte, um die bestmögliche Qualität zu erhalten. Nun habe ich aber noch einige Fragen zur Farbtiefe, der Silverfast Software AI/HDR sowie zu den Targets für Fujifilme.
1.) In einigen Beiträgen in diesem Forum war zu lesen, daß es bei der Bildbearbeitung mit der Silverfast Software anschließend zu Problemen mit der Farbdarstellung in Photoshop gekommen ist, da sie angeblich unterschiedlich ausfiel. Gibt oder gab es wirklich Probleme damit oder funktioniert das normalerweise?
2.) Von Silverfast und W. Faust werden Targets für den Fuji Diafilm Provia angeboten, die sich vom Preis aber erheblich unterscheiden. Kann ich davon ausgehen, daß das Silverfast Target für 110 € besser ist als das von W. Faust für 35 €, zumal dies nicht nur für den Film Provia, sondern gleichzeitig auch für zwei andere Fujifilme (ich glaube Sensia und Astia) verwendet wird, die ja eigentlich eine andere Farbwiedergabe haben?
3.) Ist es üblich, das ein Bild, das mit einer Farbtiefe von 48 Bit bearbeitet wird, anschließend in den 24 Bit Modus konvertiert wird, selbst dann, wenn bestmögliche Qualität, z. B. für den Druck benötigt wird?
Ich hoffe auf zahlreiche Antworten auf meine vielen Fragen.
Vielen Dank!

[Björn]

Hallo,
zu Punkt eins:
Tristan ist der einzige den ich kenne der das besagte Farbabweichungsproblem tatsächlich hat. Ich konnte seine Probleme auf meinem System (vergleichbar) nie nachvollziehen.
zu Punkt zwei:
die Targets von SF werden (meines Wissens) von Wolf Faust hergestellt. W.F. Targets sind sehr gut, der Merhpreis zu den SF-Targets lohnt sich nicht. Das weitere mit den Targtes habe ich oder Du nicht ganz richtig verstanden. Zumindest sieht die Lage bei W.F. so aus: Velfia: eigenes Target; Provia/Astia zusammen ein Target. Dies hängt damit zusammen, dass die Unterschiede im Farbverhalten von Astia und Provia sehr ähnlich sind und kein eigenes Target rechtfertigen.
zu Punkt frei:
es ist richtig, dass man nach der Tonwertkorrektur für die Archivierung ds Dia in 24 bit konvertiert. Mehr ist auch nicht nötig, außer man möchte extreme Effekte auf die Datei später anwenden. Hier ist es jedoch besser das gewünschte Dia einfach später nochmal zuscannen. Für den Druck (auch eine dafür notwendige Tonwertkorrektur berücksichtig) ist es nicht nötig im 48 bit Modus zu speichern, da ein drucker nicht einmal 24 bit darstellen kann. Es würde so gut wie nie zu Unterschieden zwischen einer 48 bit und einer 24 bit Datei kommen.
Grundsätzlich empfehle ich das o.g. Vorgehen auch schon auspraktischen Gründen: 48 bit Dateien kann man für die Archivierung im tiff-Format (andere sind für die Archivierung nicht sehr geeignet) nicht mit LZW verlustlos komprimieren. Stattdessen wird die datei in einem solchen Fall sogar größer. Manche meinen das dieses Argument in Zeiten von 300 GB-Platten überholt sei, aber tatsächlich kommt das meist von solchen Leuten, die nicht sehr viele dtaen haben. Bei tausend File à 25 MB kommt man schon auf 25 GB. Im 48 bit Modus sind das dann 50 GB. Dabei sollte bdeacht werden, dass 1000 Bilder schnell vorhanden sind.
Björn

[Michael]

Hallo Björn!
Vielen Dank für die ausführliche Antwort, hat mir sehr weitergeholfen!
Michael

[Ric]

Hallo Björn,
ich habe derzeit nur das IT-Target von SF für meine Reflecta ProScan 4000, scanne aber viele FUJI-Dias (Sensia / Provia).
Brauche ich dafür ein anderes Target ? Wie groß ist der Unterschied ?
Gruß,
Ric

[Johannes Winzer]

Hallo,
wenns interessiert, meine Erfahrung: es lohnt sich. Habe mir das Set S1 von Wolf Faust geholt und das ist nicht teuer und kann nun meinen Allrounder, den Velvia 100 perfekt digitalisieren. Auch der Sensia kommt wesentlich besser auf den Bildschirm.
Johannes

[Björn]

Gerade für den Velvia 50 lohnt sich der KAuf eines eigenen Dias, da der Charakter des Filmes sich doch deutlich vom Ektachrome unterscheidet.
Björn