Filmscanner-Forum

Hi!
Habe mir jetzt hier Informationen bzgl. der Farbtiefe (48 bit vs. 24 bit) angelesen.
Wenn ich nun bei meinen Bildern eine Tonwertkorrektur durchführen möchte, sollte ich das also tun solange das Bild noch im 48 bit-Format vorliegt und erst hinterher in 24 bit - jpg speichern.
Mein Photoshop Elements 2.0 kann ja nicht mit 48 bit-Dateien umgehen. Wie sieht es aber mit Photoshop Elements 3.0 und Photoshop 6.0 aus? Welches Programm kann man empfehlen?
Ist eine Tonwertkorrektur mit 48 bit-Dateien auch bereits mit Vuescan möglich, bevor die Datei dann als 24 bit-jpg abgespeichert wird?
Danke,
David

Hallo David,
hat mich auch interessiert. Laut Adobe-Website beherrscht PS Elements 3.0 auch 48-bit-Formate.
adobe.de/products/photoshopelwin/overview.html:
"Unterstützung von Rohdaten und 16-Bit-Format
Erstellen Sie mithilfe der Rohdaten aus Ihrer Digitalkamera sowie der 16-Bit-Unterstützung Bilder von hoher Qualität mit harmonischer, exakter Farbgebung."
Daneben auch noch den tollen Retusche-Pinsel und einiges mehr. Leider habe ich auch nur die Version 2.0.
Kennt jemand ein günstiges Angebot für Udates von 2.0 auf 3.0?
Gruß
Olaf

Mit Vuescan kannst du durch richtiges Setzen der Weiß und Schwarzpunkte eine optimale Nutzung der Tonwertskala erreichen. Leider gibt es in dem Programm keinen Kontrastregler. Weiß der Teufel, warum Hamrick die Gradationskurve oder einen Schieberegler nicht in sein Programm integriert. Das muß man dann per Stapelverarbeitung im Photoshop machen. Nimm eine Version ab Photoshop 6. Eine Vollversion Photoshop 6 kostet bei Ebay schlappe 49 Euro.

Photoshop Elements 3 ist nicht mit Photoshop 6 vergleichbar. Wenn die Angaben von Micha stimmen, kauft euch besser den Photoshop 6.

Hallo Susan,
ich habe noch eine PS 6 "Testversion" auf meinem Rechner... und PS Elements 2.0. Was kann denn PS 6 besser als Elements 3.0? So genau kenne ich mich damit nicht aus. Ich hatte bei PS 6 z.B. immer den Korrekturpinsel vermisst, den es ab PS CS und Elements 3.0 gibt...
Gruß
Olaf

Der Korrekturpinsel ist in der Tat ein starkes Argument. Es gibt aber ähnliche Plugins für Photoshop 6. Man könnte zudem die fehlende Kompatibilität mit RAW Dateien als Manko anführen. Doch dafür entstehen immer mehr kostenlose oder billige RAW Converter, die man zwischenschalten kann. Der Funktionsumfang einer vollen Photoshop Version ist einfach viel größer als die von Photoshop Elements, welche für den Amateur entwickelt wurde.

Hört sich interessant an. Hättest du einen Korrekturpinsel-Plugin-Tipp für mich? Ich benutze zur Fotooptimierung bisher meist Fixfoto und da fehlt so eine Funktion, allerdings gibt es eine PS-Plugin-Schnittstelle.

Da musst du mal ein bischen googlen. Es gibt beispielsweise den AKVIS Stamp 1.2.

Ist es richtig, dass nur Photoshop 6.0 und aufwärts Stapelverarbeitung kann - die Elements-Versionen nicht?
Kannst du mir konkrete Tipps geben bzgl. Schwarz- und Weißpunkt? Lässt sich dadurch die automatische Tonwertkorrektur, die ich von Photoshop Elements 2.0 kenne, komplett ersetzen?
Oder ist das allein vom Bild (oder Bild-Typ, Bsp. Innenraum) abhängig?

Hallo Susan,
danke erst mal für den Tipp! Allerdings kostet das Akvis-Plugin laut Website pro "Privatlizenz" $ 49. Das ist mir zu teuer. Schade.
Gruß
Olaf

Na ja, 50 Euro für Photoshop 6 bei Ebay plus 50 Euro für einen healing brush (wobei es sicherlich günstigere Alternativen gibt) sind recht günstig für die Software. Photoshop Elements 3 kann da nicht mithalten.