Filmscanner-Forum

Für digitale Spiegelreflexkameras gibt es hochwertige Macro-Objektive, z.B.für die Olympus E300 oder E1.
Wer hat Erfahrung in der Digitalisierung von Dias mit einem entsprechendem System?
Die Ergebnisse müssten eigentlich recht brauchbar ausfallen, wenn man mit stabilem Reproaufbau über einem Leuchtpult arbeitet.
Die "Scan"-Geschwindigkeit wäre hoch, ähnlich wie früher beim duplizieren von Dias.

Ich habe ein paar Experimente gemacht und bin noch nicht so ganz zufrieden. Ich verwende eine Pentax *ist DS mit einem 50mm Makro oder einem 80mm Rodenstock an einem Novoflexbalgen mit Diaduplikatoransatz. Man gibt RAW Dateien aus und verarbeitet die Dateien mit einem RAW Converter. Dafür nehme ich VueScan und Photoshop. Die Bilder entsprechen mit der Ausrüstung etwa den Ergebnissen mit einem Epson Expression 4990.

Die Qualität eines guten Diascanners/Filmscanners kann man mit der Methode nicht erreichen. Die Ausleuchtung ist schlechter, es gibt Verzerrungen in den Randbereichen (auch beim besten Makroobjektiv) und die Auflösung ist erheblich schlechter (ein Scanner leistet bei 3600 dpi immerhin rd. 17.000.000 Pixel - also erheblich mehr als bei einer digitalen SLR).
Man erreicht nur die Qualität von Flachbettscannern - und dafür ist dann der Aufwand einfach wieder zu gross. (meiner Meinung nach).

Hallo,
ich habe so etwas früher mit meiner Nikon D70 probiert. Die Ergebnisse waren nicht schlecht, vor allem die Schärfe. Eine Gute Leuchtplatte und das nötige Know How gerhären allerdings schon dazu. Besonders wichtig neben einem guten Makro (Randverzerrungen sind nebensächlich, da die DSLRs nur den mittleren Ausschnitt verwenden) ist die absolut parallele Ausrichtung von Kamera und Dia. Natürlich benötigt man auch noch einen Streulichtschutz.
Mit einer D2X kommt man zu so guten Ergebnissen, dass sich mancher (sehr guter) Diascanner verstecken muss. Also so schlecht ist die Sache doch nicht. Besonders das Rauschen ist viel besser.
Björn

Habe ähnliche sehr gute Ergebnisse damit erzielt.