Welcher Negativscanner?

[G.Müller]

Hallo!
Wollte mir einen besseren Dia-Negativscanner zulegen.
Habe folgende drei Geräte gefunden. 1.Canon CanoScan FS4000US,
2. Minolta DiMAGE Scan Elite5400 und3. Nikon Coolscan V ED.
Dieser Scanner müßte auch Schwarz-Weißnegative scannen.
Welchen würdet ihr mir empfehlen? Oder gibts in der Preislage
noch einen anderen?
Besten Dank für Eure Antworten.
G. Müller

[Björn]

In dieser Preisklasse ist sicher der Nikon der beste Scanner - auch für SW-Filme. Der Dichteunterschied zum 5400er ist nur marginal. Dafür hat der Nikon v keine Qualitätsmängel wie der Diamge Scan von Minolta. Schneller ist der abermal.
Björn

[01af]

Gerade für Schwarzweiß-Negative ist der Minolta DiMAGE Scan Elite 5400 der beste der drei genannten Geräte. Und für Farbnegative und -dias ist er auch sehr gut. Doch er ist -- mit eingeschaltetem Digital ICE -- furchtbar langsam. Jetzt zur PMA ist der Elite 5400 II angekündigt worden. Er soll angblich über Digital ICE4 verfügen (bisher Digital ICE3) und ein gutes Stück schneller sein. Näheres weiß ich leider auch (noch) nicht.
Olaf

[Wolfgang]

Näheres gibt es bereits hier:
http://konicaminolta.com/products/consu ... index.html
Bin auf erste Tests gespannt.
Blöd ist nur der Zeitpunktdes erscheinens, weil ich jetzt eine Dimage 5400 und einen Nikon LS-5000 am Schreibtisch habe. Womöglich hätte ich mir den neuen Nikon sparen können :-//
PS:
Gegen den LS-30 ist der 5000er auch schon ganz schön laut und sooo viiieel schneller als der Minolta ist er nun auch nicht.

[01af]

Wolfgang schrieb:
> Näheres gibt es bereits hier:
>
> http://konicaminolta.com/products/consu ... index.html
Ja, das habe ich auch gerade gefunden. Es sieht so aus, als seien die wesentlichen Unterschiede zum bisherigen DiMAGE Scan Elite 5400 die folgenden fünf Punkte:
- Digital ICE4 (= Digial ICE + Digital GEM + Digital ROC + Digital SHO)
- höhere Scan-Geschwindigkeit (anscheinend etwa doppelt so schnell)
- nun weiße LED als Lichtquelle statt Kaltkathodenlampe
- keine hardwaremäßige Kornreduktion mehr (ist softwaremäßig ersetzt
durch Digital GEM)
- kein Firewire-Anschluß mehr
Ich würde sagen, wer schon einen Elite 5400 hat, braucht sich nicht zu grämen, nicht bis zum Erscheinen des Elite 5400 II gewartet zu haben. Mir will scheinen, der CCD-Sensor, die A/D-Wandlung, die Mechanik und die Optik sind unverändert geblieben. Die nun fehlende hardwaremäßige Kornreduktion ist meines Erachtens ein echter Verlust, der durch Digital GEM nur zum Teil ausgeglichen wird -- auch wenn dieser Verlust sicherlich den größten Teil der begrüßenswerten Erhöhung der Scangeschwindigkeit zu verantworten hat. Ob die neue Lichtquelle (weiße LED statt Kaltkathodenlampe) ein Vorteil oder ein Nachteil ist, vermag ich nicht einzuschätzen ... vermutlich trägt sie auch ein Stückchen zur Verkürzung der Scandauer bei. Die Firewire-Schnittstelle werden die meisten Anwender kaum vermissen, doch für einige dürfte das ein herber Verlust sein.
Olaf

[tristan]

Der Scanprozess geht bei mir - in Silverfast - schneller, wenn ich ICE + Kernreduktion wähle als nur mit ICE (dann geht er grottenlangsam). Komisch. Der Firewire-Anschluss bringt meiner Meinung nach überhaupt nichts, da er keine zusätzliche Geschwindigkeit bringt.

[tristan]

Mich interessieren drei Dinge:
- Filmhalter (besser?)
- Silverfast mit dabei?
- besseres ICE (weniger Verunschärfung)?
Und natürlich der Preis
Von der Optik/Farbe scheint er ein wenig am neuen Canon Pixlar Drucker orientiert zu sein.

[Apple]

Firewire bringt nichts? Schon mal was davon gehört, dass viele Macs gar kein Usb haben?