Filmscanner-Forum

Hallo...
ist die Scandauer des Minolta Elite 5400 mit ICE echt so extrem ?
Ist es von daher sinnvoll, den Reflecta Proscan 4000 mit Silverfast zu kaufen.. Nach dem Motto "schneller Scanner + Profisoftware..
Oder ist der Elite 5400 von der Qualität soviel besser als der Proscan (auch mit Kodachrome)
Danke

Der Minolta ist wirklich so lamgsam. ansonsten ist er von der Qualität sehr gut - wenn man kein Montagsmodell bekommen hat, wie die meisten Käufer.
Björn

Ich kann dir den Proscan 4000 empfehlen, allerdings nur mit Silverfast. Die Software ist sehr entscheidend.

Zum Proscan kann ich leider nichts sagen. Der Minolta ist wirklich langsam. Im Gegensatz zu den meisten Scannern funktioniert aber ICE bei Kodachrome. Ein eingebautes Diffusorplättchen namens Grain Dissolver macht das möglich. Die Auflösung ist sehr gut und mit der Kalibrierung über Silverfast stimmen auch die Farben. Der Scanner ist sicher nichts für ungeduldige oder stessige Agenturen. Wenn man Ihn aber einfach nebenbei "laufen" läßt, spart man sich langwierige Putzarbeiten von Kodachrome in Photoshop.
Schönen Gruß, Koda64

@Koda64
ist das Diffusorplättchen im Standardpaket dabei ?
Wie läuft der Scanner denn ohne Silverfast (mit ist er ja ne ganz andere Preisklasse)?
Welche Zeit ist denn für 4 Dias realistisch ?

Kannst Du mir mal ein Beispielscan zukommen lassen ?
Gruß
Marcus

Die Minoltasoftware ist nicht wirklich schlecht, aber auch nicht gut. Besonders fehlt eine Farbkalibrierung, da der Scanner ohne einen sehr deutlichen Megantastich hat, der nicht leicht manuell zu entfernen ist. Folglich ist SF eine sehr gute Investition. Für 4 Scanns à 2700 ppi musst Du schon mal 10 bis 12 Minuten mit ICE einrechnen, das ist extrem lange.
Bitte bedenke auch die (offenschtlich) sehr großen Qualitätsschwankungen der Geräte.
Björn

naja.. 10-12 Minuten für 4 Dias mit ICE geht doch noch, oder ? Ist der Proscan 4000 da soviel schneller ?
Insgesamt scheint der Proscan mit Silverfast zumindestens preislich ne echte Alternative zu sein (sofern man Kodachromes in akzeptabler Qualität einscannen kann)

Wozu braucht man ICE?
Also ich benutze es nicht.
Ich habe einen Minolta 5400. Ich bin von der Qualität sehr überzeugt, habe
aber auch nicht den direkten Vergleich zu anderen Scannern, außer zum Epson 1670 (Durchlicht), ist kein wirklicher Vergleich.
Im Test hier auf der Nachbarseite wird der Minolta schon ziemlich niedergemacht und auch Falsches geschrieben. Zum Bespiel, dass es nicht möglich ist die Einstellungen von der Software in das Batch-Utility zu übernehmen. Also meiner Meinung brauch man das sowieso nicht.
Ein kleiner Hinweis:
Ich Scanne bei 4000 PPI, ohne jegliche Automatikeinstellungen (auch kein Autofokus).
In die Halterung passen 4 Dias. Von diesen lasse ich mir Vorschauscans anfertigen (Dimage Scan Software), hintereinanderweg.
Dann korrigiere ich manuell Weißpunkt, Schwarzpunkt und die Graustufen.
Die Farben sind so wie se aufm Dia sind (Negative hab ich noch nicht probiert).
Darauf lasse ich alle hintereinanderweg Scannen, bei schwierigen Belichtungen stelle ich auf 2-4 Scans ein. Auch aktiviere ich den mittenbetonten Autofokus. Es ist schon richtig, dass es eine Weile dauert, auch ohne ICE, aber in der Zeit kann man wenigstens noch was anderes machen. Wenn man ein einzelnes Dia im Normalmodus scannt, dann geht das ziemlich schnell.
Das einzige Negative, was ich zu dem Scanner sagen kann ist, dass er bei der Vorschau (beim Transport des Schlittens) etwas laut ist, beim eigentlichen Scannen überhaupt nicht (Schnurrt wie´n Kätzchen).
Wenn irgendwo mal ein Kratzer sein sollt, der mich wirklich stört, dann retuschiere ich den halt.
Gruß Jonas

das Diffusorplätchen namens Grain Dissolver ist im Scanner eingebaut und kann mit der Scansoftware vor die Lichtquelle geschoben werden. Das Licht wird dadurch weicher. ICE funktioniert damit wie gesagt bei Kodachrome was mir wirklich sehr wichtig ist. Durch diesen Grain Dissolver werden aber ebenfalls wie bei ICE die Scanzeiten länger, da er etwas licht schluckt. Die Scanzeiten die Björn angegeben hat, kann ich bestätigen. Ein Nikon 5000 ist wirklich sehr viel schneller. Mir würde es aber dennoch nicht einfallen ICE wegen der reinen Scanzeit einfach wegzulassen. Man muß ja nicht unbedingt vor dem Gerät sitzen und warten bis er das Dia wieder ausspuckt.
Kann man hier eigentlich auch Bilder posten?
schönen Gruß, Koda64

Kodachrome = sprichst Du hier von Kodachrome Dias?
Die funktionieren z.B. auch im Reflecta CrystalScan 3600 oder im DigitDia 4000 vollkommen problemlos. "Diffusorplättchen" oder ähnliches sind nicht notwendig. ICE, ROC, GEM funktionieren vollkommen problemlos.