Erfahrungen zu Silverfast Ai Studio

[tristan]

Hallo, habe gerade mein Silverfast auf die Studio-Version geupgraded. Gibt es zu diesem Modell Erfahrungen? Bei mir stimmen die Farben auf Anhieb viel besser, ohne dass ich in Negafix rummurksen muss - stehe aber erst gerade am Anfang...
Ist es vorteilhaft, Sachen wie Belichtung und Weissbalance schon im vorhinein zu verändern? Einerseits heisst es, man soll die Schärfe nicht schon vorher zufügen, andererseits wird von Profitools wie photokit sharpener empfohlen, die Scans auch schon im Vorhinein zu schärfen... ?
Grüsse
Tristan

[Björn]

Hallo Tristan,
sei mit solchen Vermutung wie "die Farben stimmen auf Anhieb besser" sehr vorsichtig. Dies ist rein subjektiv und hier falsch. Die Studioversion hat nur mehr Features als die normale AI-Version. Sie verwendet keine anderen Algorithmen.
Björn

[tristan]

Leider wurden damit noch nicht meine Fragen beantwortet.

[Björn]

Hallo Tristan,
eigentlich weiß tDu doch scon die Antworten auf Deine Fragen:
Wenn Du 10.000 Dias scannst, dann ist es sinnvoller die Bilder ohne alles zu scannen und später bei Bedarf zu korrigieren, da Du sonst nie mit dem Scannen fertig wirst.
Sind es jedoch weniger Dias (Negative), dann wird man gleich die Farben etc. korrigieren und die Datei anschließend archivieren. Ob diese Korrektur in der Scansoftare stattfindet oder in PS, sollte man von der Wualität der Bildverarbeitungsalgorithmen abhängig machen. In dem meisten Fällen (Deine) ist hier SF leistungsfähiger bzw. man kommt schneller zum Ziel.
Zum Schärfen gibt es viele Tips und Meinungen. Natürlich wist Du von mir auch nur eine Meinung bekommen, die ich für richtig und sinnvoll halte:
Geschärft wird erst bei der Ausgabe, d.h. die Ausgabedatei (z.B. für den Drucker oder das Netz). eine Archivdatei sollte nie geschärft werden, da jedes Ausgabegerät eine andere Schärfung benötigt, in jedem Fall wird jedoch eine benötigt.
Björn

[tristan]

Schon komisch: In der Silverfast-Vorschau ist das Bild fast kornlos, staublos und sieht überhaupt viel besser aus - neuer Computer (Mac), altes Problem.
Das mit den Algorithmen ist schon so eine Sache, da wird in der Preview ein viel besserer verwendet. Und wie das Bild ad hoc im Vorschau-Fenster erscheint, ist auch ein Rätsel. Mal triffts die Farben völlig, mal liegt´s daneben. Wenn man dann bei Negafix herumprobiert, kommt man nicht wieder auf die originale Einstellung zurück (also ´kein Film´, auf die Einstellung schon, aber die Farben sind nicht mehr gleich). Ich habe immer das Gefühl, Silverfast kann (oder könnte) das ideale Bild immer schon finden - und dann kommt doch ein anderes. Welches Bild ´automatisch´ gewählt wird (d.h. nach dem Öffnen der Übersicht) ist immer noch ein Mysterium...
Ich bleibe dabei: In Silverfast sieht das Bild perfekter aus als in Photoshop.
Noch ne Frage: Die Kornreduktion, funktioniert die gleich wenn mit oder ohne ICE gescannt? (Ich weiss, du hattest mal den Minolta 5400...)
Aber ein Kompliment für den Mac-Bildschirm! Der ´entdeckt´ ganz neue Farben in meinen Bildern. Das Komische ist folgendes: Es werden nun mehr Farben gescannt mit diesem Bildschirm (ersichtlich in Photoshop), obwohl der Bildschirm ja eigentlich gar keinen Einfluss auf den Scanprozess haben sollte! D.h. meine alten - mit dem Notebook gescannten - Bilder sind weniger farbig (Rohscan) als wenn ich sie nun neu scanne... ??

[Björn]

Hallo,
weiß meinst Du damit: "Die Kornreduktion, funktioniert die gleich wenn mit oder ohne ICE gescannt?"
Beziehst Du dich auf SED von Silverfast? Wenn ja: SRD hat nichts mit ICE zutun und funktioniert vollkommen unabhängig davon, es kann sogar unabhängig eingesetzt werden. Allerdings macht dies keinen Sinn, da SRD wenige Fehler richtig im Standardmodus erkennt und Du dich sicher nicht für jedes Bild in den Expertenmodus begebn möchtest.
ICE findet jedoch auf Anhieb alle Fehler, nur bei sehr großen Kratzern kann eine Nachbearbeitung nötig werden.
Björn

[HansDieter]

>Schon komisch: In der Silverfast-Vorschau ist das Bild fast kornlos, staublos
>und sieht überhaupt viel besser aus - neuer Computer (Mac), altes Problem.
Da spiel wohl eine Rolle, dass die Vorschau nur mit einem Bruchteil der tatsächliche Auflösung dargestellt wird. - kleinere Auflösung lässt Korn verschwinden

>Aber ein Kompliment für den Mac-Bildschirm! Der ´entdeckt´ ganz neue Farben in >meinen Bildern. Das Komische ist folgendes: Es werden nun mehr Farben gescannt >mit diesem Bildschirm (ersichtlich in Photoshop), obwohl der Bildschirm ja >eigentlich gar keinen Einfluss auf den Scanprozess haben sollte! D.h. meine >alten - mit dem Notebook gescannten - Bilder sind weniger farbig (Rohscan) als >wenn ich sie nun neu scanne... ??
Da würde di Kalibrierung deines "alten" Bildschirms vermutlich Wunder wirken. Du würdest dort dann auch bessere Faben erhalten. Vermutlich hast Du, unbewusst, zumindest einen Teil der Bildschirmkalibrierung in Deine Scan/Optimierungseinstellungen eingebracht.
Folge: Die Bilder sehen jetzt auf einem anderen, wohl etwas stimmigeren Bildschirm nicht so optimal aus.
Gruß Hans

[tristan]

Ja, ich habe gerade gemerkt, dass die Photoshop-Vorschau (Filebrowser) die Bilder körniger darstellt - d.h. das Korn in der Ansicht nicht wegreduziert.
Ich hatte meinen Notebook-Bildschirm auch kalibriert (mit Eye-One), aber der Monitor hatte überhaupt keine Power... Alles fahl danach. Wie sich das auf Silverfast auswirken kann (d.h. den Scanprozess) ist mir ein Rätsel...