Filmscanner-Forum

Hallo,
ich möchte gerne ca. 30000 Dias digitalisieren.
Es sind gerahmte 50x50x1,6mm Dias in 50er Magazinen (je 2 in einer Box, ihr wisst schon) organisiert.
Ich möchte fragen, ob jemand Erfahrungen mit einer derartigen Menge hat:
Hält der DigitDia4000 das aus?
Wieviele Unterbrechungen gibt es pro 50er Magazin?
Wie (gut) funktioniert der Stapelbetrieb was Nummerierung und Dateiablage betrifft (muss man bei jedem Magazin etwas einstellen etc.)?
Ist der DigitDia schon MIT SilverFast erhältlich? Bei Reflecta sagte mir man ab 02.02.2005, im Fachhandel und im Internet höre ich überall Anfang März. Hat ihn schon jemand?
Wie lange braucht man für so einen Kasten?
Was ist die mechanische "Ladezeit" pro Bild?
Wie lange braucht ein Bild MIT ICE Funktion?
Wieviele FirmwareUpdates gab es schon am DigitDia4000er Scanner und wieviele an CyberView oder Silverfast?
Könnte es auch an der Scanner-Hardware dieses Modells noch Veränderungen geben?
Sollte man noch etwas warten um eine ausgereiftere Version zu erhalten?
Ohje, viele Fragen... ich bin für jede Antwort dankbar!
Viele Grüße
mb277

Hi du,
also:
ob er 30.000 Dias aushält kann dir wohl keiner sagen. Da du aber zwei Jahre Garantie hast, spielt das wohl keine große Rolle.
Für ein 50er Magazin benötigt er mit ICE bei 1800 DPI ca 100 Minuten
Du mußt bei jedem neuen Magazin die Bildmenge angeben, wenn du das Programm ( CyberView) nicht zwischendurch mal beendest, brauchst du keine neue Bildnummer eingeben, das geht dann fortlaufend. Du solltest aber bei den Bildnummerierung statt dreistellig, fünfstellig eingeben. Z. B. image.00123
Bein Stapelscan mit vernünftigen Rahmen ( Gepe, Reflecta CS oder GR) treten selten Schwierigkeiten auf.
Die aktuelle Version von CyberView ist 1.14
Änderung zur Vorgängerversion ist wohl das es in Stapelscan ab und an mal ohne ICE gescannt hat obwohl ICE aktiviert war
SilverFast ist wohl für Februar/März angekündigt
so, hoffe das reicht fürs erste..............
cu
der Reiner

sorry,
Fehler......
du mußt jedesmal eine fortlaufende Nummer vergeben, du beginnst mit 1 und scannst 50 Bilder, wenn du dann die nächsten 50 scannst gibst du 51 als forlaufende Nummer ein.
Und mach das mit der fünstelligen Nummerierung sonst hast du bei 30.000 Stück ein Problem
cu

Wenn du 30.000 Dias scannen möchtest, nimm einen Nikon Coolscan 5000 mit dem Slide Feeder. Den Kauf wirst du angesichts der besseren Qualität und der enormen Zeitersparnis nicht bereuen. Wenn du nur eine Minute pro Dia sparst, liegst du bei 500 Stunden weniger Arbeit. Das Entladen und Neubestücken der Magazine bekommt man mit etwas Übung in wenigen Sekunden hin und ist bei der Menge kein Argument für den Digitdia. Der Nikon ist echt der schnellste Scanner in dieser Klasse und trotz seiner Mängel bei stark gewölbten Dias oder Schwarzweissfilmen hierfür absolut das beste Gerät. Wenn deine Dias in Ordnung sind und die Farben noch frisch sind, kannst du getrost mit Nikon Scan arbeiten. Sind die Dias älter und haben (teilweise) Farbveränderungen, nimm das Programm Vuescan und schalte daber die Funktion 'restore fading' aber bloß nicht 'restore colors' ein. Ich habe diverse Scanner und ebenfalls etliche Zigtausend Bilder. Für einigermaßen plane Kleinbilddias kommen bei der Menge nur die Nikon Coolscan 4000 und 5000 in Frage.

a) Ich habe bisher 400 Dias ohne Probleme gescannt. D.h. keine Unterbrechungen etc.
b) Ausgeliefert wird der Scanner mit der Software CyberView X 1.13 - diese hat noch div. Mängel, von Reflecta erhält man die 1.14 - auch die hat noch ein paar Macken ist aber schon besser als die vorherige
c) Firmware-Update gibt es bisher nicht - die Hardware und Firmware scheint auch OK zu sein
d) 100 Dias mit ICE sind in ziemlich genau 4 Stunden gescannt
e) Ich werde in kürze auch mal Vuescan testen - eigentlich reicht die Qualität von CyberView für meine Belange aber aus
f) Ich würde noch mind. eine weiter Software Version abwarten
g) Wahrscheinlich im Laufe der nächsten Woche gibt es einen ausführlichen Testbericht von mir auf meiner Webseite - nähere Infos folgen dann. (www.jostark.de)

Möchte gerne mal den Beweis dafür sehen das der Nikon soviel besser ist als was anders. Hast Du das Gerät? Dann würde ich Dir gerne mal ein paar Dias zum Testen zukommen lassen.
Der Slidefeeder beim Nikon scheint ja auch nicht unproblematisch zu sein. Gerade mit CS Rahmen soll er nicht klar kommen. Auch dickere Rahmen sollen problematisch sein!

Der Nikon Coolscan 5000 ist allein aufgrund seiner Geschwindigkeit vorteilhaft. Im Digitdia verhaken die Dias manchmal auch. Wenn es nur CS Rahmen sind, kann man seinen Slidefeeder von Nikon gut darauf einstellen. Das geht selbst mit dem SF 200 durch simples mit Tesafilm Ankleben eines Plastikstreifens. Die Scanqualität des Digitdia ist mit dem des Reflecta Proscan 4000 nahezu identisch. Es gibt Vergleichsdarstellungen von Bildern aus dem Nikon Coolscan 5000 und dem Reflecta Proscan 4000 im Netz. Ich kenne diverse Reflecta Scanner aus eigener Arbeit und Tests sowie die Nikons LS 2000, Nikon Coolscan 4000 und Nikon Coolscan 5000 sehr gut und weiß, dass eine Arbeit dieses Umfangs mit einem schnellen Nikon wesentlich zügiger und in hoher Qualität erledigt werden kann.

a) Hast Du nun den Nikon oder nicht
b) Bist Du bereit die Dias wie von mir angeboten einzuscannen - so ein echter Vergleich taugt doch allemal mehr als irgendwelche vollkommen anderen Bilder auf unterschiedlichen Scannern.
c) Wenn Du den Scanner hast brauchst Du nach Deinen Aussagen den Vergleich ja nicht zu scheuen
..und in meinem DigitDia hat bisher noch nix geklemmt bei bisher ca. 8 Kästen mit 500 Dias!

Hmm...dann bin ich damit nun vollkommen durcheinander:-)
Als es den DigitDia 3600 noch nicht gab, liebäugelte ich auch mit dem Coolscan und dem SlideFeeder. Habs mir sogar mal angeschaut.
An die Vorstellung allerdings 600 mal 50 Dias aus dem schönen Kasten zu kippen und (morgens beim Zähneputzen, so stelle ich mir das beim DigitDia jedenfalls vor) korrekt in den SlideFeeder zu legen kann ich mich allerdings nicht gewöhnen.
Was meinst Du denn mit "ein bischen Übung" ?! Was gibts da für Tricks um das hinzukriegen?
Ist der Coolscan wirklich schneller? Ich habe bisher von ca. 2min pro Bild beim Digitdia gehört mit allem, auch mir ICE.
Gruß
mb277

ok, dann warte ich auf jeden Fall noch ein paar Wochen. Minimum eine um Deinen Testbericht zu lesen:)
Gruß
mb277

Moin...
Also ich habe deutlich mehr als 3000 CS-gerahmte Dias mit dem 5000er + Feeder durch. Geht super!
Bei 30000 Stück würde ich aber absolut die Stopuhr VORHER nehmen. Jede Minute (pro Dia) ist da doch recht heftig...
Die ewige Diskussion "meiner ist besser" ist albern! Jeder nutzt andere Software, andere Einstellungen, andere (keine) Kalibrierung, anderen PC... und jetzt vergleiche mal einer was.
Es ist doch ok, wenn jemand nicht sooo viel Geld ausgeben kann/mag. Dann kann man aber auch nicht erzählen "das andere Teil ist sch... ".
Viel Erfolg! (Und viel Zeit... )
Chris

Hallo,
ich frage mich/dich da was Grundsätzliches.
Habe nämlich selbst ca. 1.000 Negative (...) gescannt.
Und sehe heute, dass es besser gewesen wäre, DAVOR eine Auswahl zu treffen.
Und dann nur die wirklich wichtigen zu scannen, und diese mit Hingabe und Detailliebe zu bearbeiten.
Weil von den 1.000 nutze ich jetzt max. 300 weiter, und stelle fest, dass ich das eine oder andere mit etwas mehr Zeit (und etwas weniger Zeitdruck angesichts der damaligen Menge) hätte besser machen können und sollen.
Tschau.

Meine Erfahrungen mit DigitDia 4000 gekauft (leider über Flachsmann/Media Markt)
am 12.01.05.Bei meinem Gerät blieb nach dem scannen li u oben immer ein dicker
schwarzer Rand(ließ sich auch über die Software nicht korrigieren!!)Bei Einstellung Roc u Autobelichtung extrem dunkle Bilder.Bei Anruf Support -blöde
Antwort "Ich könne die Bilder ja beschneiden und wenn Roc und Autobelichtung
zusammen nicht funktionieren müsste ich halt die Autobelichtung weglassen ?????
Bei mindestens jeder 2. Schiene hakt der Transport, komischerweise immer beim
3. oder 4. Bild (Normschienen verschiedene versucht)die sogenannte Softbremse schaltet dann ab.Im Scanvorgang wird die Kiste dann bei 3-4 Bildern ganz langsam
LED Beleuchtung flackert nur noch ,Scanvorgang dauert über 3 min und das Ergebnis:dunkle fast violette Bilder(nicht verwertbar).Und dann die Krönung
bei Enstellung 2400 dpi bringt der Scan ca 3200x2100 pix,bei Enstellung 3600
scannt der Apparat zwar aber Ergebnis sind ebenfalls nur 3200x2100 Pix,3600
kann er also gar nicht.Nach 5 Tagen Ärger und einem weiteren nutzlosen Anruf
beim Support ist das Gerät wieder bei Reflecta. Am 02.02. wird mir auf meine Anfrage was denn jetzt weiter passiert vom Support Reflecta versprochen ein neues Gerät mit der neuen Software 1.14 gehe am selben Tag an mich raus,nochmal verarscht denk ich , denn nach 3 Tagen müsste es eigentlich da sein.Bin sehr gespannt ob die neue Software alle Fehler beseitigt,von der Hardwarehakelei mal
abgesehen.Seit 3 Wochen also nichts als Ärger, Reflecta denkt gar nicht daran das Gerät zurückzunehmen ,ich hab 1000 € unterwegs und erst keinen Scanner.
Eine Erfahrung auf die ich hätte verzichten können!! KHL

Die Softwareprobleme mit der alten CyberView-Version (X-MS v1.13) wurden in diesem Forum bereits mehrfach an anderer Stelle thematisiert. In der neuen Version 1.14 scheinen diese nach meinen Erfahrungen behoben zu sein. Hier sei auch nochmals als Alternativlösung auf die Scansoftware VueScan hingewiesen (www.hamrick.com).

Hardwareseitige Probleme - vor allem in dem jetzt geschilderten Umfang - sind mit meinem DigitDia 4000 nicht aufgetreten. Über ein Dutzend 100er-CS-Magazine sind bei mir jeweils störungsfrei über Nacht durchgelaufen, sodass ich mich am nächsten Morgen an den fertigen Scans erfreuen konnte. Anzumerken ist, dass ich original Reflecta-Diarahmen und -Magazine verwende.
Zu den technischen Daten nach meinen praktischen Erfahrungen:
Der DigitDia 4000 liefert mir mit einer Auflösung von 3600 dpi bei einem Diascan von rd. 1,4 x 0,9 inch (= ca. 35 x 25 mm) eine Bilddatei von rd. 4900 x 3200 Pixel (= 15,7 Millionen Bildpunkte) -> Dateiinfo lt. Windows XP Bild- u. Faxanzeige. Im unkomprimierten Tiff-Format ist die Datei bei 48bit Farbtiefe rd. 89 MB groß.
Die Kontrollrechnung ergibt: 1,4 x 3600 = 5000 / 0,9 x 3600 = 3200 --> es passt!
Gruß,
Achim

Fakt ist daß mir die Firma Reflecta ein Gerät ausgeliefert hat das noch nicht über eine fehlerfreie bzw funktionierende Software verfügt hat.Fakt ist auch das man bei Nachfragen im Support mit windigen Aussagen hingehalten wird und daß ich bis jetzt noch nichts außer Ärger von einem Gerät habe das ich am 12.01.
gekauft habe !!!!KHL

Zunächst mal die Frage warum Du Dich nicht an Deinen Händler gewendet hast wg. Austausch des Gerätes, denn der ist ja erstmal Dein Ansprechpartner. (Anm.: ich möchte jetzt hier keine Diskussion über Gewährleistung, Garantie usw. anfangen).
Ich habe mich per Mail an Reflecta gewendet und hatte innerhalb von 12 Stunden eine Antwort. Bisher kann ich über den Support nichts negatives sagen!
Fakt ist natürlich das der Scanner mit einer vollkommen unausgereiften Software ausgeliert wird. Was auch in meinen Augen bei diesem Preis eine Frechheit ist.
Ich habe auch mal VueScan angetestet und werde mir davon die Vollversion zulegen: es ist einfach Wahnsinn was die Software aus dem Scanner rausholt! Die Scans sind deutlich besser als die mit CyberView.
Allerdings ist die Software auch erheblich komplexer und in Englisch. Ein Anfänger sollte sich daher ggf. vorher genau informieren und auch die Deutsche Kurzanleitung von der Webseite laden!

|Und sehe heute, dass es besser gewesen wäre, DAVOR eine Auswahl zu treffen.
|Und dann nur die wirklich wichtigen zu scannen
Da kann ich Dir nur sehr bedingt zustimmen.
Warte ein paar Wochen/Monate, dann siehst Du mitunter ganz andere Bilder als Wichtig und gut. Oder es kommt plötzlich die Anforderung nach einem ganz speziellen Bild. Da ist dann oft die "technische Qualität" gar nicht mehr so ausschlaggebend. (Da war doch was, chhh, Ärger hab ich nicht mehr)
Ich halte es so, daß ich während des Scannens eine gewisse Selection treffe: Bilder bei deren Aufbereitung ich nötigenfalls einen etwas erhöhten Aufwandbetreibe, und solche, die ich zwar einscanne, damit mein Archiv komplett ist, aber um den Aufwand in sinnvollen Grenzen zu halten, so im Rohzustand belasse.
Bei einer ensprechenden Archivrecherce kann ich sie im Bedarfsfall immer noch ausarbeiten, bzw. im extremfall dann nochmals optimiert scannen.
Aber eine Suche im digitalen Archiv ist allemal um Welten einfacher als im Analogen Material.
Bei den heutigen CD/DVD - Rohling / Festplatten - Preisen ist der der Platzbedarf auch kein Thema mehr. Eine CD/DVD kostet selbst als beste Markenware nur den Bruchteil des ursprünglichen analogen Films (von dessen Entwicklung gar nicht zu reden)
Grus Hans

Hallo Hein,
An die Vorstellung allerdings 600 mal 50 Dias aus dem schönen Kasten zu kippen und (morgens beim Zähneputzen, so stelle ich mir das beim DigitDia jedenfalls vor) korrekt in den SlideFeeder zu legen kann ich mich allerdings nicht gewöhnen.
Was meinst Du denn mit "ein bischen Übung" ?! Was gibts da für Tricks um das hinzukriegen?
Ist der Coolscan wirklich schneller? Ich habe bisher von ca. 2min pro Bild beim Digitdia gehört mit allem, auch mit ICE.
Gruß
mb277

Hallo Alle,
ich bin Neuling auf dem Gebiet des Diascannens, vielleicht kann jemand helfen. Nach gewaltigem Einsatz habe ich die meisten Probleme in den letzten Tagen gelöst bis auf zwei:
1. Bei manchen Dias erscheint nach dem Scannen ein waagrechter Balken verschiedener Größe und Farbe. Vollkommen sporadisch, etwa jedes fünfte Bild. Der Balken ist weder auf dem Miniatur- noch auf dem Vorschaubild sichtbar, sondern erst nachdem das Ding auf die Festplatte überspielt ist. Das tolle ist: wenn man dasselbe Bild mit den gleichen Einstellungen noch mal scannt, ist der Balken weg. 2.: Manche waagrechte Aufnahmen werden wie senkrechte gescannt, d. h. die Seiten links und rechts werden abgeschnitten. Hardware: DigitDia 4000, Software CyberViewX 1.13 mit Silverware. Kann jemand helfen, im Voraus danke, Achim

Neben die bereits genannten Problemen - Abstürze - habe ich ein weiteres Problem mit meinem DigitDia 4000 und der mitgelieferten Software CyberView X-MS Version: PC V1,13;MAC V1,13.
Immer wieder werden ganz normale Dia´s in "nur Grüntönen" oder nur Violettönen" geskannt. In nur wenigen Fällen gelingt es mir, durch ein neuen neuerlichen Scynnvorgang, das Dia in den Orginalfarben zu scannen, meistens wiederholt sich das Problem bei ein und demselben Dia immer wieder.
Vielleicht kennen sie dieses Problem und können mir einen Typ geben wie ich das in den Griff bekomme.
Mit freundlichen Grüßen
Hubert Marxgut