Speicherformat JPG oder TIFF oder ???

[Ric]

Hallo Forum,
wie sind die Erfahrungen und Tipps hinsichtlich des besten Speicherformats nach dem Scannen ???
Wie ist es mit dem Modus 48 Bit oder 48>24 Bit ?
Bin dankbar für alle Mitteilungen,
Gruß Ric

[Joe]

Zu dem Thema gibt es tw. sehr hitzige Debatten - hier zum Glück bisher noch nicht.
Es scheint fast eine Glaubensfrage zu sein.
Das ganze hängt davon ab was Du mit den Bildern vor hast. Um die bis 20 x 30 (nach meinen Erfahrungen auch bis 40 x 60) auszudrucken oder belichten zu lassen oder um die am PC betrachten reicht jpg mit 8 bit Farbtiefe für den 0815 Anwender (wozu ich mich selbst auch zähle) vollkommen aus. (Bei vielen Diashow-Programmen ist es ja zudem sinnvoll die Bilder von der ursprünglichen Größe auf die Bildschirmgröße zu reduzieren um ein gutes Bild zu erhalten).
Wenn Du vor hast das ganze später noch umfangreich nachzubearbeiten usw. dann kommt auch das TIF Format und eine höhere Farbtiefe in Frage.

[Björn]

Hallo,
das normale Vorgehen beim Scannen ist ein Bild in voller Auflösung und Farbtiefe zu scannen und dann in Photoshop das Bild zu korregieren. Wenn man mit dem Ergebnis zufrieden ist konvertiert man in 24bit Farbtiefe und speichert am besten im Tiff-Format mit lzw-Komprimierung ab.
Alle Sachen wie runterrechnen auf Bildschirmauflösung für eine Diaschau und umrechnen in jpgs sollte nur für sog. Ausgabedateien vorgenommen werden. Die Archivdaten sollten so ausgelegt sein, dass sie vielfältig verwendet werden können; 48 bit ist für diese jedoch (s.o. nach Farbkorrekutren) nicht mehr nötig.
Björn

[Joe]

@Björn
Das ist sicher nicht das was der 08/15 Anwender macht! Ich persönlich möchte die Scans nicht noch mit einem Programm bearbeiten. Bei ca. 8.000 Dias die ich einscannen möchte wäre das schon zeitlich nicht zu bewältigen!

[hein]

Dann wüßte ich gerne, welche Zauberautomatik du benutzt, um 8000 Bilder ohne individuelle Nachbearbeitung archivgerecht zu erhalten. Mir gelingt das trotz Vuescan und SilverFast nicht.

[Björn]

-> Joe
Der 0815 Anwender kauft sich sicher auch keinen Diascanner. Ich kann aus meiner erfahrung nur sagen, dass man mit sauber farbkorregierten Scans ein Archiv aufbauen kann, dass auch später noch zu etwas zu Nutze ist. Nichts ist schlimmer als nach einigen Jahren eine datei herauszusuchen nur um festzustellen, dass man nochmal scannen muss.
-> 8000 Dias: Ich kann mir das sehr gut vorstellen. Mit etwas Disziplin kann man viele dias am TAg Farbkorregieren, das geht pro Dia meist nur 2 Minuten, wenn überhaupt.
Björn
PS: Mein Bildarchiv ist ca. 16000 Dias groß, ich bin gerade bei Dia 14328.

[Joe]

Wieso Zauberautomatik? Die ersten Scans habe ich mit einem CrystalScan gemacht und war von den Ergebnissen positiv überrascht. Die kamen schon zu 95% an das projizierte Original heran! Eine Nachbearbeitung ist m.E. überwiegend nicht notwendig.
Im Moment teste ich den DigitDia 4000 (siehe auch meine Postings dazu). Die Scanergebnisse (wenn Sie mal gelingen) sehen gut aus. Auch hier denke ich wird wenig Nachbearbeitung nötig sein.
Wenn werde ich die Bilder mit der Autokorrektur von Fotostation bearbeiten und fertig!

[Ric]

Hallo Björn,
wenn Du die Dateien speicherst, wirst Du due Datenmengen sicherlich auf CD oder DVD brennen ?
Machst Du aus Gründen der Sicherheit (kaputte CD) auch zusätzliche Backup ?
Gruß,
Ric