Reflecta Pro Scan 4000 - Ist Zum KB-Negative scannen Sillverfast notw./ratsam ?

[Karlerudi]

Hallo Scannerfreunde,
ich habe hier noch aus den letzten 10 Jahren ca 2000 KB Negative liegen, die ich gerne Digitalisieren möchte. Dazu habe ich den Reflecta Pro Scan 4000 ins Auge gefaßt. Da ich ausschließlich KB Negative Scannen will und keine Dias, ist die IT8 Kalibrierung von Silverfast ja nutzlos.
Lohnt sich trotdem der Kauf des Silverfast Bundles im Filmscanner Shop,verbessert sich die Bilqualität dadurch gravierend oder reicht die Originalsoftware von Reflecta für meine Zwecke aus ?
Die Scans sind nur für den Hobbybereich gedacht.
Was würdet ihr mir empfehlen ?
Dank im Voraus für die Hilfe
Gruß Karlerudi

[Andreas]

Hi, also ich würde unbedingt SilverFast nehmen. 1. ist es durch den Job-Manager sehr viel komfortabler und 2. weißt Du ja nicht, ob Du nicht doch mal das eine oder andere Dia scannen wirst(das geht übrigens auch mit ungerahmten Streifen!).
Und zumindest bei Dias kann ich Dir versichern, daß die Qualität sehr viel besser ist. Falls Du tatsächlich vorerst ohne IT8 Kalibrierung arbeiten willst, melde Dich mal bei mir...
Gruß
Andreas

[Patrick Wagner]

Speziell bei Negativen hilft dir SilverFast ungemein, da du im Negafix-Dialog Filmtyp und Sorte einstellen kannst, so dass der Scan optimal auf das verwendete Filmmaterial läuft.
Und wenn du eigene Profile erstellen willst, auch das kann SilverFast. Es gibt ein hervorragendes Buch über SilverFast (SilverFast - das offizielle Buch), das solche Dinge leicht verständlich erklärt.
Gruß
Patrick Wagner
www.filmscanner.info

[ernst]

hallo karlerudi,
silverfast ist ein sehr gutes und auch sehr teures programm. es hat, wie hier immer wieder anklingt, fixe profile für diverses negativmaterial.
ich persönlich verwende silverfast jedoch nur noch zum diascannen, dafür ist es wirklich hervorragend geeignet. vor allem durch die einfache it8 kalibrierung und die einfachen und guten farbkorrektur- und belichtungskorrekturmöglichkeiten. scanne ich jedoch negative, arbeite ich mit vuescan von ed hamrick. als grund kann ich zwei dinge nennen: zum einen ist vuescan wesentlich einfacher zu bedienen - speziell was stapelscans betrifft, zum anderen kommt mir die vuescan eigene kornglättungsfunktion wesentlich mehr entgegen, als gain(R) von silverfast. silverfast liefert bei mir immer körnige negativscans, leider habe ich noch eine möglichkeit gefunden, dies zu ändern, trotz des gelobten offiziellen buches, das tatsächlich recht gut ist. vuescan kann da einfach mehr.
zu den filmprofilen von silverfast: so richtig gut passen meiner meinung nach diese auch nicht zu den von mir verwendeten filmen fuji superior 100 und 800; korrektur der profile tut da dringend not. das buch ist da sehr aufschlussreich.
was hier weniger oft gesagt wird, auch vuescan arbeitet mit profilen! allerdings hat es wesentlich weniger davon vorrätig, als silverfast - und korrektur tut auch hier not. die erarbeitung farblich guter ergebnisse dauert mit vuescan wesentlich länger, da die über die filmprofile hinausgehenden korrektureinstellungen für scangrennhorns schwerer zu fassen sind, als die von silverfast. hat man es heraus, ist es einfach und gut. es gibt für vuescan mittlerweile auch deutschsprachige anleitungen.
ich hatte mir wegen der kohle schweren herzens silverfast geholt, da es beim ps4000 noch vor vuescan ice unterstützt hat und anfänglich ausschliesslich benutzt, da cyberview einfach nur schlecht war. danach auch vuescan, da es mir bezüglich der stapelverarbeitung recht gut erschien.
mittlerweile soll es hier leute geben, die rausgefunden haben, wie man mit den neueren cyberviewx versionen zu ordentlichen ergebnissen kommt. suchen zahlt sich aus. vielleicht helfen diese tips, eine menge geld zu sparen.
bezüglich der anderen beiden programme, probier sie aus! beide kann man zum testen kostenfrei runterladen.
hoffe, ich konnte etwas helfen und nicht nur verwirren
grüße ernst (ein noch immer lernender)

[Karlerudi]

Ok, ich danke euch erst mal, ich werde das ganze mal überdenken, ein Blick auf mein Konto hat mir gerade leider sowieso noch einen Monat bedenkzeit eingeräumt.
Ich denke, wenn ich wieder flüssig bin, wirds wohl der Pro Scan 4000 mit silverfast werden.
Gruß Karlerudi

[Hans-Jürgen]

Hallo,
ich habe den Reflecta CrystalScan 3600 und arbeite nur mit CyberView, bin auch sehr zufrieden mit den Ergebnissen, allerdings muß ich je nach Dia mit PS nacharbeiten.
Speziell mit Negativ-Film war ich doch angenehm überrascht, folgende Aufnahmen auf Kodacolor 100 (von Aldi!)sind ohne Nachbearbeitung eingestellt worden.
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypic ... ay/2413634
Ich nehme an, daß ich die neueste Version von CyberView habe.
Gruß Hans-Jürgen