Filmscanner-Forum

Hallo,
gibt es immer noch keinen, der sich einen Epson F-3200 gekauft hat?
Möchte mir gerne einen kaufen aber wiederum nicht Tester sein.
Habe auf englischen Seiten gesucht und Berichte gefunden, die in die Richtung gehen, daß der F-3200 nur ein "verkleiderter" 4870-er ist.
Dessen Testberichte lassen von der versprochenen Auflösung von 4800 dpi nur nur eine reale von ca. 1.700 dpi über.
1.700 dpi sind mir zu wenig, da ich meine MF-Dias (4,5 x 6) Bildagenturen anbieten möchte - es soll also bei 300 dpi eine Vergrößerung von A3+ rauskommen.
Weiter bin ich noch nicht ganz überzeugt, ob das Dmax von 3,9 ausreicht.
Nikon 8000/9000 sind mir zu teuer, Minolta Dimage Pro zu teuer und langsam.
Bei denen käme auch noch der Preis für ein SF AI dazu, alles dann zusammengerechnet wäre ein Scanservice günstiger (kostet dann aber wieder Zeit)
Bin um jede konkrete Antwort dankbar.
Wolfgang

Kannst du mal einen link zu der englischen Seite nennen?

Hi,
mit dem Epson wirst Du nicht auskommen, wenn Du Bilder an Agenturen verkaufen möchtest.
Hier sind die großen Nikons der Standard, auch der Minolta 5400; fürs kleine Budget ist der Nikon Coolscan V ausreichend - drunter darf es aber nicht sein.
Grüße
Mattse

Hallo Hein,
der Link zur (sehr interessanten) englischen Seite: www.photo-i.co.uk/index.html
Grüße
Wolfgang

Ein vernichtendes Urteil! Es ist zwar nur eine Meinung aber ...

Ich habe den Scanner seit einem Monat. Ich kann den englischen i-Testbericht nur voll bestätigen. Grund, warum ich den Scanner gekauft habe, war, weil ich bei meinem EPSON 2450-Durchlichtscanner Schärfe-Probleme bekommen habe (gerahmt oder ungerahmt), die durch Schärfen nicht mehr zu kompensieren waren. Dazu habe ich auch bereits einige User-Statements bezgl. Schärfe-Verstellung gelesen (Hersteller-unabhängig).
Qualität: Bis zu einem guten Bild kostet es mich einen unerfreulich hohen Aufwand an Einstellungsversuchen und Bild-Nachbearbeitung und dann ist es leider auch nicht viel besser als mit Flachbett. Bei MF muss ich zudem alle Archiv-Dia's entrahmen, was entsprechend aufwändig ist.
Walt

Update zu obigem Beitrag : wenn man fleissig übt, kommt man doch zu einer sehr guten Bildqualität bei MF.
Das Gerät ist zudem schnell und leise.
Einige Maken der Software muss man akzeptieren.
Walt

hi,
ich hab mir auch schon überlegt mir diese kiste zu kaufen, weil ich keine 36 euro mehr pro 50mb scan im labor zahlen will.
hat man auf 30x40 wirklich top ergebnisse vom mittelformat?
brauch den scanner für mode- und beautyfotos...
vielen lieben dank vorab,
markus

Hi Markus
Ich scanne meine MF-Dias (4,5 x 6) mit 90 MB (1x), bevor ich sie komprimiere; das ist für mich ein gutes Verhältnis von Zeitaufwand zu Qualität. Nach vielen Einstellversuchen (nicht zuletzt bei USM-SF+PS) bin ich jetzt zu schönen Ergebnissen gekommen.
Beim Velvia 50 z.B. erziele ich eine wirklich hohe Kantenschärfe ohne Korn.
A4-Drucke werden jedenfalls scharf.
Liebe Grüsse
Walt

Habe gelesen, es gibt für den Scanner auch Filmhalter für 9x12cm ? Wie sieht das bei dem Gerät und den Filmhaltern aus: könnte man auch Glasnegative (9x12cm) damit scannen (würden die Filmhalter die aufnehmen, sind immerhin über 1mm dick, und würde der scanner sie "reinlassen") ?

hi,
erstmal danke für deine antwort. hast du nur erfahrung mit dias?
ich arbeite eher mit negativ und 100-160 asa (manchmal auch 800).
wenn 20x30 gestochen scharf wird, kann 30x45 ja nicht sooo unscharf sein
aja, falls es jemanden interessiert, ich bekomme morgen von der redaktion einen testb ericht über die kiste .
liebe grüße,
markus

Hallo,
ich habe ein halbes Jahr mit dem Nikon Coolscan 50000 ED + Feeder 11.000 Dias und Negative gescanned. Jetzt standen meien 6*6 Dias an. da war mir der Nikon MF-Scanner jedoch erheblich zu teuer und somit habe ich seit einigen Tagen den F-3200 im Einsatz und bin positiv überrascht.
Ich scanne mit 2400DPI in 100% mit Q-Faktor 1,5 4-fach Scans. nach einigem experimentieren habe ich die Filter abgeschaltet und nutze lediglich die Bildautomatik für meine JPGs. Die eigentliche Bildbearbeitung vor dem Druck mache ich in PS und muß sagen die Ergebnisse sind sehr gut. Lediglich ICE4 des Nikon Scanners vermisse ich. Somit heißt es vor jedem Scan den Staub gut wegputzen. Das Silverfast-seitige SRD konnte mich bisher nicht überzeugen.
Alernativ ist sicher noch der 4990 mit ICE interessant.
Gruß
oriwo

Hallo zusammen!
Habe mich kürzlich für den 4990 entschieden, weil mit ICE, Silverfast u. höherer Auflösung als beim F3200.
War der 2450 nicht für KB zu gebrauchen, kann ich den 4990 als universellen Scanner ( KB+6x7+4x5 u.größer!! ) nur empfehlen! Ich bin auf jeden Fall geradezu begeistert! KB - Negative u. Dia´s auf DIN A4 in Fotoqualität! ( Epson 890 ) Und ich habe ein eigenes Labor, weiß also was möglich ist. Für 6x6 oder 6x7 waren schon die Vorgänger zu gebrauchen, allerdings sorgt der 2450 u. viell. auch andere Epson´s wg. ihrer USB 1 Schnittstelle für Unmut.
Ich glaube DIN A3 sollte für MF locker möglich sein. KB muß ich noch ausprobieren, wenn der Drucker da ist.
Gruß
H.E