Nikon Coolscan ----- HILFE !!!!

[Michael]

Hallo,
habe gerade einen Nikon Coolscan V ED erstanden. Ich scanne vorwiegend Negativ-
streifen und hatte befürchtet, dass es mit der Farbwiedergabe erhebliche Probleme geben würde, dem ist aber nicht so ---- dafür gibt es ein anders SUPERGROSSES PROBLEM: Die Tiefenschärfe ist so n i e d e r s c h m e t t e r n d gering, dass
1. bei glaslos gerahmten Dias, die ja fast nie absulut plan sind, die Ecken
"schön" unscharf sind,
2. bei Filmstreifen beim ersten und letzten Bild im Bereich des Filmschnitts
etliche Millimeter unscharf gescannt werden.
Ich will ja nicht dramatisieren, aber ich fürchte, dass ich eine Fehlkonstruktion gekauft habe, oder weiß jemand Abhilfe ??

[Quaddel]

So sind die aktuellen Nikons!

[Erik]

Hallo,
Ich habe selbst keinen Nikon, aber wenn man ab und zu hier im Forum vorbei schaut, muß man fast schon behaupten, dass dieses Problem allgemein bekannt ist
Genau aus diesem Grund werde ich mir sicher keinen Nikon Scanner kaufen, obwohl ich eine Nikon Kameraausrüstung besitze. Manchmal bekommt man hier im Forum eben den Eindruck, dass die Nikons die ultimativen Scanner sind, wenn man hingegen solche Beiträge liest:
http://f27.parsimony.net/forum67102/messages/6309.htm
...ist man schnell vom Gegenteil überzeugt.
Ich bin bis heute auf der Suche nach dem ultimativen Scanner, aber habe ihn bis heute nicht gefunden, wenn jemand mal einen Tip für mich hat, bitte hier schreiben.
Ein Freund hat übrigens auch den Coolscan 5. Da bei ihm beim Scannen von Negativstreifen mit dem autom. Filmstreifeneinzug meistens das erste und letzte Bild unscharf war, hat er sich den Filmstreifenhalter FH-3 gekauft, der leider nicht mehr im Lieferumfang ist. Wenn man diesen FH-3 von der Kostruktion her betrachtet, fragt man sich wirklich für was man ca. 30€ ausgegeben hat...
Beste Grüße

[Michael]

>>>>Ein Freund hat übrigens auch den Coolscan 5. Da bei ihm beim Scannen von Negativstreifen mit dem autom. Filmstreifeneinzug meistens das erste und letzte Bild unscharf war, hat er sich den Filmstreifenhalter FH-3 gekauft, der leider nicht mehr im Lieferumfang ist. Wenn man diesen FH-3 von der Kostruktion her betrachtet, fragt man sich wirklich für was man ca. 30€ ausgegeben hat...
Hallo Erik,
Den FH-3 habe ich auch in Gebrauch. Mein Exemplar ist Schrott, weil das Teil des
Mechanismus, was aus Metall besteht, leicht verbogen ist (werkseitig !). Mal sehen, ob ich das zurechtbiegen kann.
Grüße
Michael

[Hein]

Der Nikon Filmstreifenhalter ist wirklich ein schlechter Scherz und die 30 € snd eine Frechheit. Der Mechanismus läßt kaum zu, daß man einen gewellten Film reinbekommt ohne mit den Fingern auf die Bildflächen zu kommen. Unmöglich!
Bei den alten Microtek und Polaroidscannern waren die Filmstreifenhalter zwar auch nicht stabiler, aber wenigstens als Verbrauchsgegenstand bekannt und man konnte für wenig Geld ein Fünferpack kaufen.
Wer keine scannerkonformen Filme hat, sollte lieber eine gute digitale Spiegelreflex kaufen, den Film in einer stabilen Negativbühne auf einen Leuchtkasten legen und mit einem Makroobjektiv abfotografieren.

[Hein]

Hallo Hein,
was macht Dein Experiment Digitalkamera + Diaduplikator? Gibt's Beispielbilderchen?

Gruß, Haui.

[Haui]

... sorry für den falschen Namen... war ein Cut&Paste-Problem.
Gruß, Haui.

[Hein]

Ich werde in der kommenden Woche eine Pentax *ist DS bestellen. Die müßte mit ihrem K-Bajonett an meine übrige Objektivpalette und an den Balgen passen. Sobald die da ist, lege ich los. Dazu möchte ich gerne aus einem Elinchrom-Diadupliaktor die Licht-innereien ausbauen und eine Platine mit Leuchtdioden einsetzen. Hoffentlich wird das keine große Aktion.

[Haui]

Hi,
Für meine Begriffe sehen die Farben, die die Pentax z.B. auf Steves Eiermännchen-Beispielfphotos zeigt, echt schrottig aus:
http://www.steves-digicams.com/2003_rev ... iso200.JPG
Wenn man den Hintergrund des Affen und den Fuß des Männchens vergleicht mit ähnlichen Aufnahmen der Olympus oder Canon,...
http://www.steves-digicams.com/2004_rev ... 210201.jpg
http://www.steves-digicams.com/2004_rev ... g_9937.jpg
Welche Farbe so ein Kamerasensor in das Licht einer LED hineininterpretiert ist auch noch fraglich...

Gruß, Bernhard.

[Haui]

... Link war Blödsinn... *istD, nicht *istDs...

[Hein]

Macht nichts, ich werde ohnehin mit RAW Dateien arbeiten. Unter verschiedenen Lichtsituationen fotografiere ich mit der Pentax ein Aufsichtsvorlagen-Target und erstelle mir so für VueScan ein Profil. Das dauert nur ein paar Minuten und man kann sich für ein paar typische Situationen die Profile erstellen. Dann überlasse ich es dem Programm, die Dateien zu bearbeiten. Hoffentlich funktioniert das.

[Michael]

Hallo Quaddel,
soll das heißen, dass die etwas älteren Modelle eine höhere Tiefenschärfe hatten ?

Gruß
Michael