Nikon V ED / LS 5000 ED o. Minolta Scan Elite 5400 (für glasl. HAMA-Diarahmen)

[Matthias]

Ich plane den Kauf eines Filmscanners, da ich einige tausend Negative (als Negativstreifen, max. 10 Jahre alt) und Dias (gerahmt, ca. 10-20 Jahre alt) digitalisieren möchte. Da ich auf relativ gute Qualität Wert lege, bin ich nach dem Lesen diverser Informationen und Testberichte auf die Nikon-Scanner Coolscan V ED (LS-50 ED) und Nikon Coolscan LS 5000 ED gekommen.
Inzwischen frage ich mich jedoch, ob ich nicht mit dem Scanner Minolta Scan Elite 5400 fuer wesentlich weniger Geld am Ende erfolgreicher sein werde.
Ich habe nämlich früher fast ausschließlich glaslose Diarahmen der Firma Hama, d.h. Hamafix 1030; 2,3 mm verwendet. Falls es aufgrund der geringen Tiefenschärfe der Nikon-Scanner zu deutlich unscharfen Randbereichen führen würde, hätte ich mit den Nikon-Scannern ja trotz aller Vorteile einen erheblichen Nachteil erkauft.
Wenn ich dann noch bei jedem einzelnen Dia die Schärfe (aufgrund des Tiefenschärfenproblems) nachjustieren müsste, würde mir der Feeder SF-210 keine großartige Ersparnis bringen.
Somit frage ich mich natürlich, ob ich nicht mit dem Minolta Scan Elite 5400 (grössere Tiefenschärfe bei geringerem Preis) oder zumindest Nikon V ED (geringerer Preis) zufriedener als mit dem Nikon LS 5000 wäre.
Natürlich ist mir klar, dass bzgl. dem Scannen von Negativstreifen und Schnelligkeit die Nikon-Scanner die bessere Wahl sind. Aber einen zweiten Scanner nur für die Dias anzuschaffen, kann ja eigentlich auch keine Lösung sein.
Auf jeden Fall wäre ich euch für euer Feedback zu dieser Thematik sehr dankbar. Und vielleicht hat ja auch jemand schon gute Erfahrungen mit 10-20 Jahre alte Dias in glaslosen Hamafix-Rahmen und dem Nikon LS 5000 gemacht, so dass meine Befürchtungen überflüssig sind.
Im Voraus vielen Dank!
Gruß
Matthias

[Steffen Tautz]

Hallo Matthias,
schau dir deine Dias genau an, wenn Sie gewölbt sind, dann wirst Du Probleme mit der Tiefenschärfe bekommen. Die Hamarahmen sind relativ locker, da kann es schon passieren, dass dir die Ränder unscharf werden. Die Geschwindigkeit der Nikons schafft aber kein anderer Scanner.
Wenn Du Minolta nimmst, dann besorge dir Vuescan. Damit bekommst Du weit mehr Qualität aus deinen Bildern heraus.
Ich bin soweit mit meinem Nikon LS 5000 zufrieden, aber meine gewölbten Dias werde ich später mit einem anderen Scanner neu machen.
Eigentlich braucht man 2 Scanner für optimale Qualität.
Grüße aus Jena
Steffen

[Chris]

Naja, ich denke mal Du hast bei der Menge gar keine Alternative, als den 5000er.
Ansonsten bist Du alt und grau bis Du fertig bist, s. auch Tests zum Minolta. Beim V fehlt der Feeder, ohne den legst Du JEDES Dia einzeln ein...
Ich würde an Deiner Stelle mal versuchen, den 5000 irgendwo mit 'nem Muster-Dia zu testen!
Chris
der mehrere Tausend CS-Dias gescannt hat (mit 'nem 5000 + Feeder)

[Matthias]

Vielen Dank fuer Eure Antworten!
Viele Gruesse
Matthias

[Oliver Horn]

Hallo,
noch ein Nachtrag....
Aus den Hamafix-Rähmchen bekommt man (möglichst mit Baumwollhandschuhen) die Bilder auch schnell und gut heraus.
Dh. ich würde erst alle mit Nikon 5000 und SF-210 scannen und dann später die Problemfälle ggf. einzeln mit dem als Zubehör erhältlichen Filmstreifenhalter FH-3 (33 EUR bei scandig) nachscannen.
Damit hast Du alles mit einem Scanner erledigt und bist im Summe bestimmt schneller..
(so habe jedenfalls ich mich entschieden)
Gruß,
Oho.