Filmscanner-Forum

Von meiner Digitalkamera bin ich gewohnt, Bilderim RAW-Format aufzunehmen und entsprechend nachzubearbeiten, was in der Regel bessere Bildresultate ergibt. Nun hat der Coolscan 5000 auch die Möglichkeit, Bilder im NEF-Format zu speichern. Meine Tendenz geht dahin, aber ich bin nicht sicher, ob es beim Scannen einen ähnlichen Einfluss hat, oder ob man sich das sparen kann, da auch Photoshop meine NEF-Bilder nicht öffnen kann. Gibt es ausser der Coolscan-Software noch andere Software zum Öffnen bzw. Konvertieren. Welchen Vorteil kann bei einem Diascanner der Scan im RAW-Format haben? Danke und Gruß sowie beste Wünsche im Neuen Jahr,
Michael

Kauf dir Silverfast HDR und bearbeite deine Scans stapelweise direkt aus dem Rohformat. Das ist der Vorteil! HDR kostet aber 300 Euro.

Vuescan kann mit NEF Dateien umgehen. Die Stapelverabeitung ist ausgezeichnet und du kannst die Enddaten in den üblichen Formaten speichern lassen. VueScan kostet nur 89 $ und ist ein sehr flexibles Programm.

Beginnen wir mit dem Nachteil: Rohdateien sind groß und verschlingen viel Speicherplatz. Unkomprimiert wird eine 4000 dpi/48 Bit RGB Datei mit gespeichertem Infrarotkanal (das kann bisher nur Vuescan) ca. 150 MB pro Bild in Anspruch nehmen.
Es gibt einige Vorteile: Der Infrarotkanal ist wichtig für ICE oder andere Schmutzerkennungs und -beseitigungsprogramme. Es ist wahrscheinlich, dass Verbesserungen der Software kommen werden.
Die Interpretation der Tonwerte kann flexibel gestaltet werden. Man hat einen größeren Spielraum als bei bereits vorinterpretierten bearbeiteten Daten. Auch hierbei ist davn auszugehen, dass die automatischen Dateikorrekturen immer raffinierter werden. Wenn man davon profitieren möchte ohne die Bilder erneut zu scannen, muss man auf Rohdateien zurückgreifen können.