Digitale Archivierung von gescannten Dias, Nikon Coolscan 5000 ED

[Rainhard Hahn]

Hallo, ich will nun auch mein analoges Archiv von ca. 35000 KB-Dias digitalisieren, mit einem Coolscan 5000 ED digitalisieren. Natürlich würde ich gerne eine Datenbank haben, wo ich nach Kategorien suchen kann, mir also aktuelle Serien nach bestimmten Kriterien zusammenstellen kann. Und mein Archiv soll natürlich auch in 20 Jahren noch funktionieren, umformatieren erlaubt. Ich habe schon einiges an Büchern in der Hand gehabt, bisher wenig gefunden. Jede Redaktion müsste eigentlich das gleiche Problem haben. Im Internet habe ich für den Hausgebrauch auch noch nichts rechtes gefunden. Also : wer hat eine gute Lösung auf PC unter Windows und verrät sie mir oder hat einen guten Bücher- oder Softwaretipp ?
Bsp. Zeige mir alle Dias, bei den meine Frau im Zeitraum von 1972 - 1983 in Hamburg gewesen ist ? Solche Suche sollte funktionieren, mit Bildung eine Bildreihenfolge.
MfG Rainhard

[Ed]

Es ist wirklich schade um die Zeit, die man benötigt, um 35.000 Dias zu digitalisieren. Dias eignen sich doch vorzüglich für die Archivierung. Wenn man ein Bild digital braucht, kann man es scannen. Alles andere ist unnötige Arbeit.

[Steffen Tautz]

Hallo Ed,
ich bin da anderer Meinung, meine Dias, besonders die ORWO Dias, lösen sich schon langsam auf. Das Filmkorn beginnt zu quellen, von den Farben ganz zu schweigen. Um die Bilder wieder ansehnlich zu machen, muß ich sie scannen. Bei meinen AGFA Dias wird es in einigen Jahren ähnlich zugehen. Ich denke mal, das digitale Bild ist langlebiger, wenn man immer die aktuellen Formate benutzt.
Ich scanne auch 35 000 Dias mit dem Slide Feeder und Vuescan ein, da habe ich vernünftige Bilder fast auf Anhieb und der Scanner läuft automatisch ohne meine Aufsicht. Jedes Dia einzeln einlegen würde ich bei dieser Menge auch nicht. Daher kommt nur der Nikon und Feeder oder der neue Reflekta Digidia 4000 in Frage.
Grüße aus Jena
Steffen

[JürgenR]

Hallo, ich hatte ähnliches vor, habe dann aber bei dem enormen Aufwand davon Abstand genommen. Selbst mit meinem Nikon5000+Feeder war mir der Zeitbedarf zu groß, sodaß ich meine analogen Bilder mit geringer Auflösung und ohne aufwändigige Bildverbesserung gescannt habe. Da bei achte ich darauf, dass die mit NikonScan erzeugten Dateinamen exakt das Magazin und den Stellplatz bezeichen, sodaß ich vom digitalen Bild später wieder auf das Original zurück finde. Diese JPG-Bilder speichere und verwalte diese mit ThumbsPlus+SQL-Datenbank http://www.thumbsplus.de/index.php. Mit Thumbs kann ich die Suchbegriffe zu den Bildern eintragen, Kategorien und Galerien bilden. Die Meta-Daten, die in der Datenbank gespeichert werden, sind auch bei der Suche in großen Bildbeständen recht schnell und für ihren Zweck sicher besser geeignet, als die Info im Dateiheader abzulegen.
Bei der Sichtung mit Thumbs suche ich mir bei Bedarf die besonders tollen Bilder heraus und scanne die dann in hoher Auflösung und ggf. Bildverbesserung. Diese Bilder arbeite ich meist auch noch mit Photoshop nach.
Hoffe, meine Erfahrung hilft ein wenig - Jürgen

[E.J.]

nun, nicht jeder hat "Dia-Zimmer".... wozu überhaupt scannen, wenn man nicht den Platz einsparen will ?
Interessant wäre in diesem Zusammenhang die Frage, ob ein Scanner überhaupt ohne Ausfall diese Menge schafft.

[Martin]

Als Software für die Katalogisierung von Dias empfehle ich IMatch. Ist bezahlbar, sehr leistungsfähig und mit Skripten anpassbar. Volle Unterstützung für EXIF und IPICT-Metadaten, Kategorien, Ähnlichkeitssuche, Verwaltung externer Datenträger - alles dabei. Allerdings muss man sich mit der Software länger auseinandersetzen - und Englisch können. Eine deutsche Version soll es aber irgendwann in diesem Jahr geben.
Homepage: www.photools.com

[Matthias]

Hallo...
ich nutze IMatch für meine digitalen Fotos und kann das Programm auch nur empfehlen!!!
Matthias

[Hein]

Kann das Programm 16-Bit-Tiffs IPTC-konform mit einer Stapelfunkton beschriften?

[Gustav]

Oder Portfolio von Extensis...würde ich empfehlen... Iview und Acdsee sind auch nicht schlecht aber nicht ganz so leistungsstark...
Alle Programme stehen zum Download auf den Herstellerseiten bereit...