Filmscanner-Forum

Hallo,
ich bin neu auf diesem Gebiet und stehe vor folgender Frage: Ich möchte unsere alten Familiendias scannen (ca. 1200 Dias); danach brauche ich den Scanner (als Filmscanner)wohl nur noch selten. Die gescannten Dias sollen ausschließlich am PC / Fernseher betrachtet werden. Ich erwäge den Kauf eines relativ günstigen Flachbettscanners mit Durchlichteinheit (z.B. CanoScan 5200F), denn nach der Aktion hätte ich dann immer noch einen Flachbettscanner "über"(habe jetzt gar keinen). Meine Frage ist, ob die Qualität in dieser Klasse (100-200 EUR) für meine Zwecke ausreicht, oder ob ich die Dias lieber von einer Firma scannen lassen sollte und mir für die anderen Zwecke dann einen günstigen "Normal"-Scanner kaufen sollte.
mit vielem Dank für einen Hinweis im voraus
Gruss
Joachim

Hey, bin auch neu auf dem Gebiet Filmscanner. Vielleicht kann trotzdem was dazu sagen: Ich denke ein Filmscanner bietet etwas bessere Qualität und Auflösung als ein Flachbettscanner. Aber für Deinen Hauptzweck der TV-Präsentation reicht die Auflösung eines Flachbett aus. Zumal du sowieso einen "normalen" Flachbett anschaffen möchtest. Der Flachbett braucht aber auf jeden Fall eine Durchlichteinheit, sonst ist nur der Scan von Paierfotos möglich.
Jedoch stelle ich mir das Scannen von 1200 Dias recht zeitaufwändig vor. Es gibt Filmscanner mit automatischem Magazinvorschub. Damit würde es wahrscheinlich deutlich komfortabler gehen. Aber dieses Zubehör muß extra bezahlt werden.
Einen Scanservice den ich kenne verlangt 20 Cent pro Dia = 240 EUR bei 1200 Dias. Für die Arbeit und Datenspeicherung/Medien noch ganz passabel, aber immerhin.
Auch wenn es in den meisten Fällen gut ausgeht, habe ich aber irgendwie ein komisches Gefühl alle meine Bilder aus der Hand geben zu müssen.
Im Moment tendiere ich dazu meine Mittelformatbilder mit einem eigenen Filmscanner einzuscannen. Das Scannenlassen ist ja so preisgünstig auch wieder nicht - es sei denn man hat wenig Zeit/Lust für die Fleißarbeit.

Hallo Johannes!
Vielen Dank für die Hinweise. So hatte ich auch schon gedacht, war mir aber nicht sicher. Kannst Du einen Flachbettscanner mit Durchlichteinheit in der Klasse so um 150,- EUR empfehlen? Ich dachte an einen Canon oder Epson in dieser Klasse. Übrigens sind die Mehrzahl meiner Dias Kodakchrome-Dias. das wird wohl Probleme mit dem Blaustich geben, oder?
Gruss
Joachim

Leider nein. Aber hier im Forum habe ich schon ein paar Empfehlungen für Flachbetts gelesen.
Kodachrome ist eine Herausforderung für alle Scanner einschl. der Filmscanner. Das Problem wird - glaub ich - mit speziellen Graduationskurven gelöst. Außerdem gibt es Probleme bei der automatischen Kratzer- und Stauberkennung/entfernung - wegen dem nicht optimal infrarotdurchlässigen Filmmaterial. Diese läßt siche aber bei unbefriedigenden Ergebnissen abschalten. Führt sowieso meistens zu klein wenig Schärfeverlust. Siehe Forumsbeiträge an anderer Stelle.

Bei deiner kleinen Menge empfehle ich dir das Scannen lassen, das geht schnell bequem und ist sicher und du sparst dir eine Menge Einarbeitszeit.
Ein wichtiger Hinweis: Kodachromes sind äußerst schwer handzuhaben, so viel ich weiß scannt nur der Nikon COolscan 9000 Kodachromes mit ICE und Kodachrome-Profil. Flachbrettscanner versagen da hoffnungslos. Lies dir sorgfältig die Datenblätter der Scanner durch, wenn du dir einen kaufst.

Hallo !
Vielen Dank für Deine Einschätzung. Wahrscheinlich hast Du Recht: Ich hab' gerade nochmal die Magazine durchgeschaut: Fast alles Kodachrome-Dias (hatte man damals ja extra genommen, weil so gut...). Ohne Euer Forum und die Info-Seiten hätte ich das nicht so schnell und genau erfahren! Tausend Dank!
Gruss
Joachim

Übrigens bewältigt auch der Minolta 5400 ausgesprochen gut Kodachromefilme. Ein eingebautes Diffusorplättchen funkioniert mit ICE hervorragend ohne Artefakte. Leider gibt es kein Kodachrome-Target mehr zu kaufen. Ich verwende das Ektachrome Target von Silverfast und entferne in der Silverfastsoftware mit dem entsprechenden Regler einen eventuellen Farbstich.
schönen Gruß, Koda64