3500 Dias; Nikon 5-DigitDia 3600-proscan4000; Meinung gefragt!!

[Matze]

Hallo brauche Hilfe von erfahrenen "Diaeinscannern".
Zur Auswahl stehen für mich:
Nikon Coolscan 5 ED ohne Silverfast,
Reflecta ProScan 4000 mit Silverfast,
DigitDia 3600 ohne Silverfast.
Mehr Geld hab ich nicht auch wenns nur 50 Euro sind...
Welchen soll ich kaufen??
Genügt der DigitDia 3600 ohne Silverfast ihren Ansprüchen in Bildqualität??
Der Plan: Weihnachtsgeschenk für meine Mutter welches nach dem digitalisieren der Dias wieder verkauft wird.
Muss nicht mehr als Dias scannen.
Anzahl: ca 3500+ Dias.
Meine Mutter ist relativ anspruchsvoll, macht Vorträge. Hat früher meist mit 100er Filmen fotografiert aber mit ner guten Kamera; Besitzt jetzt eine Sony 717. Schaut die Bilder meist auf nem Beamer an, druckt sie so gut wie nie aus. Und wird sich irgendwann später bestimmt auch einen Beamer mit noch höherer Auflösung holen.
Ich hoffe das sind genug Informationen....

Vielen Dank schon mal..
Matze

[Dirk]

(6x6) mit dem Flachbettscanner gescannt.
Meine Erfahrung: Es sollte das Produkt gewählt werden, welches den höchsten Grad an Automatisierung erlaubt.
Also: der Scanner sollte schon automatisch die Bilder als JPEG abspeichern können. Muß man dieses nach dem Scannen in Silverfast oder Photoshop noch manuell tun, kostest das alles viel zu viel Zeit.
Auch lohnt nach meiner Meinung nicht,die Bilder unkomprimiert oder als 48 Bit Datei abzuspeichern, es sei denn, es sind ganz kritische Aufnahmen, die noch aufwendig nachbearbeitet werden müssen.
Gruß
Dirk

[Chris]

Naja...
Pauschale Antwort: Dann laß es!
Der Reflecta ist eher nix, siehe auch Tests u. Berichte hier im Forum, aber auch im c't Sonderheft.
Der Nikon u. Minolta wollen mit der Hand gefüttert werden, EINZELN!
Viel Spaß dabei... 3500 Bilder einzeln reinstecken. Wielange braucht ein Bild für den Scan? Bei 3 Minuten bist Du rd. 175h mit warten beschäftigt, füttern kommt extra.
Da hat der Reflecta den Vorteil, Magazin rein, scannen, fertig, nur eben eher schlechte Bilder.
Daher: Sparen, 5000er mit Feeder kaufen, gute Qualität ohne Einzeleinzug, also nicht auch noch 175h daneben sitzen. Wenn Du ihn eh wieder verkaufen willst ist's doch egal! Ein MIndestverlust hast Du immer (20%?)
Gruß
Chris

[hein]

Kein Beamer, auch die demnächst kommenden nicht, ist in der Lage, einen 4000 dpi Scan eines Kleinbildes darzustellen. Da reicht ein Scan mit einem Epson Perfection 4870 allemale aus, um höchste Ansprüche an Beamerprojektionen voll und ganz zu befriedigen. Die Umsetzung der Tonwert ist hervorragend,er hat ICE und scannt einen Haufen Bilder automatisch nacheinander weg. Das dauert zwar eine Weile, aber wenn man pro Tag seine 50 Bild scannt, schafft man das im Laufe von wenigen Monaten. Der scannt auch über Nacht relativ ruhig vor sich hin. Alle Scanner, die einzeln gefüttert werden und bei denen pro Bild langwierige Kalibrierungsvorgänge stattfinden, sind demotivierend. Dann lieber den Epson Flachbettscanner, der seinen Job erstaunlich gut bewerkstellig.

[Matze]

Erst mal Danke für die schnellen Antworten
Bisher hatte ich schon 3 Flachbettscanner...
Verwackeln die Dias beim Epson 4870 nicht??
Bei meinen bisherigen Scannern waren die Dias immer leicht schief zueinander, das einlegen hat auch 5 vorscanns bzw. viel Arbeit bei Nachbereiten gebraucht bis sie richtig lagen.. Kommt es dann nicht aufs gleiche raus ob ich sie einzeln einleg?
Hat noch jemand Erfahrung mit dem Epson?
Ist die Qualität beim digdia wirklich so schlecht?
Klar über den Beamer brauch man jetzt noch keine so große Auflösung aber die Dias sollen ja "verewigt" werden und auch noch in 30 Jahren was hergeben.
Mein E-Mail Postfach ist groß mir kann gern jemand Vergleichsbilder senden (wenn er gerade welche auf deme Rechner hat) oder gibt es eine Page, auf welcher man Vergleichsbilder sehen kann?

Grüße Matze

[Dirk]

Schau mal hier:
Da gibt es sehr detaillierte Tests verschiedener Scanner mit Beispiel-Dias.
http://www.photo-i.co.uk/Reviews/intera ... page_1.htm
http://www.photo-i.co.uk/Menus/reviews_frame.htm
Gruß
Dirk

[Matze]

Potzblitz, hätte ich nicht gedacht!!
Der Epson 4870 ist glaub wirklich was...
http://www.testberichte.de/preisverglei ... 10947.html
http://www.testberichte.de/test/produkt ... 29933.html
Und auch auf der englischen Seite wird er als sehr gut befunden.

Ist wohl wirklich was für mich...

Muchos grazias (oder so ähnlich)
Grüße Matze

[Dirk]

Habe mich für den Canon entschieden, weil man da mehr Dias und auch 6x6 Dias auf einmal drauflegen kann. Und ich benutze schon den Canon 9900F und bin ziemlich zufrieden.

[Matze]

Dachte nicht, dass ich mich nochmal zu nem Flachbett "überreden" lass...
Aber überall wo ich bisher nachgelesen hab, hört man nur gutes.
Auf der Englischen Seite wird der Epson sogar mit dem Nikon verglichen und soviel schenken die sich (zu mindest nach meiner Anschauung) nicht
Und niemand hat bisher was gegen den Epson gepostet und das will in einem Forum mit Experten ja mal was heißen...
Werd mich auf jeden Fall dann melden, wie er funktioniert...
Halt erst nach dem 24.12.
Grüße und danke nochmal
Matze.

[tina]

Also, ich habe mir gerade einen epson perfection 4870 zugelegt, kann aber leider keine dias mit hoher aufloesung einscannen, weil mein computer mir immer mitteilt, dass er nicht genuegend speicher hat (??? habe den virtuellen speicher schon bis zum anschlag erhoeht und auch sonst 75% meiner festplatte frei).
auf meine frage an die hotline war der herr am anderen ende der leitung dann so freundlich mit mitzuteilen, dass das ja eh keinen sinn macht bilder mit hoher aufloesung zu haben, weil die soviel speicher usw..... , das das jawohl falsche werbung sei (4800 dpi) antworter er mir folgendes: ist es nicht, denn der scanner ist ja in der lage....
bevor ich mich noch weiter aufrege: hat jemand erfahrung mit scannen von dias in aufloesung 1200 oder hoeher, wenn ja was fuer eine computerkapazitaet..... und sind professionelle diascanner nicht sinnvoller und wenn ja warum?
freue mich ueber antowrten, denn ich weiss nicht mehr weiter...

[hein]

Ich habe viel mit dem Vorgänger Epson Perfection 3200 gescannt. Es ist kein Problem, mit voller Auflösung, Kleinbild-Dias zu scannen. Die Dateien sind von der Größe her für einen aktuellen PC allemale zu handhaben und dürften keine Schwierigkeiten machen. Anders wird es, wenn man große Filme oder Mittelformate mit 3200 dpi oder 4800 dpi beim 4870 scannt. Da kommen sehr große Dateien zusammen. Es empfiehlt sich, diese eher mit 2400 dpi zu scannen. Das reicht bei den Formaten i.d.R. völlig aus.
Zum Vergleich gebe ich dir mal ein paar Dateigrößen, die der Scanner im 24 Bit Modus bringen würde:
Kleinbild - Vollformat, Farbe mit 3200 dpi = ca. 22 MB
Kleinbild - Vollformat, Farbe mit 3200 dpi = ca. 35 MB
Kleinbild - Vollformat, Farbe mit 4800 dpi = ca. 88 MB
Mittelformat 6x6 (56mmx56mm), Farbe mit 2400 dpi = ca. 80 MB
Mittelformat 6x6, Farbe mit 3200 dpi = ca. 150 MB
Mittelformat 6x6, Farbe mit 4800 dpi = ca. 320 MB
Mit 4800 dpi werden die Dateien sehr groß. Gibt man sie im 48 Bit Modus aus, sind sie doppelt so groß.
Aufsichtsvorlagen, also Fotos auf Papier, werden mit 600 dpi bereits vollkommen erfaßt. Scans über 300 dpi lohnen sich nur bei gestochen scharfen Vergrößerungen.

[hein]

Dein echter Arbeitsspeicher muß diese Dateigrößen absorbieren können. Unter 512 MB Ram lohnt es sich nicht, mit einem hochauflösenden Scanner zu arbeiten. Der virtuelle Ram ist uninteressant. Die Meldung mit dem ungenügenden Speicher bezieht sich auf die RAM Größe.

[Matze]

4870 ist da
Jetzt muss nur noch der 24.12 kommen, dann ist große Bescherung...
Nach dem ersten Blick in das Päckchen muss ich sagen, dass das einlegen von Dias super konfortabel ist und nichts verrutscht!!
Die Forlage zum Einsetzen der Dias ist mehrere millimeter dick und und aus starrem Plastik. Bei den Scannern zuvor waren sie entweder nicht vorhanden oder extrem dünn bzw. biegsam was wieder zum verwackeln etc. führte.
Außerdem kann man die Vorlage mit dem Scanner fest verankern, so dass auch nicht die komplette Halterung verwackelt..
Nährers wird man sehen.

Ich danke allen aus diesem Forum und auch der test"crew" der main page für die kompetente Hilfe....
Greez @ all
Matze

[Bodo Franke]

Hi!
stehe selbst vor dem Problem und meine allerdings, Ihr solltet nachfolgende Seiten aufsuchen und die Beispielbilder der Negativscans mal vergleichen.
Ich tendiere zum Canon CanoScan Lide 80, würde vorher aber noch gerne Testbilder vom Canonscan 4200F sehen wollen. Leider finde ich nirgends welche. Wüsstet Ihr welche?
Im Vergleich zu den Epson Scannern zeigen mir die Testbilder vom Lide 80 wesentlich mehr Details und echtere Farben.
Frohes Neues Jahr
Bodo
http://www.heise.de/ct/ftp/testbilder/
http://www.heise.de/ct/ftp/testbilder/scanner_0412/ (Epson Perfection 4870 Photo)
http://www.heise.de/ct/ftp/testbilder/scanner_0404/ (Canon CanoScan LiDE80)

[Bodo Franke]

Hi!
stehe selbst vor dem Problem und meine allerdings, Ihr solltet nachfolgende Seiten aufsuchen und die Beispielbilder der Negativscans mal vergleichen.
Ich tendiere zum Canon CanoScan Lide 80, würde vorher aber noch gerne Testbilder vom Canonscan 4200F sehen wollen. Leider finde ich nirgends welche. Wüsstet Ihr welche?
Im Vergleich zu den Epson Scannern zeigen mir die Testbilder vom Lide 80 wesentlich mehr Details und echtere Farben.
Frohes Neues Jahr
Bodo