VueScan - welche Version + Buch

[Wollo]

Hallo,
ich trage mich mit der Absicht VueScan zu kaufen.

Doch da werden drei Versionen angeboten: Professionelle-, Standard- und Basic-Version.
So wie ich es sehe, ist der einzige Unterschied zwischen Professionelle- und Standard-Version
der Punkt "Aktivieren Sie Film-/Folienscanner".
Doch verstehe ich nicht ganz genau was damit gemeint ist.
Folien sind ja was anderes als Papierfotos, oder ?

Ich möchte Papierfotos scannen - in ordentlicher, druckfähiger Form;
ggf. auch Negative und Dias. Sind die damit gemeint ?

Für die Papierbilder möchte ich mir einen besseren Flachbrettscanner kaufen.
Was ist mit VueScan zu empfehlen ?
Tendiere zum Epson V600 Photo oder muss es der gar ein Epson V850 Pro sein ?
Ist schon ein gewaltiger finanzieller Unterschied.

Gibt es ein deutsch geschriebenes Buch über VueScan ?

Viele Fragen - bin ja noch VueScan Anfänger - und würde mich über
konstruktive Antworten freuen. Vielen Dank.

Gruß Wollo

[Bobby]

Ich habe mit dem CanoScan Lide400 beste Erfahrungen beim Scannen von Papierbildern gemacht. Das Ding kostet an die 80-100 €. Ich speichere die Scans als tif ab und bearbeite sie in einem entsprechenden Programm. Ich nehme dafür Silverfast, welches mit "SRDx" eine automatische softwaremässige Staub- und Fehlerkorrektur bietet, nötigenfalls kann man mit "Clone" nachhelfen. Zur rein bildlichen Bearbeitung gibt es zum Beispiel die Gratis-Software RawTherapee. Und wenn man es ganz gut machen will, muss man in den sauren Apfel beissen und sich bei Adobe etwas abonnieren.

Papierfotos benötigen einen Flachbettscanner. Damit Dias und Negative zu scannen ist meiner Meinung nach ein nicht optimaler Notbehelf, bzw -ohne jemanden verletzen zu wollen- ein Murks. Dafür braucht es einen Filmscanner. Der sollte unter anderem die nötige Auflösung, Schärfe und kalibrierbare Beleuchtung aufweisen.

[Joe]

Hallo Wollo,

eine andere Meinung als die von Bobby von meiner Seite:

ich kenne viele Anwender die mit der Scan-Qualität eines Epson Vxxx oder eines Canon CanoScan 9000F (leider nicht mehr am Markt) zufrieden sind. Ebenso kenne ich viele die weder Zeit, Geld noch Muse haben jeden Scan individuell nachzubearbeiten um das optimale Ergebnis zu erzielen.

Du solltest Dir erst mal den Scanner zulegen und dann entscheiden, ob Du noch weitere Software benötigst.

Persönlich bin ich von Vuescan überzeugt. ...und habe auch ein Buch dazu geschrieben... Das ist aber schon 8 Jahre alt. Es wendet sich aber an Einsteiger in das Thema und erklärt an Hand eines Canon CanoScan 9000F das Scannen von Aufsichtvorlagen (Fotos), Dias und Negativen - mit Vuescan. Einen Link zum Buch findest Du auf meiner Webseite www.jostark.de (die ist auch leider recht veraltet, da mir die Zeit fehlt die mal komplett neu zu erstellen).

Wenn Du noch einen Canon 9000F Mk II günstig bekommen solltest (max. 300 Euro): der kann auch bei Aufsichtvorlagen Staub- und Kratzer-Entfernung (per Software) - Beispiel dazu auch auf meiner Webseite (tw. noch bei den Vorgänger-Modellen).

Solltest Du viele Fotos einscannen müssen: sieh Dir mal den Plustek Foto Scanner - ePhoto Z300. Der hat eine einfach zu bedienende Software, die Qualität der Scans reicht für den Hausgebrauch aus. Das Gerät ist sehr schnell. (Mit dem scanne ich momentan immer wieder mal einen "Schuhkarton" Fotos ein. Die haben sich bei meiner Mutter massenhaft angesammelt. Negative sind nicht mehr vorhanden).

NS: wenn man aus jedem Foto das optimale herausholen will - dann sind Bobby und Jossie die Spezialisten. Für meine Ansprüche genügt ein gutes Ergebnis.

[Joe]

Kleiner Nachtrag: auf der Deutschen VueScan Webseite ist das schlecht übersetzt:

Film-/Folienscanner

in Englisch ist es:

Film/Slidescanners

was also korrekt in Deutsch:

Film-/Diascanner

wäre.

[Jossie]

Hallo Wollo,

bevor Du Dir einen Scanner und / oder eine Software kaufst, solltest Du Dich unbedingt vorab gründlich informieren. Dazu kannst Du Dir z.B. meine Anmerkungen durchsehen. Diese sind zwar für SilverFast angelegt, aber ich beschreibe auch viel Grundsätzliches zum Scannen, insbesondere auch einen Vergleich der verschiedenen Scannertypen. Außerdem findest Du da Literaturangaben.

Weiterhin habe ich Beispielsscans mit VueScan und SilverFast mit meinem Diascanner und mit meinem CanoScan verfügbar gemacht. Damit kannst Du auch ohne einen Scanner zu besitzen, erst mal die Demoversionen der Software testen, um herauszufinden, was Dir gefällt.

Und erst dann solltest Du zum Kauf schreiten!

Hermann-Josef

[Bobby]

Danke Joe, für Deinen Beitrag. Es ist ja wertvoll in Foren, dass wir hier verschiedene Ansichten und Erfahrungen austauschen. Hierzu muss ergänzt werden, dass ich bezüglich dem Scannen von Papierbildern nur eingeschränkte Erfahrungen habe und deshalb andere Ansichten sehr schätze.

Eine gewisse Nachbearbeitung ist aber vermutlich bei jedem gescannten älteren Papierbild erforderlich. Alte Fotos haben oft einen Gelb-oder Braunstich, und die Farben sind verblasst. Es ist erstaunlich, welche Verbesserung hier das Silverfast das Werkzeug "Auto CCR" (Auto Adjust with Colorcast Removal) ohne Aufwand bewirkt. - Natürlich kann andere Software das auch.

Meiner Ansicht nach sollte man bei Papierbildern den Aufwand bezüglich Auflösung moderat halten. Letzlich sind Papierbilder ja nie so gestochen scharf wie ein Diapositiv. Für den Hausgebrauch sind 600 ppi weit mehr als hinreichend. Und ein Papierbild auf einen Poster aufblasen wird ja kaum ein gutes Ergebnis liefern.

Bilder von Scans vom Negativ-Farbfilm sind mir farblich nie so gut gelungen, so dass ich den Scan ab Papierbild bevorzuge. Liegt aber vermutlich eher an meiner Software (Silverfast). - Zudem ist der Kodacolor Negativfilm nicht so scharf und kontrastreich wie der Ektachrome Diafilm, geschweige denn wie der Kodachrome. - Ja, und mit den alten Kameras hat man ja auch nicht immer hinreichend fokussiert. - Also Wunder wird es mit Farbnegativ-Film keine geben.

[Joe]

Bei Fotos sieht man schon bei 300 dpi deutlich das "Korn". Die Ergebnisse kann man natürlich bei Bedarf optimieren. Das mache ich dann mit AI Software. Die erzeugt mit ein paar kleinen Einstellungen "für mich perfekte Ergebnisse" und das im "Batch-Betrieb" bei 50 Bildern in circa 10 Minuten.

Vergleiche von Scan-Software gibt es auch auf meiner Webseite. Die spiegeln allerdings nicht den aktuellen Stand wieder.

Alles ist ja auch Geschmackssache. Momentan scanne ich ein paar Dias für einen Arbeitskollegen. (Stichwort Glasrahmen reinigen, hatten wir in einem anderen Thread). Er fand den "Vintage Look" der nicht gereinigten Dias schöner. (Wenn der sein OK gibt, werde ich mal einen Thread dazu einstellen, inklusive Tipp wie man die Dias sauber bekommt).

[Wollo]

Hallo Leute,
ich bin ja ganz erschlagen über die Fülle von Infos - vielen Dank.
Da muss ich mich erst einmal durcharbeiten.
Werde mich wieder melden.

Nochmals vielen Dank und Gruß

[DirkZ]

Ich finde, die Software von VueScan ist schlecht dokumentiert. Es gibt schlichtweg keine Bedienungsanleitung sondern nur schlecht übersetzte Fragmente auf der Homepage von VueScan. Ich habe den Support kontaktiert und gefragt, ob es nicht einfach eine vollständige Anleitung gäbe. Daraufhin erhielt ich eine sarkastische Antwort: "I regret to say that I can't produce a custom manual for you.". Danke für nichts. Das war's dann auch, wenn der Kundendienst nicht bereit ist, Interessenten ihres Produktes zu helfen.

[micha12345]

@DirkZ
Auf dieser Seite findest du zwei sehr gute Starttutorials zu Vuescan. Das einfache (konventionelle) Tutorial reicht eigentlich schon aus. Ansonsten schau dir Silverfast an. Auch mit Cyberview kann man Scannen, auch wenn die ersten Bilder bestimmt ohne Korrektur ernüchternd aussehen. Negativ Lab Pro ist bei Filmscannern auch beliebt, halt mit RAW/Rohdaten von Silverfast oder Vuescan als Basis.

[DirkZ]

@DirkZ
Auf dieser Seite findest du zwei sehr gute Starttutorials zu Vuescan.

Ja sehr gut! Vielen Dank! Ich werde mir das mal anschauen.

[Joe]

VueScan hat eine sehr gute Hilfe-Funktion. Da ist viel dokumentiert.

[Jossie]

Hallo Dirk,

Ich finde, die Software von VueScan ist schlecht dokumentiert.

Das verstehe ich nicht, denn es gibt ein ausführliches Handbuch. Das ist offenbar eine überarbeitete Version meines Handbuches von 2017...

Die besten Ergebnisse wirst Du mit SilverFast erzielen bzw. mit Drittsoftware wie PhotoShop oder GIMP, nachdem Du die Staub- und Kratzerentfernung in SilverFast angewandt hast. Die Staub- und Kratzerentfernung von VueScan ist nur für E6-Emulsionen einigermaßen brauchbar. Für K-14 funktioniert sie nicht wirklich.

Hermann-Josef

[Klaus Schaefer]

Es gibt sogar ein Buch von Josef Stark, allerdings etwas veraltet, wobei die Grundfunktionen im wesentlichen geblieben sind:
"Dias und Negative Scannen (mitp Edition Fotografie): Mit Vuescan zu schönen Digitalfotos"
Ich persönlich finde VueScan recht intuitiv (im Gegensatz zu SF) und auch die Online Doku ganz gut gemacht. Aber das ist immer ein wenig persönliche Erfahrung und Vorliebe. Das meiste lernt man durch Praxis.

Gruß
Klaus