Ich hab bis jetzt mit meinem Nikon Coolscan 5000 rund 18'000 Scans von 35 mm Dias gemacht. Dabei wurde Silverfast Ai 8 verwendet, und bei fast allen Scans das ME. In dieser Konstellation wird der Scan 2-fach ausgeführt, und die beiden Bilder werden durch die Software zusammengefügt.
Geisterbilder sind mir dabei auch untergekommen, total vielleicht 5-10, sie sind aber äusserst selten. Eine Widerdholung des Scans behebt den Fehlscan zuverlässig.
Es waren ein paar Scans, wo sich das Geisterbild über das gesamte Bild ausdehnte. Aber ich hatte in der letzten Zeit auch ein paar Bilder, wo der Versatz der beiden Bilder nur im Anfangsteil des Scans vorkam, und dann im weiteren Bild nicht mehr vorhanden war, mit kontinuierlichem Übergang.
Geisetrbilder sind durch mangelnde Synchronisation der Scan-Schritte mit der Software bedingt. Bei einem vollen Geisterbild liegt es wohl an der Software, aber bei einem partiellen Geisterbild liegt der Verdacht eher am Scanner selbst. Gehört der Scanner (Gleitbuchsen) mal geschmiert?
Da bei dieser Konstellation die beiden Scans mit der gleichen Scangeschwindigkeit (=Belichtungszeit) und meines Wissens auch mit der gleichen Lichtstärke (bin mir aber nicht ganz sicher) durchgeführt werden, ist der Nutzen des ME nur gering, aber dafür ein Risiko der Geisterbilder vorhanden. - Der Nutzen des ME ist übrigens eine andre Geschichte, siehe Jossies "Anmerkungen zu Silverfast".
Unten die Darstellung eines Geisterbildes, Entschuldigt die sehr schlechte Qualität, es wurde unter prekären Lichtverhältnissen gemacht und mein altes CCD hatte noch kräftige Überstrahlung. Der Versatz der Bilder ist in Scanrichtung (oben nach unten) 11 pixels (0.067 mm), quer zur Scanrichtung (links-rechts) 9 Pixel (0.055 mm).
Mit SF-9 scanne ich nicht, denn mein SF-9 habe ich zwar vor 12 Monaten gekauft, aber es funktioniert trotz Reklamation bei Lasersoft bis heute immer noch nicht (
viewtopic.php?t=29950).