Kaufberatung, bunte Zeichnungen scannen
Verfasst: Dienstag 9. Februar 2021, 22:15
Hallo in die Runde,
ich bin froh dieses Expertenforum gefunden zu haben, irgendwie gar nicht so einfach - in den letzten Wochen habe ich versucht mich tief in die Thematik einzulesen und irgendwie platzt mir der Kopf
Ich suche einen Scanner mit welchen ich meine Zeichnungen, gemalt mit Buntstiften, hauptsächlich DinA4 und etwas kleiner digitalisieren möchte. Die Anforderung dabei möglichst farbgetreu, möglichst schnell mit min. 600 dpi.
Ich habe dabei schon einige Versuche mit meinem Multifunktionsdrucker von Canon gemacht. Der AFD ist grundsätzlich relativ flott, aber hier habe ich zum Teil gröbere Farbabweichungen, hier weiß ich nicht ob das am alten Gerät liegt, oder das generell ein Problem bei AFD ist, da das Vorlagenglas schon alleine das Umgebungslicht besser abschirmen kann. Dahingehend die Frage bei einem Neugerät ob AFD, Vorlagenglas, oder vielleicht auch beides.
Wenn ihr bestägt das AFD zwar schnell aber nicht gerade genau arbeitet, egal ob jetzt Farben oder Details, dann würde für mich eher nur ein Flachbettscanner in Frage kommen, außer der Preis lässt eine Kombination zu.
Im Bereich der Flachbettscanner habe ich das Problem das die meisten Hersteller nur einen 200 DPI Farbscan angeben und in Tests wird dann wieder relativ ungenau geschrieben, dass bei höheren Auflösungen die Schnelligkeit gravierend einbricht.
Bei meinen Recherchen fand ich folgende Modelle:
Plustek OpticSlim 1180 - wobei das nur ein CIS Modell ist und bei grafischen Scans wohl weniger geeignet ist, wobei ich nicht herausfinden konnte ob zwischen CIS und CCD ein so gravierender Unterschied ist.
Plustek OpticBook 3800
Epson Perfection V600 Photo
Epson Perfection V39
Bei den 2 Epsons bin ich mir nicht ganz sicher, beim Photo sehe ich den höheren Preis darin, dass dieser Scanner wesentlich mehr Aufgaben erfüllen kann, vor allem im Film / Dia Bereich, Funktionen welche ich nicht benötige. Reduziere ich beide lediglich auf meine Aufgabe, vermute ich ein relativ ähnliches Ergebnis?
Epson WorkForce DS-1660W
Canon imageFORMULA DR-F120
HP ScanJet Pro 3500 f1
Plustek SmartOffice PL4080
Bei diesen finde ich die Kombination des AFD interessant, da ich durchaus auch Zeichnungen habe bei welchen mir eine exakte Darstellung weniger wichtig wäre und welche ich dann sehr schnell durch den AFD scannen könnte. Der Plustek fällt aber eher raus, da die Blätter am Ende lose runterfallen und nicht wie bei den anderen 3 aufgefangen werden. Das dies irgendwo Kombinationsgeräte sind, könnte ich mir aber gut vorstellen das sie beides nur halb können und nicht so gut wie vielleicht ein reiner Flachbett, oder ein reiner AFD Scanner.
Ich glaube die beste Lösung wäre dieser hier:
Plustek OpticPro A320L
Der wäre preislich auch meine absolute Grenze, interessant hier das Format da ich dann durchaus 2 Zeichnungen auf einmal scannen könnte und dadurch etwas schneller bin. Auch wird er auf der Website als das angepriesen was ich haben möchte. Aber jeder will natürlich verkaufen, daher wird man kaum etwas negatives auf der Herstellerseite finden und ansonsten gibt es zu diesem Produkt kaum Kritiken. Das einzige was mir hier weniger gefällt ist der Preis, welchen ich aber durchaus bereit bin zu bezahlen und die Optik. Ich weiß nicht wer auf die Idee kommt einen Scanner für Grafiken zu entwicklen, einer Zielgruppe die es gerne etwas feiner hat und dann einen solchen Klotz im 80ziger Jahre Stil anbietet, wobei das wohl Geschmackssache ist, mir gefällt das nicht.
Generell bin ich sehr unsicher, zumal ich auch nicht zig Geräte bestellen und testen will. Man liest sich auf Amazon einiges durch, dort findet man häufig nur schwarz / weiß entweder total toll, oder nur schlecht. Dann die Herstellerinfos, wieder eher alles total toll und ausführliche objektive Tests konnte ich kaum finden, eher Werbeseiten bzw. Laienmeinungen.
Ich hoffe ihr könnt mir mit euer Erfahrung weiterhelfen
Weitere Fragen:
Kalibrierung: Hier auf der Seite wird das umfangreich beschrieben und ich fand das sehr spannend. Einige Modelle wie auch Plustek haben aber eine integrierte Kalibierung soweit ich das verstanden habe - sind diese gut, oder sollte man das immer mit IT-8 Targets machen?
Software:
Bei meinen Scans benötige ich kaum bzw. keine Optimierungen da ich das Original möglichst genau ohne Veränderung erhalten möchte, eine sehr aufwändige komplexe Zusatzsoftware halte ich für unnötig - berechtigterweise? oder übersehe ich vielleicht etwas und eine Zusatzsoftware hätte irgendwo Vorteile, weil sie z.B. schneller scannt, oder genauer arbeitet etc.
ich bin froh dieses Expertenforum gefunden zu haben, irgendwie gar nicht so einfach - in den letzten Wochen habe ich versucht mich tief in die Thematik einzulesen und irgendwie platzt mir der Kopf
Ich suche einen Scanner mit welchen ich meine Zeichnungen, gemalt mit Buntstiften, hauptsächlich DinA4 und etwas kleiner digitalisieren möchte. Die Anforderung dabei möglichst farbgetreu, möglichst schnell mit min. 600 dpi.
Ich habe dabei schon einige Versuche mit meinem Multifunktionsdrucker von Canon gemacht. Der AFD ist grundsätzlich relativ flott, aber hier habe ich zum Teil gröbere Farbabweichungen, hier weiß ich nicht ob das am alten Gerät liegt, oder das generell ein Problem bei AFD ist, da das Vorlagenglas schon alleine das Umgebungslicht besser abschirmen kann. Dahingehend die Frage bei einem Neugerät ob AFD, Vorlagenglas, oder vielleicht auch beides.
Wenn ihr bestägt das AFD zwar schnell aber nicht gerade genau arbeitet, egal ob jetzt Farben oder Details, dann würde für mich eher nur ein Flachbettscanner in Frage kommen, außer der Preis lässt eine Kombination zu.
Im Bereich der Flachbettscanner habe ich das Problem das die meisten Hersteller nur einen 200 DPI Farbscan angeben und in Tests wird dann wieder relativ ungenau geschrieben, dass bei höheren Auflösungen die Schnelligkeit gravierend einbricht.
Bei meinen Recherchen fand ich folgende Modelle:
Plustek OpticSlim 1180 - wobei das nur ein CIS Modell ist und bei grafischen Scans wohl weniger geeignet ist, wobei ich nicht herausfinden konnte ob zwischen CIS und CCD ein so gravierender Unterschied ist.
Plustek OpticBook 3800
Epson Perfection V600 Photo
Epson Perfection V39
Bei den 2 Epsons bin ich mir nicht ganz sicher, beim Photo sehe ich den höheren Preis darin, dass dieser Scanner wesentlich mehr Aufgaben erfüllen kann, vor allem im Film / Dia Bereich, Funktionen welche ich nicht benötige. Reduziere ich beide lediglich auf meine Aufgabe, vermute ich ein relativ ähnliches Ergebnis?
Epson WorkForce DS-1660W
Canon imageFORMULA DR-F120
HP ScanJet Pro 3500 f1
Plustek SmartOffice PL4080
Bei diesen finde ich die Kombination des AFD interessant, da ich durchaus auch Zeichnungen habe bei welchen mir eine exakte Darstellung weniger wichtig wäre und welche ich dann sehr schnell durch den AFD scannen könnte. Der Plustek fällt aber eher raus, da die Blätter am Ende lose runterfallen und nicht wie bei den anderen 3 aufgefangen werden. Das dies irgendwo Kombinationsgeräte sind, könnte ich mir aber gut vorstellen das sie beides nur halb können und nicht so gut wie vielleicht ein reiner Flachbett, oder ein reiner AFD Scanner.
Ich glaube die beste Lösung wäre dieser hier:
Plustek OpticPro A320L
Der wäre preislich auch meine absolute Grenze, interessant hier das Format da ich dann durchaus 2 Zeichnungen auf einmal scannen könnte und dadurch etwas schneller bin. Auch wird er auf der Website als das angepriesen was ich haben möchte. Aber jeder will natürlich verkaufen, daher wird man kaum etwas negatives auf der Herstellerseite finden und ansonsten gibt es zu diesem Produkt kaum Kritiken. Das einzige was mir hier weniger gefällt ist der Preis, welchen ich aber durchaus bereit bin zu bezahlen und die Optik. Ich weiß nicht wer auf die Idee kommt einen Scanner für Grafiken zu entwicklen, einer Zielgruppe die es gerne etwas feiner hat und dann einen solchen Klotz im 80ziger Jahre Stil anbietet, wobei das wohl Geschmackssache ist, mir gefällt das nicht.
Generell bin ich sehr unsicher, zumal ich auch nicht zig Geräte bestellen und testen will. Man liest sich auf Amazon einiges durch, dort findet man häufig nur schwarz / weiß entweder total toll, oder nur schlecht. Dann die Herstellerinfos, wieder eher alles total toll und ausführliche objektive Tests konnte ich kaum finden, eher Werbeseiten bzw. Laienmeinungen.
Ich hoffe ihr könnt mir mit euer Erfahrung weiterhelfen
Weitere Fragen:
Kalibrierung: Hier auf der Seite wird das umfangreich beschrieben und ich fand das sehr spannend. Einige Modelle wie auch Plustek haben aber eine integrierte Kalibierung soweit ich das verstanden habe - sind diese gut, oder sollte man das immer mit IT-8 Targets machen?
Software:
Bei meinen Scans benötige ich kaum bzw. keine Optimierungen da ich das Original möglichst genau ohne Veränderung erhalten möchte, eine sehr aufwändige komplexe Zusatzsoftware halte ich für unnötig - berechtigterweise? oder übersehe ich vielleicht etwas und eine Zusatzsoftware hätte irgendwo Vorteile, weil sie z.B. schneller scannt, oder genauer arbeitet etc.