Silverfast und Rahmen und ScanCount
Verfasst: Donnerstag 1. März 2018, 02:26
Ein leidiges Thema......ich bin noch im guten Glauben, dass die automatische Rahmensuche funktioniert.
Meine Erfahrungen Silverfast Studio (nicht HDR!)
Weg1 : Der Stapelscan
Rahmenfinden bei Stapelscan aktiv
64bit RAWi, TIF, Zoom 100, 5000dpi
Alle Filter off, ME ein
Name und Pfad ignoriert und beim Stapelscan Namen und Index vergeben
Ergebnis: Rahmenfindung klappt, pro Bild ca. 240MB
Bildorientierung falsch: Obwohl das Bild senkrecht (lange Seite nach oben) im Magazin liegt, ist die Ausgabedatei horizontal orientiert (lange Seite waagerecht). Was ist das für ein Blödsinn, was SF verzapft? Rahmen wurden korrekt gefunden. Immerhin.
Weg2: Über den Jobmanager
Übersicht Position und Dias bestimmt, welche gescannt werden sollen -> Auswahl hinzufügen (Übersicht aktualisieren mache ich nicht)
Das erste Bild wird dann automatisch ohne das ich was tue im Vorschau Modus gescannt. Ich lasse den Rahmen finden.
Ich stelle wieder ein, 64bit HDRi, 5000dpi, Zoom 100,
diesmal vergebe ich Pfad und Name. ME aktiv. Dann kopiere ich vom #1 quasi AUF ALLE RAHMEN anwenden
Positiv-Modus, Bildausrichtung einbeziehen (Was ist das eigentlich?) Farbformat und Bittiefe, MAße und Auflösungs-Einstellungen kopieren, Auflösung einbeziehen, Ausgabe-Verzeichnispfad und AusgabeDateinamen. Im Jobmanager werden dann die Bilder schön benannnt #1 Ort_001 bis Ort_050. Dann klicke ich den Start Button und los gehts.
Ergebnis: Der Rahmen im Bild #1 wird gefunden, da es ein Vorscan gab. Ab Bild #2 wird der Rahmen nicht automatisch gefunden. Es gibt auch kein Vorscan. Was mache ich da falsch? Es ist kein zufälliger Fehler, alle weiteren Scans sind nicht angepasst.
Auch hier, werden die physisch senkrechten Bilder bereits im Jobmanager waagerecht angezeigt.
Dieser Weg ist nicht brauchbar, wenn die Rahmenkennung völlig versagt!
FAZIT:
Alternativ praktikabel so Jossie es beschrieben hat: die Rahmenerkennung in den Einstellungen ausschalten. Alle Bilder im Magazin senkrecht (lange Seite nach oben) einsortieren, einen großzügigen Standardrahmen ziehen und dann durchlaufen lassen. @Jossie : Machst du das Mit Stapelscan oder mit Jobmanager.
Dann stehe ich vor der Frage, wie das Silferfast HD mit den Rahmen erkennt und wie ich hier effizient arbeiten kann. In einem anderen Thread hat Jossie ja schon ein Screenshot gezeigt vom Jobmanager, und da gab es plötzlich einen Eintrag Rahmen finden, den ich in Silverstudio nicht gefunden habe. Sehr merkwürdig SF.
Über die Orientierung mache ich mir da auch Gedanken, wie das effizient geschehen kann. Nach Jossie, meistert SF dies nicht effizient und man müsste jedes Bild anklicken und drehen.
Wie kann das sein, dass eine so teure Software, soviele merkwürdige Eigenheiten aufweist und an einigen Stellen fehlerbehaftet ist?
Cyberview schafft die korrekte Orientierung! der Ansatz von Jossie Bilder über ein Orientation TAg auszustatten, verstehe ich noch nicht und weiß nicht. Wo geschieht das und kann dann eine 90° Drehung für alle Bilder allgemeingültig über irgendein Tool gesteuert werden im Stapelbetrieb?
Fragen über Fragen.
Thema Scancount
Ich habe ein Experiment gemacht:
Ich habe den Scan-Count über Cyberview festgehalten.
Dann habe ich ein Magazin als Vorschau scannen lassen in der SF-Übersicht (dauert ca. 20min). Der Scancount wurde nicht erhöht!
Dann habe ich ein Scan in SF ohne ME (ca. 3:30min) durchgeführt. In Cyberview wurde der Scan-Count um 1 erhöht, als ich wieder Cyberview aufgerufen habe.
Nun wollte ich es wissen und habe in SF ein ME Scan durchgeführt (ca. 9min). Der Counter hat sich ebenfalls nur um 1 erhöht, statt wie erwartet um 2. Ist das richtig und bei euch auch so? Das ist wichtig für den Wiederverkauf.
Meine Erfahrungen Silverfast Studio (nicht HDR!)
Weg1 : Der Stapelscan
Rahmenfinden bei Stapelscan aktiv
64bit RAWi, TIF, Zoom 100, 5000dpi
Alle Filter off, ME ein
Name und Pfad ignoriert und beim Stapelscan Namen und Index vergeben
Ergebnis: Rahmenfindung klappt, pro Bild ca. 240MB
Bildorientierung falsch: Obwohl das Bild senkrecht (lange Seite nach oben) im Magazin liegt, ist die Ausgabedatei horizontal orientiert (lange Seite waagerecht). Was ist das für ein Blödsinn, was SF verzapft? Rahmen wurden korrekt gefunden. Immerhin.
Weg2: Über den Jobmanager
Übersicht Position und Dias bestimmt, welche gescannt werden sollen -> Auswahl hinzufügen (Übersicht aktualisieren mache ich nicht)
Das erste Bild wird dann automatisch ohne das ich was tue im Vorschau Modus gescannt. Ich lasse den Rahmen finden.
Ich stelle wieder ein, 64bit HDRi, 5000dpi, Zoom 100,
diesmal vergebe ich Pfad und Name. ME aktiv. Dann kopiere ich vom #1 quasi AUF ALLE RAHMEN anwenden
Positiv-Modus, Bildausrichtung einbeziehen (Was ist das eigentlich?) Farbformat und Bittiefe, MAße und Auflösungs-Einstellungen kopieren, Auflösung einbeziehen, Ausgabe-Verzeichnispfad und AusgabeDateinamen. Im Jobmanager werden dann die Bilder schön benannnt #1 Ort_001 bis Ort_050. Dann klicke ich den Start Button und los gehts.
Ergebnis: Der Rahmen im Bild #1 wird gefunden, da es ein Vorscan gab. Ab Bild #2 wird der Rahmen nicht automatisch gefunden. Es gibt auch kein Vorscan. Was mache ich da falsch? Es ist kein zufälliger Fehler, alle weiteren Scans sind nicht angepasst.
Auch hier, werden die physisch senkrechten Bilder bereits im Jobmanager waagerecht angezeigt.
Dieser Weg ist nicht brauchbar, wenn die Rahmenkennung völlig versagt!
FAZIT:
Alternativ praktikabel so Jossie es beschrieben hat: die Rahmenerkennung in den Einstellungen ausschalten. Alle Bilder im Magazin senkrecht (lange Seite nach oben) einsortieren, einen großzügigen Standardrahmen ziehen und dann durchlaufen lassen. @Jossie : Machst du das Mit Stapelscan oder mit Jobmanager.
Dann stehe ich vor der Frage, wie das Silferfast HD mit den Rahmen erkennt und wie ich hier effizient arbeiten kann. In einem anderen Thread hat Jossie ja schon ein Screenshot gezeigt vom Jobmanager, und da gab es plötzlich einen Eintrag Rahmen finden, den ich in Silverstudio nicht gefunden habe. Sehr merkwürdig SF.
Über die Orientierung mache ich mir da auch Gedanken, wie das effizient geschehen kann. Nach Jossie, meistert SF dies nicht effizient und man müsste jedes Bild anklicken und drehen.
Wie kann das sein, dass eine so teure Software, soviele merkwürdige Eigenheiten aufweist und an einigen Stellen fehlerbehaftet ist?
Cyberview schafft die korrekte Orientierung! der Ansatz von Jossie Bilder über ein Orientation TAg auszustatten, verstehe ich noch nicht und weiß nicht. Wo geschieht das und kann dann eine 90° Drehung für alle Bilder allgemeingültig über irgendein Tool gesteuert werden im Stapelbetrieb?
Fragen über Fragen.
Thema Scancount
Ich habe ein Experiment gemacht:
Ich habe den Scan-Count über Cyberview festgehalten.
Dann habe ich ein Magazin als Vorschau scannen lassen in der SF-Übersicht (dauert ca. 20min). Der Scancount wurde nicht erhöht!
Dann habe ich ein Scan in SF ohne ME (ca. 3:30min) durchgeführt. In Cyberview wurde der Scan-Count um 1 erhöht, als ich wieder Cyberview aufgerufen habe.
Nun wollte ich es wissen und habe in SF ein ME Scan durchgeführt (ca. 9min). Der Counter hat sich ebenfalls nur um 1 erhöht, statt wie erwartet um 2. Ist das richtig und bei euch auch so? Das ist wichtig für den Wiederverkauf.