wie gesagt, wenn Du mit 48bit scannst, dann solltest Du nicht IrfanView zum Binnen verwenden! IrfanView (und auch PhotoShop Elements) kann nur 8bit pro Kanal, was dem JPG entspricht. Alternativen an freier Software sind imagemagick, imageJ und RawTherapee. Die findest Du einfach durch googeln.
Wenn Du von etwa 6000 Pixeln auf 1920 Pixel binnst, dann hast Du 3x3 gebinnt, in etwa. Ich würde zunächst nur ganzzahlige Binning-Faktoren verwenden, um die überflüssigen Pixel des CanoScans loszuwerden.Salamander15 hat geschrieben:Habe ich jetzt eigentlich mit 2x2 gebinnt?
Ja, es werden 3x3 Pixel zu einem Pixel zusammengefasst, das Bild wird dadurch aber nicht schärfer, nur die Dateigröße wir um einen Faktor 9 kleiner. Wenn man zu stark binnt, dann wird das Bild natürlich unschärfer.Salamander15 hat geschrieben:Sind dann 9 pixel zu einem Superpixel zusammengefasst und das Bild wird schärfer oder nur die Datei kleiner?
Wenn Du die Bilder noch bearbeiten willst, dann solltest Du zunächst bei 48bit TIF bleiben (schau mal hier, was sonst passieren kann: http://fotovideotec.de/farbmanagement/12_farbtiefe.html). Erst wenn alles fertig ist, kannst Du als JPG abspeichern.Salamander15 hat geschrieben:Ich möchte auch mal als JPEG speichern wie du mir gesagt hast.
Nachdem Du Dir einige Grundbegriffe angeeignet und die Funktionsweise der wichtigsten Werkzeuge verinnerlicht hast (siehe z.B. http://www.scandig.eu/Grundlagen.html), dann wirst Du sehen, dass das gar nicht so wild ist. Viel lernt man auch, wenn man mit den Einstellungen der Werkzeuge experimentiert und die Veränderungen im Bild beobachtet. Richtig kompliziert wird es eigentlich erst beim Farbmanagement. Und bei Unklarheiten kannst Du ja immer hier im Forum nachfragen !Salamander15 hat geschrieben:Insgesamt ist die Scanmaterie für einen Anfänger ziemlich schwierig
Binnen ist bei allen Bildverarbeitungsprogrammen fester Bestandteil. Unterschiede gibt es im Algorithmus, wie z.B. bei Binning mit nicht-ganzzahligen Werten, die Pixelwerte berechnet werden. Mit der Umwandlung in JPG hat das nichts zu tun. Umwandlung von TIF nach JPG hat zwei Aspekte: Einmal wird von 16bit auf 8bit pro Kanal die Darstellgenauigkeit der Pixelwerte reduziert (s.o.). Zum anderen wird bei JPG eine Kompression angewandt, d.h. es wird in gewissem Ausmaß Information zerstört. Bei zivilen Kompressionsraten ist das aber kaum merklich. Du kannst das ja einfach mal ausprobieren und Bilder mit verschiedenen Kompressionsraten vergleichen.Salamander15 hat geschrieben:Ist dieses Binnen mit Irfan o. ä. eigentlich gegenüber der Methode in photoshop die Datei in JPEG umzuwandeln die wesentlich sichtbar bessere
Dein CanoScan bringt bei der Abtastrate von 4800dpi, die die Pixelzahl festlegt, nicht wirklich eine Auflösung von 4800dpi, sondern nur in etwa die Hälfte, wenn es gut geht. Damit sind grob gesagt, 2x2 = 4 mal mehr Pixel im Bild vertreten als nötig. Mit Binning wird die aufgeblasene Datei auf das nötige Speichervolumen reduziert.Salamander15 hat geschrieben:warum wird das binnen gemacht?
Beste Grüße
Hermann-Josef