Auflösung vs. Abtastrate
Verfasst: Donnerstag 7. Mai 2015, 10:18
Hallo zusammen,
nachdem ich meine beiden Scanner einem intensiven Vergleich unterzogen habe, wollte ich eines der Ergebnisse hier verfügbar machen.
Das USAF1951-Target wurde mit beiden Scannern bei den verschiedenen nativen Abtastraten gescannt und anhand der Auflösungstabelle ( http://www.filmscanner.info/Aufloesung.html ) die tatsächliche Auflösung bestimmt:
Die Testberichte von ScanDig geben für den DD6000 eine Auflösung von 3300 ppi (3900 ppi für den baugleichen Braun Multimag SlideScan 6000 -- beide Geräte sind von PIE hergestellt und identisch mit deren PowerSlide5000), für den CanoScan9950F (de facto den CanoScan9900F) von 1600 dpi an. Diese Werte sind deutlich schlechter als die von mir bestimmten. Dies verdeutlicht, dass die tatsächliche Auflösung eines Scanners eine individuelle Eigenschaft jedes Geräts ist. Daher sollte der Unterschied zwischen DD6000 und Braun Multimag auch nicht dahingehend verstanden werden, dass der Braun grundsätzlich eine bessere Auflösung liefert als der DD6000 (es sei denn Braun selektiert die Geräte oder justiert die Optik individuell nach). Die beim individuellen Gerät gemessene Auflösung ist in erster Linie eine Frage der optischen Justierung des jeweiligen Gerätes.
Die vom Hersteller angegebene Abtastrate wird gerne als optische Auflösung verkauft und nur selten sind beide identisch.
Weiterhin ist ersichtlich, dass man beim CanoScan die beste Auflösung nur erreicht, wenn man mit 4800 ppi scannt. Da die Datei dann unnötig viele, redundante Pixel enthält, muss man die Daten binnen. Beim DD6000 ist der Unterschied nicht so gravierend, da die Auflösung meines Gerätes 82% der Abtastrate erreicht. Allerdings muss man dabei bedenken, dass Binnen selbst wieder eine Glättung bedeutet, d.h. im Falle das CanoScans darf man nicht mit 2x2 binnen, denn dann wäre die Auflösung deutlich schlechter als 2400 ppi! Die redundante Pixelmenge wird man also nicht wirklich vollständig los.
Wer seine Bilder nur auf einem HD-Fernsehgerät betrachten will, sei in diesem Zusammenhang noch auf die Beiträge von Yogi und mir hier im Forum verwiesen ( http://www.filmscanner.biz/Forum/viewto ... =1&t=29145 ).
Hermann-Josef
nachdem ich meine beiden Scanner einem intensiven Vergleich unterzogen habe, wollte ich eines der Ergebnisse hier verfügbar machen.
Das USAF1951-Target wurde mit beiden Scannern bei den verschiedenen nativen Abtastraten gescannt und anhand der Auflösungstabelle ( http://www.filmscanner.info/Aufloesung.html ) die tatsächliche Auflösung bestimmt:
Die Testberichte von ScanDig geben für den DD6000 eine Auflösung von 3300 ppi (3900 ppi für den baugleichen Braun Multimag SlideScan 6000 -- beide Geräte sind von PIE hergestellt und identisch mit deren PowerSlide5000), für den CanoScan9950F (de facto den CanoScan9900F) von 1600 dpi an. Diese Werte sind deutlich schlechter als die von mir bestimmten. Dies verdeutlicht, dass die tatsächliche Auflösung eines Scanners eine individuelle Eigenschaft jedes Geräts ist. Daher sollte der Unterschied zwischen DD6000 und Braun Multimag auch nicht dahingehend verstanden werden, dass der Braun grundsätzlich eine bessere Auflösung liefert als der DD6000 (es sei denn Braun selektiert die Geräte oder justiert die Optik individuell nach). Die beim individuellen Gerät gemessene Auflösung ist in erster Linie eine Frage der optischen Justierung des jeweiligen Gerätes.
Die vom Hersteller angegebene Abtastrate wird gerne als optische Auflösung verkauft und nur selten sind beide identisch.
Weiterhin ist ersichtlich, dass man beim CanoScan die beste Auflösung nur erreicht, wenn man mit 4800 ppi scannt. Da die Datei dann unnötig viele, redundante Pixel enthält, muss man die Daten binnen. Beim DD6000 ist der Unterschied nicht so gravierend, da die Auflösung meines Gerätes 82% der Abtastrate erreicht. Allerdings muss man dabei bedenken, dass Binnen selbst wieder eine Glättung bedeutet, d.h. im Falle das CanoScans darf man nicht mit 2x2 binnen, denn dann wäre die Auflösung deutlich schlechter als 2400 ppi! Die redundante Pixelmenge wird man also nicht wirklich vollständig los.
Wer seine Bilder nur auf einem HD-Fernsehgerät betrachten will, sei in diesem Zusammenhang noch auf die Beiträge von Yogi und mir hier im Forum verwiesen ( http://www.filmscanner.biz/Forum/viewto ... =1&t=29145 ).
Hermann-Josef