Digitdia 5000 Transportarm klemmt

[andi112]

Gibt es Erfahrungen darüber, welche Hersteller betroffen waren? Mein Vater hat hauptsächlich AGFA und KODAK verwendet.
Ich war damals im Tonbandhobby und man wußte, welche Bänder schmierten und welche nicht.

[Bobby]

Es ist insbesondere wichtig, wo und von wem die Filme entwickelt wurden. Hier kann man viele Fehler machen.
Ich sehe das bei meinen alten Papierbildern. Die Abzüge vom Fotokiosk des Supermarkets haben meist die bunten Farben gegen einen Gelbschleier getauscht, während die Abzüge vom Profilabor heute noch so brillant sind wie vor 40 Jahren. Obwohl beide auf Marken-Fotopapier gemacht wurden. Auch mit meinen Ektachrome-Dias habe ich diesbezügliche Erfahrungen.

Ich denke, dass der Ursprung der Ausdünstungen im geglasten Dia nicht unbedingt beim Filmtyp bzw dessen Hersteller liegt, sondern an der Entwicklung und deren Nachbehandlung.

[Jossie]

Bei einem Scanner mit festem Fokus wie den DigitDias bewirkt das Glas eine Fokusverschiebung, d.h. die Scans werden unscharf. Daher ist allein aus diesem Grund eine Umrahmung dringend angesagt.

Hermann-Josef

[andi112]

Hallo,
ich arbeite neben Cyberview X auch mit Silverfast in der folgenden Version:

Silverfast Version.jpg (58.96 KiB) 5822 mal betrachtet

Seit neuestem werden die Dias bei Silverfast in der Vorschau in den Miniaturansichten auf dem Kopf stehend angezeigt, also so, wie sie ja tatsächlich im Magazin stehen. und so werden sie dann auch in den Jobmanager übernommen. Ich kann mich erinnern, dass das früher nicht so war. Cyberview zeigt die Dias alle in der richtigen Orientierung, es sei denn, es ist falsch eingelegt. Natürlich kann man bei Silverfast im Jobmanager sagen, dass Bild zu drehen und dass dann für alle Dias zu übernehmen. Aber irritierend ist das dennoch.
Einmal musste ich in einem Magazin ein Dia in Silverfast drehen und habe es für dieses Dia abgespeichert, aber nicht für die anderen Dias übernommen. Das kann es ja wohl kaum sein?

[Jossie]

Cyberview zeigt die Dias alle in der richtigen Orientierung,

Eine "richtige" Orientierung gibt es eigentlich nicht. Die Orientierung der Dias in der Anzeige (CyberView, VueScan oder SilverFast) ist eine reine Software-Angelegenheit. Vermutlich wurden die Einstellungen verändert, die festlegen, wie die Orientierung bei der Darstellung und dann auch der Ausgabe ist (bei SF ist das die Windrose). Eine andere Erklärung sehe ich nicht.

Hermann-Josef

[andi112]

-Hallo,
hier mal ein kleiner Zwischenbericht. Silverfast zeigte mir gestern die Miniaturansichten wieder "richtig" an. So weit so gut. Heute früh ließ ich mit einem neuen 36-Magazin die Vorschaubilder erzeugen. Ich war dabei nicht anwesend. Als ich am Ende wiederkam, war das Magazin zwar am Ende angekommen, jedoch waren alle Vorschaubilder leer. Das Ganze noch einmal gemacht und es hat funktioniert.
Bei Silverfast ist mir beim Kopieren der Parameter folgendes nicht klar:

Silverfast v6.6.2r5 Scanparameter kopieren.jpg (56.14 KiB) 5715 mal betrachtet

Was wird bei Picture Settings, Scan Typ, Eingabe-Ausgabekonvertierung, Negafix....... übernommen?
Gibt es da irgendwo eine verständliche Erklärung dazu?

[Tino]

Servus,

die aktuellen Fragestellungen stehen in keinem Zusammenhang mehr dem Threadthema - sollte man das nicht besser in ein neues Thama verschieben?

Gruß Tino

[andi112]

die aktuellen Fragestellungen stehen in keinem Zusammenhang mehr dem Threadthema - sollte man das nicht besser in ein neues Thama verschieben?

Könnte man natürlich machen. Kann aber nur der Administrator?
Ich dachte mir, so sieht man gleich, mit welchem Gerät es zusammenhängt.

[Jossie]

Könnte man natürlich machen. Kann aber nur der Administrator?

Das kannst Du doch selbst machen. Einfach in der korrekten Kategorie "Scansoftware ..." ein neues Thema mit dem korrekten Titel beginnen.

Hermann-Josef

[andi112]

Im ursprüglichen, eingeglasten Zustand waren die Dias vergleichsweise aber nicht so klar als der "Nacktscan".

Wie hast Du den "Nacktscan" gemacht? Mit glaslosen Rahmen? Oder mit einem Flachbettscanner?

[Bobby]

Als "Nacktscan" habe ich den Scan bezeichnet, welchen ich vom Dia nach Entfernen des Glases gemacht habe (und gegebenenfalls zusätzlich auch Reinigung des Dias). Falls der Rahmen das Dia ohne Glas nicht hält, dann nimm einfach einen anderen glaslosen Rahmen wo Du dann das Dia hineinsetzt.

[andi112]

Also habe ich es richtig verstanden, dass Du die geglasten Dias in glaslose Rahmen umgesetzt hast und dann erneut mit dem Digitdia 5000 gescannt hast?

[Bobby]

Also habe ich es richtig verstanden, dass Du die geglasten Dias in glaslose Rahmen umgesetzt hast und dann erneut mit dem Digitdia 5000 gescannt hast?

Im Prinzip ja.

Ich konnte aber den gleichen Rahmen, ohne Glaseinsatz verwenden. Ich hätte aber auch einen anderen glaslosen Rahmen verwenden können. Und dann erneut gescannt (alles mit meinem Nikon Coolscan5000ED).

[Bobby]

BITTE DIE DISKUSSION ZU DEN EINGEGLASTEN DIAS HIER FORTSETZEN: viewtopic.php?p=40513#p40513

[andi112]

PS:
wenn Du "dicke" Dias scannst, muss am Transportarm der orangefarbene Schieber nach vorne auf den Transportarm geschoben sein -nicht wie bei Dir nach hinten ... könnte die Ursache für Dein Dilemma sein ...
Gruß Tino

Ja, das habe ich gemacht. Aber nach einem Magazin war er wieder außen. Muss man etwas Besonderes beachten?

[andi112]

Hallo,
ich mache mal hier weiter.
Ich arbeite mit folgender Software:

Cyberview Version Quadcore.jpg (48.82 KiB) 974 mal betrachtet

+++

Silverfast Version.jpg (58.96 KiB) 974 mal betrachtet

Seit einiger Zeit bekomme ich beim Scannen Artefakte.
Das sieht dann folgendermaßen aus:

Cyberview

1961-09 Amboise 1 Generic Positiv JPG mit GEM75+ROC50-----015.jpg (786.66 KiB) 974 mal betrachtet

.

[andi112]

Astronomie gekauft Generic Positiv JPG mit GEM75+ROC50-----035.jpg (648.26 KiB) 974 mal betrachtet

Silverfast

1961 Amboise 1 Silverfast oV MS1 Bildautomatik iSRD20---015.jpg (686.24 KiB) 974 mal betrachtet

1961 Amboise 1 Silverfast oV MS1 Bildautomatik iSRD20---014.jpg (741.14 KiB) 974 mal betrachtet

Hat jemand eine Idee, woran das liegen könnte?
Es wurde sowohl bei Cyberview und bei Slverfast mit den bisherigen Einstellungen gescannt, wo alles ohne Probleme funktionierte.

[Jossie]

Hat jemand eine Idee, woran das liegen könnte?

Schau mal hier! Mit anderen Worten: Problem liegt am Schrittmotor, der hakt. Entweder ein Defekt oder die Spindel muss gereinigt / geölt werden, letzteres aber so, dass es nicht verharzt.

Aber das Thema dieses Fadens ist nicht der richtige Ort für Dein Problem!

Hermann-Josef

[andi112]

Danke für die schnelle Antwort.
Ich habe mir in Irfanview mal die Farbkanäle der betreffenden Bilder angeschaut. Die Artefakte sind in allen 3 Farbkanälen an der gleichen Stelle vorhanden. Deswegen gehe ich auch davon aus, wie Du schreibst, dass es nicht der Sensor ist, sondern der Schrittmotor.
Ich hatte in letzter Zeit auch festgestellt, dass häufig der Sensor nicht kontinuierlich von Anfang bis Ende des Dias durchlief, sondern in etwas so:
3 Schritte vor, 2 Schritte zurück, 3 Schritte vor, 2 Schritte zurück...........
Ein 36er Magazin dauerte dann nicht 1,5 - 2 h, sondern 6 - 7h.
Gibt es noch jemanden, der sich damit auskennt? Oder kann man das selber machen? Zumindest das Ölen.

[andi112]

Servus,

Ich kenne mich mit dem Gerät ziemlich gut aus - schau mal hier https://www.kleinanzeigen.de/s-anzeige/ ... 8-225-4358 - das bin ich (das ist NICHT gewerblich, sondern rein hobbymäßig!).
Falls Du nicht weiterkommst, kannst Du mich über Kleinanzeigen gerne direkt kontaktieren. Reflecta repariert die alten 5000er nicht mehr ...
Screenshot 2024-05-10 123555.png

Gruß TIno

Hallo, das Angebot ist bei kleinanzeigen verschwunden. Ist es eventuell an anderer Stelle zu finden?