Das habe ich ja gemacht. s. die Bildausschnitte in meinem Vorpost. SRDx arbeitete bei mir unzuverlässig und killte relevante Bereiche ohne die echten Schadstellen tatsächlich zu finden. Du hast dann meine Beobachtung bestätigt.
@☺micha12345: Den Testlauf mit den 3 Programmen habe ich gemacht. Um gleiche Voraussetzungen zu schaffen, habe ich mich auf den kleinsten gemeinsamen Nenner geeinigt. Da Cyberview nur max. 500dpi Vorschauauflösung bietet, habe ich dies auch in Vuescan eingestellt. *In meiner SF-Version lässt sich leider keine Vorschauauflösung einstellen. Auch habe ich SF nur mit dem Übersichtsscan dazu bewegen können, alle Bilder auf dem Streifen mit einmal zu scannen. Dieser Wert bei SF ist daher ohne Aussage, zumal es bei jeder Einstellungsänderung nochmals einen Vorschauscan macht.
Gescannt habe ich mit 3000 dpi. Automatiken soweit vorhanden eingeschaltet. Einmal mit Infrarot, einmal ohne.
Gescannt wurden 5 Bilder eines Farbnegativstreifens.
Folgende Werte habe ich erhalten: (Wie bekomme ich denn hier eine Tabelle rein? Na gut, dann eben so!)
CyberviewX 5.18
Vorschau ohne Infrarot: 5:30
Scan ohne Infrarot: 16:20
Vorschau mit Infrarot: 5:30
Scan mit Infrarot: 21:40
Silverfast 8.8 SE
Vorschau ohne Infrarot: 1:36*
Scan ohne Infrarot: 7:24
Vorschau mit Infrarot: 1:36*
Scan mit Infrarot: 10:35
Vuescan 9.7.67
Vorschau ohne Infrarot: 2:56
Scan ohne Infrarot: 19:30
Vorschau mit Infrarot: 3:33
Scan mit Infrarot: 23:25
Cyberview scheint bei der Vorschau 2 Scans zu machen, egal ob Magic Touch aktiviert ist oder nicht. Zu SF habe ich ja schon oben etwas gesagt.
Ja, Vuescan ist langsam, sogar langsamer als Cyberview. SF ist mehr als doppelt so schnell.
Schönen Abend
Jan