Coolscan 5000ED, Überstrahlung

Fragen/Themen zu Nikon-Filmscannern
Forumsregeln
In diesem Forum dürfen keine Beiträge mit gewerblichen Angeboten, privaten Verkaufsangeboten oder Links zu gewerblichen Seiten eingestellt werden.
Benutzeravatar
Bobby
Beiträge: 180
Registriert: Dienstag 7. Januar 2020, 01:43
Wohnort: Wettingen, Schweiz

Coolscan 5000ED, Überstrahlung

Beitrag von Bobby »

Bei Scans mit starken Kontrasten zwischen hell und dunkel tritt bei meinem Coolscan 5000ED eine Überstrahlung auf. Diese wir sehr störend, wenn man das Bild etwas aufhellen muss, um Details in den dunklen Partien besser sehen zu können. Aber auch ohne Aufhellung stört dieser Effekt.

Unten 2 Bilder, beide zwecks besserer Sichtbarmachung aufgehellt. Zu bemerken ist, dass die Scanrichtung im linken Bild von oben nach unten, im rechten Bild von rechts nach links war. Die Überstrahung geht also immer parallel zur CDD-Bank.

Ich habe nun eine alte Forumsdiskussion aus dem Jahr 2005 ausgraben können, wo dieser Effekt in ziemlichen Detail diskutiert wurde:
https://www.photo.net/discuss/threads/c ... ed.188001/

Zusammenfassend ergibt sich folgendes aus dieser Diskussion:
- die CCD-Bank ist mit einer angeklebten Glasplatte abgedeckt
- diese Glasplatte ist nicht beschichtet
- die Überstrahlung kommt durch Reflexionen zustande: vom CCD zurück auf die Glasplatte und von dort wieder zurück aufs CCD
- Entfernen der Glasplatte eliminiert die Überstrahlung und verbessert zudem den Kontrast des Bildes

Nikon hat mit der CCD Bank offensichtlich eine Komponente zugekauft, welche vielleicht dem Anspruch eines Chipherstellers entspricht, aber nicht den optischen Anforderungen eines Nikon Gerätes genügt.

Übrigens lohnt es sich, durch den Diskussions-Thread durchzulesen. Die Beschreibung des Entfernen der Glasplatte ist abenteuerlich und lässt es einem kalt den Rücken runter laufen. Man beachte aber, dass dies im Jahr 2005 geschrieben wurde, als es noch Ersatzteile gab.

Hat jemand ähnliche Erfahrungen und eine bessere Lösung als manuelles "Dunkelpinseln" bei der Bildbearbeitung?
Dateianhänge
Überstrahlung.jpg
Überstrahlung.jpg (383.5 KiB) 6153 mal betrachtet
Nikon Coolscan 5000ED (umgebaut), Silverfast Archive Suite 8 & 9, Win 11, Eizo CS2740, Intel i7-8700K (3.7 GHz), 32 GByte RAM
micha12345
Beiträge: 165
Registriert: Dienstag 30. Januar 2018, 15:29

Re: Coolscan 5000ED, Überstrahlung

Beitrag von micha12345 »

Hallo!

Du hast auch leider sehr viel Pech mit deinem Nikon. Erst die gezackten Linien (Spiegel sauber, Mechanik nicht neu gefettet, Problem wurde eigentlich nicht gelöst in der Zwischenzeit, oder?) und jetzt das Kodachrome Flare Problem.

Es sind also, wie in deinem Link auch beschrieben, hauptsächlich die Kodachrome betroffen und vielleicht ganz wenig stark unterbelichtete Negative? Laut deinem Link ist es wohl nicht so einfach, dieses Deckglas zu entfernen. Einfach etwas mit der Heißluftpistole den Kleber erwärmen und mit etwas Spitzem dazwischenhebeln ist wohl laut der Diskussion keine Option.

Naja. Zumindest eine CCD Einheit für den 5000er ist momentan bei ebay kaufbar und zwei Firmen wurden genannt, die die Scheibe entfernen können. Aber ob der Nikon nach der CCD Einheit neu eingestellt werden muss, da waren sich die Diskussionsteilnehmer deines Linkes nicht einig (hat aber wohl auch ohne Service geklappt).

Zum Thema Service. Da die Schweiz als Wohnort angegeben ist. In der Schweiz gibt es diesen "Nikon Pensionär", der alte Nikon Scanner repariert (Google: "schweiz pensionierten nikon coolscan"). Vielleicht rückt die vermittelnde Firma die Telefonnummer dieses Technikers heraus, so dass ihr euch über den Sinn einer Reparatur direkt unterhalten könnt.

Ansonsten bleibt wohl nur der Kauf eines anderen Scanners. Nur welchen Scanner bei Kodachrome? Laut Silverfast https://www.silverfast.com/highlights/k ... st/de.html ist Kodachrome eigentlich kein Thema - kann jeder gute Filmscanner. Nur die Realität ist laut den Klagen in Foren manchmal eine andere. Der 5000er ist, wenn er denn nicht rumzicken würde, ja schon fast die beste Lösung. Ist ein Slide Feeder vorhanden? Dann würde ich auf Verdacht mal bei Ebay Europa nach einen 4000er Ausschau halten. Wiederverkaufbar ist der immer für sein Geld.
Meine Staubfänger: Canon FS4000US, Epson 4490, Epson V500, Kodak FD-300, Kodak Pakon F335C, Minolta F-2900, Minolta F-2800, Nikon LS-2000, PIE PF 3650 Pro3, Plustek OF 7500i, Reflecta CS 7200
Benutzeravatar
Bobby
Beiträge: 180
Registriert: Dienstag 7. Januar 2020, 01:43
Wohnort: Wettingen, Schweiz

Re: Coolscan 5000ED, Überstrahlung

Beitrag von Bobby »

Hallo,

Im Moment kann ich ein Update geben. Zuerst micha noch besten Dank für den Tipp für den CCD auf eBay. Ich habe ihn gekauft und er wird im Moment mit entspiegeltem Glas umgebaut. Nicht billig, dh sogar ziemlich teuer. Aber mein Problem ist derart, dass mir es wert ist. Bin gespannt was es bringt; ich berichte später darüber.

Hier soll aber das Problem der Überstrahlung generell angesprochen werden, weil ich glaube dass da nicht immer korrekte Infromationen kursieren.

Zuert mal sei festgestellt, dass die Überstrahlung nur dem geübten Auge auffällt und stört. Und hat es dann einmal gestört, dann ist der Blick immer kritisch eingestellt und man sucht unwillkürlich immer die Fehler, also eine Art Manie. Das Problem der Überstrahlung ist also relativ bezüglich der Ansprüche die man stellt.

Dann wird oft gesagt, dass insbesondere Kodachrome Dias davon betroffen sind. Da ist nur teilweise etwas dran. Kodachrome hat viel bessere Kontraste als andere Filme, und da fällt eben die Überstrahlung besser auf. Ich habe die Überstrahlung genauso an kontrastreichen Ekatchrome Dias gesehen. Es ist also definitiv kein "Kodachrome-Problem", sondern eines des Scanners.

Was mir aber aufgefallen ist, dass die Überstrahlung deutlicher stärker auftritt wenn man ein Farbprofil mit wärmeren Farbtönen anwendet, während es mit einem blaustichigen Farbprofil deutlich weniger zu sehen ist.

Bobby
Nikon Coolscan 5000ED (umgebaut), Silverfast Archive Suite 8 & 9, Win 11, Eizo CS2740, Intel i7-8700K (3.7 GHz), 32 GByte RAM
pixx
Beiträge: 119
Registriert: Samstag 4. April 2015, 18:15

Re: Coolscan 5000ED, Überstrahlung

Beitrag von pixx »

Finde die Überstrahlungen heftig, die sehe ich bei den Bäumen sofort, ohne danach zu suchen.

Reflecta RPS 10M ist unter diesem Aspekt problemlos, auch bei unterbelichteten Ektachrome Dias mit sehr harten Kontrasten, bei denen nachträglich Schatten noch sehr stark aufgehellt werden.

Der bringt auch mehr Auflösung als der Nikon und hat nicht dessen Unschärfeproblem durch den schmalen Schärfebereich.
Dia und Negativ: Reflecta RPS 10M + Silverfast Ai Studio 8, Papierfotos: Epson V550 + Vuescan Professional
Nachbearbeitung: Lightroom Classic, Photoshop 2024, Affinity Photo, Neat Image, Nik Collection, Kalibrierung: Spyder X Pro
Benutzeravatar
Bobby
Beiträge: 180
Registriert: Dienstag 7. Januar 2020, 01:43
Wohnort: Wettingen, Schweiz

Re: Coolscan 5000ED, Überstrahlung

Beitrag von Bobby »

Ich sollte ergänzen, dass mein Beispiel mit den Bäumen ein extremes ist, wo ich einen Scan "mit Gewalt" so aufgehellt habe, so dass man die im projizierten Dia kaum noch sichtbaren Details im Scan doch nocht sieht. Die Überstrahlung ist dem geübten (!) Auge bei vielleicht 5% meiner Dias sichtbar. Diese Dias sind durchwegs ungenügend belichtet. Die restlichen 95% der Dias sind diesbezüglich in Ordnung.

Damit die Angelegenheit etwas objektiver wird, lege ich die Darstellung des Verlaufes der Lichtstärke entlang eines Scans von total Schwarz (schwarzes Papier) zu total Weissss (Loch ins Papier geschnitten) bei. Zu berücksichtigen ist auch, dass diese Vorlage eine Dicke besitzt, welche die Linse nur bedingt scharf abbilden kann.

Die folgenden Diagramme zeigen den Helligkeitsverlauf über einen Schnitt des Bildes über die Schmalseite. x-Achse ist der Abstand vom linken Rand (0-22 mm bzw. 0-3473 pixels), y-Achse die Lichtintensität (0-65'535 Einheiten). Ich habe die Analogverstärkung so eingestellt, dass das völlge Weiss bei ca. 60'000 liegt, um eine Übersättigung zu vermeiden.

Das linke Bild zeigt den Vergleich 2 verschiedener CCD-Sensoren, CCD (B) ist hier etwas besser. Die beiden anderen Bilder zoomen den Helligkeitsverlauf von CCD (A). Es ist ersichtlich, dass der Helligkeitsabfall von weiss auf schwarz (von rechts nach links) hier innert 12 pixels resp. 0.07 mm stattfindet. Das rechte Bild zeigt aber auch, dass es doch einige hundert Pixels braucht, um von 1% Helligkeit (y=600) auf den Dunkelstrom (y=80) abzufallen.
Das linke Bild zeigt den Vergleich 2 verschiedener CCD-Sensoren, CCD (B) ist hier etwas besser. Die beiden anderen Bilder zoomen den Helligkeitsverlauf von CCD (A). Es ist ersichtlich, dass der Helligkeitsabfall von weiss auf schwarz (von rechts nach links) hier innert 12 pixels resp. 0.07 mm stattfindet. Das rechte Bild zeigt aber auch, dass es doch einige hundert Pixels braucht, um von 1% Helligkeit (y=600) auf den Dunkelstrom (y=80) abzufallen.
black to white transition.png (189.17 KiB) 5101 mal betrachtet

Ein Vergleich, ob ein anderer Scanner bessere oder schlechtere Ergebnisse bringt, würde eine Untersuchung vergleichbarer Scans bedingen. Der optische Eindruck allein kann da irreführend sein.

Die Überstahlung hat nichts mit der Auflösung des Scanners zu tun. Mir langen die 4000 dpi für den Einsatz der Bearbeitungswerkzeuge. Als Endauflösung im fertigen Bild kann man ohnehin damit nicht viel anfangen, ausser man will aus einer 100 Mbyte tif Datei selber einen Poster drucken. Und soo gut sind die Vorlagen, dh die Dias mit Filmkorn und nicht perfekter Fokussierung ja auch nicht.
Nikon Coolscan 5000ED (umgebaut), Silverfast Archive Suite 8 & 9, Win 11, Eizo CS2740, Intel i7-8700K (3.7 GHz), 32 GByte RAM
Benutzeravatar
Bobby
Beiträge: 180
Registriert: Dienstag 7. Januar 2020, 01:43
Wohnort: Wettingen, Schweiz

Re: Coolscan 5000ED, Überstrahlung

Beitrag von Bobby »

Das Bild zu Beginn dieser Forumsdiskussion ist ein Extrembeispiel zum Hervorheben des Problems. Es muss aber nochmals betont werden, dass eine solche Übertrahlung auf normalbelichteten Bildern gar nicht wahrgenommen wird.

Diese Überstrahlung tritt ziemlich sicher bei allen Scannern auf, welche am CCD ein nicht entspiegeltes Glas aufgesetzt haben. Die Überstrahlung fällt allerdings nur bei genauem Hinsehen auf.

Mein Beispielsbild hatte extreme Helligkeitsunterschiede. Die Belichtung war auf den sonnigen Hintergrund ausgerichtet, und der dunkle Vordergrund verschwand vollends. Ich wollte aber den Vordergrund darstellen, und deshalb erhöhte ich das Gamma von 2.2 auf 2.8, und hob die Gradationskurve im dunklen Bereich stark an und setzte den Schwarzpunkt neu. Nun sah man zwar Details im Vordergrund, aber auch die Übertrahlung.

Unten ist das Bild, wie es mit Gamma 2.2 und ohne Anhebung der Gradationskurve wäre. Am Histogramm sieht man ja schon, dass der Grossteil des Bildes im Dunklen liegt.

Die manchmal geäusserten Interpratationen dass der Nikon 5000ED, insbesondere mit Kodachrome Filmen eine besondere Übertrahlung aufweist kann ich nicht teilen. Die Überstrahlung tritt wegen des nicht entspiegelten Deckglases auf, und das ist kein spezifisches Nikon-Problem. Und bei Kodachrome sieht man sie besser, weil der Film bessere Kontraste und ein tiefers Schwarz hat.
Dateianhänge
Links: Bild ohne Helligkeitskorrektur. Rechts oben das Histogramm, rechts unten die Gradationskurve.
Links: Bild ohne Helligkeitskorrektur. Rechts oben das Histogramm, rechts unten die Gradationskurve.
346 (04) (A).jpg (223.09 KiB) 5021 mal betrachtet
Nikon Coolscan 5000ED (umgebaut), Silverfast Archive Suite 8 & 9, Win 11, Eizo CS2740, Intel i7-8700K (3.7 GHz), 32 GByte RAM
Benutzeravatar
Bobby
Beiträge: 180
Registriert: Dienstag 7. Januar 2020, 01:43
Wohnort: Wettingen, Schweiz

Re: Coolscan 5000ED, Überstrahlung

Beitrag von Bobby »

Nun kann ein Schlussbericht über meine Untersuchungen zur Überstrahlung gegeben werden. Inzwischen wurde das CCD bei einer professionellen Firma (Eureka/Köln) mit einem verspiegelten Deckglas versehen. Der beträchtliche Aufwand hat sich für mich gelohnt, die Überstrahlung ist nun verschwunden.

Unten findet sich wieder das Referenzbild, diesmal mit genau den gleichen Einstellungen wie das Bild zu Beginn der Diskussion. Man sieht keine Überstrahlung mehr.

Der Aus- und Einbau des CCD ist keine Hexerei, braucht aber etwas Mut. Seitens Nikon war keinerlei Unterstützung zu bekommen, nur abweisende Worte. Die geometrische Justierung beim Einbau (damit das Bild nicht schief zu liegen kommt) benötigt ein wenig Geduld. Elektronisch zu justieren gibt es da nichts. Das (im Internet gefundene) Handbuch zum Coolscan 4000 beschreibt nur, wenn die Ausleuchtung nicht gleichmässig ist, soll man entweder das System reinigen oder das Teil ersetzen. Diese Information hilft aber nicht weiter, da es keine Ersatzteile mehr gibt, höchstens am Schrottplatz. Das CCD ist gemäss eines Internet Forums übrigens ein Sony ILX 142 A, das gibt es aber auch nicht mehr. Es ist eingelötet und sitzt also fest auf der Platine.

Da ein solcher Umbau das Risiko der Zerstörung des CCD beinhaltet, habe ich es nach dem Umbau auf Herz und Nieren geprüft. Zuerst trat eine böse Streifenbildung im Bild auf (siehe viewtopic.php?f=8&t=29991), die sich glücklicherweise als Verschmutzung am Deckglas des CCD erwies und leicht entfernt werden konnte. Dann wurde die Lage der R, G, B Maxima beim Weiss (leerer Diarahmen) und das Maximum bei Schwarz (Dunkelstrom bei einem voll abgedunkelten Dia) geprüft. Ferner folgte Bestimmung der Auflösung mit einem USAF 1951 Auflösungstarget und schliesslich der Funktionalität des iR Kanals. All das war in Ordnung.
Dateianhänge
Links: Scan mit dem umgebauten CCD. Gleiche Bearbeitung wie im Referenzbild mit den Überstrahlungen mit dem Original-CCD (Gamma auf 2.8 erhöht, Gradationskurve im dunklen Bereich angehoben). Die Überstrahlungen sind praktisch verschwunden. Rechts oben: das Histogramm zeigt, dass der Hauptteil des Bildinhaltes am dunklen Bildende konzentriert ist. Rechts unten: die angehobene Gradationskurve.
Links: Scan mit dem umgebauten CCD. Gleiche Bearbeitung wie im Referenzbild mit den Überstrahlungen mit dem Original-CCD (Gamma auf 2.8 erhöht, Gradationskurve im dunklen Bereich angehoben). Die Überstrahlungen sind praktisch verschwunden. Rechts oben: das Histogramm zeigt, dass der Hauptteil des Bildinhaltes am dunklen Bildende konzentriert ist. Rechts unten: die angehobene Gradationskurve.
346 (04) (B+).jpg (254.74 KiB) 4809 mal betrachtet
Längsprofil des Grauwertes über die Bildbreite. Es wurde ein schwarzes Papier verwendet, mit ausgeschnittenen Öffnungen. Der Einschub im linken Bild zeigt das Bild und die Stelle des Profil-Schnittes. X-Skala ist die Entfernung vom linken Bildrand, 0-22 mm, die Y-Achse gibt den Grauwert (Helligkeit), mit einer Skala von 0-65535. Die Analogverstärkung wurde so eingestellt, dass die Maxima in R,G,B bei ca 61000 liegen. Das linke Diagramm zeigt also den Übergang vom Schwarz (Y=ca.80, Dunkelstrom) zum Weiss (ca.61000). Das rechte Bild zeigt eine Vergrösserung desselben Diagramms. Es ist ersichtlich, dass das alte CCD (A) rund 3 mm benötigt, um von Weiss voll auf Schwarz herunterzufallen, während dies beim CCD (B+) mit entspiegeltem Deckglas viel rascher geht.
Längsprofil des Grauwertes über die Bildbreite. Es wurde ein schwarzes Papier verwendet, mit ausgeschnittenen Öffnungen. Der Einschub im linken Bild zeigt das Bild und die Stelle des Profil-Schnittes. X-Skala ist die Entfernung vom linken Bildrand, 0-22 mm, die Y-Achse gibt den Grauwert (Helligkeit), mit einer Skala von 0-65535. Die Analogverstärkung wurde so eingestellt, dass die Maxima in R,G,B bei ca 61000 liegen. Das linke Diagramm zeigt also den Übergang vom Schwarz (Y=ca.80, Dunkelstrom) zum Weiss (ca.61000). Das rechte Bild zeigt eine Vergrösserung desselben Diagramms. Es ist ersichtlich, dass das alte CCD (A) rund 3 mm benötigt, um von Weiss voll auf Schwarz herunterzufallen, während dies beim CCD (B+) mit entspiegeltem Deckglas viel rascher geht.
Profile.jpg (89.18 KiB) 4809 mal betrachtet
Ausschnitt aus einem unterbelichteten Bild, welches durch digitale Aufhellung bearbeitet wurde. Links: mit unverspiegeltem CCD. Die Überstrahlung in den Blättern ist störend. Rechts: mit entspiegeltem CCD – die Kontraste sind jetzt knackig.
Ausschnitt aus einem unterbelichteten Bild, welches durch digitale Aufhellung bearbeitet wurde. Links: mit unverspiegeltem CCD. Die Überstrahlung in den Blättern ist störend. Rechts: mit entspiegeltem CCD – die Kontraste sind jetzt knackig.
329 (35) extract.jpg (178.25 KiB) 4809 mal betrachtet
Nikon Coolscan 5000ED (umgebaut), Silverfast Archive Suite 8 & 9, Win 11, Eizo CS2740, Intel i7-8700K (3.7 GHz), 32 GByte RAM
Joe
Beiträge: 2181
Registriert: Montag 4. Februar 2008, 06:31
Kontaktdaten:

Re: Coolscan 5000ED, Überstrahlung

Beitrag von Joe »

Beeindruckende Ergebnisse. Da hat sich der Umbau wirklich gelohnt.

Nur schade das die Scanner-Hersteller früher nicht selbst auf so eine Idee gekommen sind. In der Serienproduktion wäre das von den Kosten her vermutlich nicht nennenswert gewesen.

Aber inzwischen muss man ja froh sein, wenn überhaupt noch Filmscanner produziert werden.
Archiloque
Beiträge: 11
Registriert: Donnerstag 13. April 2023, 21:00

Re: Coolscan 5000ED, Überstrahlung

Beitrag von Archiloque »

Hi,

What a great outcome !
I'd be curious to know how much it cost you to have your CCD unit recoated if it's not a secret. I am thinking about making a move in that direction as flaring on the 5000 is really too obvious and problematic. The problem is really less important on the Coolscan 9000 and the minolta 5400 (this one has flare though, just less apparent).

I am now thinking of trying the recoated CCD way, and I am planning to use a coolscan 4000 I have lying somewhere as a guinea pig. But price is a consideration. That's why I am asking. Thank you in advance.
Benutzeravatar
Bobby
Beiträge: 180
Registriert: Dienstag 7. Januar 2020, 01:43
Wohnort: Wettingen, Schweiz

Re: Coolscan 5000ED, Überstrahlung

Beitrag von Bobby »

I paid approximately 90 € each for 1) removal of glass, for 2) attaching the new glass, for 3) the new glass and 150€ for filling the sensor with argon to avoid condensation (singular application in a large machine), so we come to 420 €, then add 72 € for shipping and give Fedex additionally 64 € to pay for the 22 € Swiss custom duty/tax. Makes a total of approx. 550 €. Seems quite a lot of money but is worth it. It was done very professionally. Put it into relation to the investment cost of a Coolscan scanner.

Forum moderator: this is no commercial issue, it is just the information on the price tag to fix a basic issue with some scanners.
Nikon Coolscan 5000ED (umgebaut), Silverfast Archive Suite 8 & 9, Win 11, Eizo CS2740, Intel i7-8700K (3.7 GHz), 32 GByte RAM
Archiloque
Beiträge: 11
Registriert: Donnerstag 13. April 2023, 21:00

Re: Coolscan 5000ED, Überstrahlung

Beitrag von Archiloque »

Thank you very much for you answer. It really is a game changer so the cost seems on par with what I was expecting and doesn't seem that high
Benutzeravatar
Bobby
Beiträge: 180
Registriert: Dienstag 7. Januar 2020, 01:43
Wohnort: Wettingen, Schweiz

Re: Coolscan 5000ED, Überstrahlung

Beitrag von Bobby »

If you really are interested in having data of the performance of the CCD, I could give you suggestions how to measure it.
You would need to get the ImageJ software (free); which is the great tool for scientific image analysis.
Nikon Coolscan 5000ED (umgebaut), Silverfast Archive Suite 8 & 9, Win 11, Eizo CS2740, Intel i7-8700K (3.7 GHz), 32 GByte RAM
Archiloque
Beiträge: 11
Registriert: Donnerstag 13. April 2023, 21:00

Re: Coolscan 5000ED, Überstrahlung

Beitrag von Archiloque »

I would be very interested, thanks you. I have a few coolscan with various flaws, that I would be glad to actually measure.
Benutzeravatar
Bobby
Beiträge: 180
Registriert: Dienstag 7. Januar 2020, 01:43
Wohnort: Wettingen, Schweiz

Re: Coolscan 5000ED, Überstrahlung

Beitrag von Bobby »

oK, then do the following:
  • prepare a "white" slide, that is an empty frame with no film
  • prepare a "black" slide, that is a slide with the frame filled with a thin, glued sandwich of a thin, undamaged Aluminum foil between normal thickness black paper
  • prepare a "zebra" slide, that is a "black" slide where one half is cut away, as precisely as possible at 90° to the CCD (*) (that is, along scan direction) and leave the cut away part empty. So you have a slide that is "black" on one side, and "white" on the other side,
    You can see my "zebra" in one of my earlier posts of this thread; but this one has more features.

    (*) In the Coolscan 5000, the CCD runs parallel to the narrow part of the slide, there are other scanners where the CCD runs parallel to the wider side.
  • download and install ImageJ; you find the website easily. Do not install ImageJ into C:\Program Files, better use a custom made directory conveniently located somewhere in your data.
Tests to be made with 48 tif scans, using ImageJ:
  • "white" slide: make histograms of R, G, B, verify that the peaks are close together and a bit below, but not above the upper end of scale.
    Indicates if your range of colors is within detection range
  • "white" slide: make rectangular profile over the total width parallel to the CCD, you may vary heigth, eg 50or 100 pixels, and vary position.
    Indicates if you have false pixels or just dirt on the window of the CCD
  • "black" slide: make histogram and rectangular profile as with "white". Also make a rectangular profile parallel to the scan direction (you have to turn the scan in ImageJ by 90°).
    Indicates your the value (histogram) and the homogenity (profiles) of the background, or "bias", which is relevant for how much black the scanner can provide
  • "zebra" slide: repeat the test that I have shown in my earlier post.

All these tests should be made before and after making changes at the LED.
When I received my CCD back after having the glass replaced, the pictures had a grey stripe parallel to the scanning path. See the summary here: viewtopic.php?t=29991&start=20. "Durchgehender Strich bei Nikon V ED LS-50 - Beitrag von Bobby » Samstag 22. Mai 2021, 15:46".
It was just a small piece of dirt that escaped my diligence during reassembly of the scanner. Was easily fixed.

I hope that other members in the forum will also share ideas.
Nikon Coolscan 5000ED (umgebaut), Silverfast Archive Suite 8 & 9, Win 11, Eizo CS2740, Intel i7-8700K (3.7 GHz), 32 GByte RAM
Archiloque
Beiträge: 11
Registriert: Donnerstag 13. April 2023, 21:00

Re: Coolscan 5000ED, Überstrahlung

Beitrag von Archiloque »

Thank you very much again for your detailled tutorial. I'll probably try it soon enough to check my scanners.

Now I just need to make up my mind : I have a couple of sensor problems. My CS5000 is great with negative film. So is my CS9000. But with slides, the 5000 shows the infamous flaring and my 9000 has hot pixels that only show up with dense slides.

Tough decisions ahead : buy a used 9000 sensor and swap it hoping it doesn't have problems ? Send the 5000 sensor to Eureca ? Do both ? :-)
Benutzeravatar
Bobby
Beiträge: 180
Registriert: Dienstag 7. Januar 2020, 01:43
Wohnort: Wettingen, Schweiz

Re: Coolscan 5000ED, Überstrahlung

Beitrag von Bobby »

That the CS5000 does not show flaring with negative film is due to the poor contrast in negative film, relative to slide film. Also important is that flaring goes by reflecting bright light into dark areas. In negative film, black and white show up reverse. - Also, slide films with poor density range, the E-6 family, do not show flaring so much as the E-14 Kodachrome which provides much higher density or contrast (thus giving more brilliant pictures).
Deciding on whether to change the cover glass has also consider the risk that the CCD may get destroyed by the manipulations. This risk is minimized when using a highly professional service, as I did.

Your hot pixels on the CS9000 are already the first candidate for the "black" slide test, in order to clarify if it is really hot pixels or another effect. Hot pixels should show up as stripes along scan direction, exactly one pixel wide. Actually, the hot pixels should have been eliminated from operation by the firmware during startup of the scanner. Basically, such scans could be corrected by processing them with a macro. Once the macro is set up, this would be a simple and fast process. - If you find a new or spare CCD, then this would be an interesting option. But again, I would make the full testing of the CCD for both, to see what has been improved or otherwise changed.
Nikon Coolscan 5000ED (umgebaut), Silverfast Archive Suite 8 & 9, Win 11, Eizo CS2740, Intel i7-8700K (3.7 GHz), 32 GByte RAM
Archiloque
Beiträge: 11
Registriert: Donnerstag 13. April 2023, 21:00

Re: Coolscan 5000ED, Überstrahlung

Beitrag von Archiloque »

Bobby hat geschrieben: Samstag 15. April 2023, 12:43 That the CS5000 does not show flaring with negative film is due to the poor contrast in negative film, relative to slide film. Also important is that flaring goes by reflecting bright light into dark areas. In negative film, black and white show up reverse. - Also, slide films with poor density range, the E-6 family, do not show flaring so much as the E-14 Kodachrome which provides much higher density or contrast (thus giving more brilliant pictures).
Deciding on whether to change the cover glass has also consider the risk that the CCD may get destroyed by the manipulations. This risk is minimized when using a highly professional service, as I did.
Yes, I know about the theory myself. Slide films really are a very revealing test to show the true caracteristics and quality of a scanner. As for the CCD, I thought about it being destroyed, but I believe a CS5000 CCD is still findable on Ebay in worst case scenario.
Bobby hat geschrieben: Samstag 15. April 2023, 12:43 Your hot pixels on the CS9000 are already the first candidate for the "black" slide test, in order to clarify if it is really hot pixels or another effect. Hot pixels should show up as stripes along scan direction, exactly one pixel wide. Actually, the hot pixels should have been eliminated from operation by the firmware during startup of the scanner. Basically, such scans could be corrected by processing them with a macro. Once the macro is set up, this would be a simple and fast process. - If you find a new or spare CCD, then this would be an interesting option. But again, I would make the full testing of the CCD for both, to see what has been improved or otherwise changed.
That's a pretty good idea indeed. I'll proceed as soon as possible. I am pretty sure those are hot pixels, dead pixels would show up on negatives and it only happens on very dark parts of dense slides. I believe that's the reason why it isn't corrected during the calibration phase. Would they be dead, it would be correctly dealt with.

Also, only one of the three CCD lines is falty as it shows as an interrupted straight line on the picture, and a continuous line in fine mode (which only use one line of the CCD).
inter.jpg
inter.jpg (428.31 KiB) 2003 mal betrachtet
intermittent line showing up in normal 3CCD line in dense parts
inter2.jpg
inter2.jpg (283.25 KiB) 2003 mal betrachtet
Same with clear parts that shows it disappearing.
continue.jpg
continue.jpg (276.85 KiB) 2003 mal betrachtet
Continuous line in "fine mode"

I don't think there is much doubt those are hot pixels. The only weird part is that these lines are 2 pixels wide rather than one. Also, there is at least 6 of 7 of these lines, more or less pronounced.
Benutzeravatar
Bobby
Beiträge: 180
Registriert: Dienstag 7. Januar 2020, 01:43
Wohnort: Wettingen, Schweiz

Re: Coolscan 5000ED, Überstrahlung

Beitrag von Bobby »

The pictures as shown here are not clear enough for me to see the details that you described.
I suggest that you blow up these pictures more, down to pixel level. That's best done with ImageJ on scans made at 4000 ppi and filed as 48 bit tif. (4000 ppi is the native resolution of the CS5000)

It might be interesting for you to know that the CS5000 CCD has two lines, the measurement goes by the pair of the lines.
Nikon Coolscan 5000ED (umgebaut), Silverfast Archive Suite 8 & 9, Win 11, Eizo CS2740, Intel i7-8700K (3.7 GHz), 32 GByte RAM
Archiloque
Beiträge: 11
Registriert: Donnerstag 13. April 2023, 21:00

Re: Coolscan 5000ED, Überstrahlung

Beitrag von Archiloque »

Sorry, it wasn't that clear looking indeed.

First case : normal (somewhat) speedy scan (3 lines scan)
1.jpg
1.jpg (195.56 KiB) 1914 mal betrachtet
And in fine scan mode (Only one CCD line)
2.jpg
2.jpg (301.57 KiB) 1914 mal betrachtet
Conclusions : the lines tend to disappear when the brightness levels are above black levels. So I believe those are hot pixels.
Benutzeravatar
Bobby
Beiträge: 180
Registriert: Dienstag 7. Januar 2020, 01:43
Wohnort: Wettingen, Schweiz

Re: Coolscan 5000ED, Überstrahlung

Beitrag von Bobby »

oK, thanks, now we can see the lines. What is the scan direction on each of the pictures? What is the resolution?

The bright line seems exactly 2 pixels wide; I presume it is along the scan direction. Would be interesting to see how it looks with a totally "black" slide. Does it then have the same brightness over all the picture?

The "Morse code" (dotted line) baffles. Is it also along scan direction? What are the dimensions of the dots and of the gaps (in pixel)?

You write:
normal scan = 3 lines scan
fine scan mode = only one CCD line.
Is it with the Coolscan? To my knowledge and experience, the CCD has two lines. And I use Silverfast for scanning and there is no option for "fine scan mode". What software do you use for scanning? What is the running time (seconds) for normal scan and fine scan?
Nikon Coolscan 5000ED (umgebaut), Silverfast Archive Suite 8 & 9, Win 11, Eizo CS2740, Intel i7-8700K (3.7 GHz), 32 GByte RAM
Antworten