Hallo zusammen,
Martinus hat geschrieben: ↑Donnerstag 4. Juli 2019, 13:50
Ich habe auch Dias mit Glas erfolgreich gescannt.
Hat der Scanner einen festen Fokus, darf aufgrund der sehr geringen Schärfentiefe der Diascanner (nicht der Flachbettscanner) nicht mit Glas gescannt werden, denn durch das Glas ergibt sich eine Fokusverschiebung, d.h. Unschärfe.
Martinus hat geschrieben: ↑Donnerstag 4. Juli 2019, 16:59
Umgekehrt, er hat die Einfachscan-Daten als fehlerhaft (nämlich mit einem Bias korrumpiert) entlarvt.
Ohne Berücksichtigung des Bias sind die Scandaten nicht mehr linear. Das wird bei der ME-Einrechnung durch SF übersehen. Daher sind die ME-Scans in dunklen Partien, wo ME zur Wirkung kommt, in den Helligkeitsverhältnissen verbogen und die Farben verfälscht.
Martinus hat geschrieben: ↑Donnerstag 4. Juli 2019, 16:59
Um den Bias herauszurechnen, muß eine nichtlineare Funktion ausgeglichen werden.
Nein, es wird lediglich von allen Pixeln eine Konstante subtrahiert (in den "Roh"daten, also vor der Gamma-Korrektur).
yogi hat geschrieben: ↑Donnerstag 4. Juli 2019, 16:10
Nach mehr als 30jähriger Erfahrung in analoger und digitaler Bildverarbeitung empfehle ich weiter die Abtastung in höchster Qualität.
Ich kann nur zustimmen. Die Staub- und Kratzerentfernung, so wie sie SF durchführt (nicht bei VueScan!), profitiert davon, wenn mehr Pixel pro Fehlstelle vorhanden sind. Analoges gilt für die Kornreduktion z.B. durch Wavelets. Werden die Daten anschließend gebinnt, so ergibt sich eine Verbesserung des Signal-zu-Rausch-Verhältnisses, z.B. bei einem Binning 2x2 um den Faktor 2. Das ist mehr, als theoretisch ME hergibt, denn der ME-Scan ist nach meinen Beobachtungen etwa ein Faktor 2 länger als der Standardscan, was einem maximalen Gewinn von 1.4 ergeben würde (im Widerspruch zu den auf der LSI-Webseite zitierten Untersuchungen). Falls das Korn aufgelöst war, führt Binning natürlich auch zu einer Art Kornunterdrückung aufgrund der verringerten Auflösung.
yogi hat geschrieben: ↑Donnerstag 4. Juli 2019, 14:06
Der Mehrfachscan ohne ME rechnet auch nur 1/N * Summe (Bild 1 bis Bild N).
Es wird bei SFs ME nur ein weiterer Scan mit längerer Belichtungszeit (beim Nikon wohl mit hellerer Lampeneinstellung) gemacht. SilverFast kann keine Vielfachscans.
yogi hat geschrieben: ↑Donnerstag 4. Juli 2019, 16:10
Erst der große hasselblad kann das dank eines Lichtdiffusors besser.
... der nicht mehr verfügbar ist und für den "Normalverbraucher unerschwinglich war!
Hermann-Josef
DigitDia6000 (CyberView, SilverFast Archive Suite 8 & 9) / CanoScan9950F (ScanGear, VueScan Pro), Eizo CS240, xrite i1studio, Win11 (64bit), Intel i9 (3.4GHz), Speicher 64GB, Nvidia Quadro P2000