Filmscanner-Forum

Hallo Dynaman, tja, die Erwartungen an einen Scanner sind leider auch sehr individuell. Ein Dia in der Projektion oder auf dem Leuchttisch mit Lupe betrachtet sieht einfach etwas anders aus, als das gleiche eingescannt auf dem Monitor. Die Leuchtkraft des Dia kann der beste Bildschirm nicht erreicht...

Wenn Du auf dem Reflekta-Forum bist, scheint ja schon eine bestimmte Richtung eingeschlagen zu sein. Bei den Vergrößerungswünschen vom Kleinbild ist auf jeden Fall ein echter Filmscanner zu empfehlen. Da ich mittlerweile 4 originäre Filmscanner besitze, überlege ich mir seit geraumer Zeit, mich von ...

Auf den Punkt gebracht: Als preiswerte und gute Alternative kann ich Vuescan empfehlen.
Gruß
Erwin

Ich setze Vuescan mit verschiedenen Film- und Flachbettscannern erfolgreich ein und bin mit den Scanmöglichkeiten und den möglichen Ergebnissen im Allgemeinen zufrieden. Derzeit versuche ich 4,5 x 6 Dias und Negative in 4er-Streifen mit dem Nikon-Filmhalter FH 8695 und Vuescan zu scannen. Leider kon...

Ich bin gerade dabei, einen Auftrag an alten geglasten und verklebten Dias zu scannen. Zuerst einmal fiel auf, dass die Dias enorm beschlagen waren mit einem milchigen, trüben Belag. Ich vereinbarte mit dem Auftraggeber, dass alle Glasdias in glaslose Rahmen umgerahmt werden. Nachdem ich die ca. 200...

Das Bild mit dem V700 gescannt wirkt eindeutig gefälliger. Zumindest kann man jetzt sagen, dass die Ursache sehr wahrscheinlich beim Scanner liegt. Das muss aber nicht bedeuten, dass der Scanner defekt ist. Dies könnte auch mit der harten Lichtquelle der Nikon-Scanner zu tun haben. Interessant fände...

Ich denke der überlagerte Film ist des Rätsels Lösung. Ich entwickelte früher Diafilme selbst. In der Regel waren die Ergebnisse hervorragend und allenfalls im Fachlabor annähernd so zu erhalten. Es gab jedoch auch Pannen, die zu weniger guten bis in Einzelfällen katastrophalen Ergebnissen führte. B...

Was ich noch vergessen habe: Ich vermute, Du zeigst uns einen Ausschnitt aus einem KB-Dia, weil das Seitenverhältnis nicht dem des Kleinbildvormates entspricht und bei der Betrachtung der Bildgröße 2,515 cm x 1,811 cm bei 2540 ppi angezeigt wird. Bei entsprechendem Ausschnitt oder Vergrößerung auf d...

Ich habe mir das Bild mal in Photoshop geladen und näher betrachtet. Für einen 50er Velvia scheint mir das Korn schon sehr ausgeprägt. Bei der Vergrößerung auf 200 und 300% erkennt man die Pixel deutlich. Hier fällt auf, dass die Struktur von sehr dunklen, Pixeln durchsetzt ist, was den Eindruck von...

Hallo, mir fallen zunächst einmal die Artefakte auf, die so sicherlich nicht vom Scannen kommen, sondern durch die Nachbearbeigung (Schärfen und Größenberechnungen). Desweiteren scheint mir der Kontrast zu steil eingestellt zu sein. Wie sieht es mit der Schwarzpunkteinstellung aus? Nun aber zum Them...

Diese Problem müsste doch zu lösen sein .
Wenn Dir gar nichts mehr einfällt, zahle ich nach Überweisung des Betrages auf mein Konto, die Lizensgebühr per Kreditkarte an Ed Hamrick. Ich denke jedoch, Du wirst eine Lösung finden.

Gruß
Erwin

Ich empfehle Dir VueScan von Ed Hamrick, eine Software, die hier schon oft besprochen wurde und die in der Qualität und Funktionalität die meisten originären Softwareangebote der Hersteller übertrifft - auch die von Microthek. Diese Software läuft auch unter Vista und unterstützt auch Deinen Scanner...

Ich benutze seit ca. 2 Jahren den Spyder 2 zur Bildschirmkalibrierung. So ganz zufrieden bin ich mit dem Werkzeug nicht. Das Handling ist etwas umständlich und aufwändig, die Anleitung ist meines Erachtens für den Laien oder Einsteiger schwer verständlich. Ich konnte keine signifikante Verbesserung ...

Ich nutzte schon längere Zeit die Polaroid-Software zur Staub und Kratzentfernung in SW-Bildern. Natürlich kann dieses softwarebasierte Verfahren nicht an die hardwarebasierten Verfahren heranreichen, von denen ICE vermutlich an der Spitze liegt. Aber was hilfts, wenn ich in SW arbeite. Ich habe die...

Hier hilft die hier schon oft besprochene ausgezeichnete Software "Vuescan" von Ed Hamrick. Empfehlenswert ist die Professional-Version für 79 EUR, ein richtiges Schnäppchen für das was sie leistet. Sie braucht sich vor der Nikon Software ebensowenig zu verstecken, wie vor dem im Vergleich...

Wie oben beschrieben nutzte ich für den Vergleich ausschließlich den Nikon Coolscan 5000 ED. Über die Unterschiede zum Polaroid Sprintscan 45 Ultra berichtete ich bereits an anderer Stelle (Thema Schärfevergleich mit Epson V700). Zunächst ging es ja darum, festzustellen, ob an dem Nikon Coolscan V e...

Ich möchte zu den letzten Äußerungen noch folgendes hinzufügen: Ob Kamera oder Scanner - die Sensoren nehmen nur helldunkel-Kontraste wahr. Alles andere rechnet die Software. D.h. egal, womit ich digitalisiere, der Weg ist prinzipiell der gleiche. Also findet auch in der Kamera eine Softwarebearbeit...

ich denke, dass die Diskussion nicht wirklich weiter hilft, weil einfach unterschiedliche Erwartungen gescannte Vorlagen gestellt werden. Insbesondere besteht der Wunsch und die Erwartung, dass der Scanner ohne Anpassung sofort farb- und helligkeitsrichtige Ergebnisse ausspuckt, so wie es näherungsw...

Ob mit einem Bildschirm mit Farbraum, der Adobe RGB abdeckt und mit durchgängigem Farbmanagement die gleiche Wirkung (Anmutung / Qualität), wie in der Projektion bzw. dem Leuchtpult erzielt wird, kann ich nicht abschließend beurteilen, weil mein EIZO-Bildschirm sich mit S-RGB begnügt. Selbstverständ...

Hallo yogi, welche andere Dinge vermutest Du? Uhu schickte mir freundlicherweise einige seiner Originale und eine Diskette mit seinen ausgearbeiteten Scans. Ich scannte und bearbeitete die Originale zunächst, ohne seine Scans zuvor anzuschauen. Bei meinen Scans war das Histogramm vorbildlich und die...