Filmscanner-Forum

Ist es nicht egal, ob ich in SW oder in RGB scanne? (Dateigröße mal unberücksichtigt.) Im ersten Fall setzt die Scannersoftware aus den drei Kanälen das Bild zusammen. Im zweiten Fall habe ich selbst die Kontrolle – was ich bevorzuge. Einen echten SW-Modus hat doch kein Scanner, oder etwa doch?

Wenn man sich an die Einstellungen erinnert, ist es kein Problem.

Hab gerade entdeckt, dass ich noch Screenshots davon habe, damit lege ich das dann neu an. Zum Glück damals mitgedacht ...

Hallo zusammen, um Silverfast 8.8 noch nutzen zu können, richte ich mir gerade einen frei gewordenen Intel-iMac mit einem älteren OS dafür ein. Auf dem M3-Prozessor mit dem aktuellen Mac OS läuft 8.8 ja nicht mehr. Damit ich bei der Neuinstallation dann die richtigen Dateien gleich mitnehme: Wo spei...

@ced: Habe den RPS 10M selbst und kann deine Beobachtung bestätigen. Einfach durchlaufen lassen wird nicht funktionieren. Der automatische Vortrieb ist "dumm", der erkennt nicht die Stege zwischen den Bildern und läuft mit der Zeit aus dem Ruder. Dennoch ist das Handling damit einfacher al...

Was man bei deinen Beispielen sieht, habe ich auch festgestellt: Gigapixel funktioniert besser mit Bildern aus Digitalkameras. Bei Scans kommt die Software mit der Körnigkeit nicht klar. Dadurch entsteht dann teilweise ein Plastikeffekt und es gibt Artefakte an Kanten und anderen auffälligen Stellen...

Ich habe einige hundert Dias in diesen Schlitz geschoben und hatte einmal einen Fussel. Ist also nicht wirklich so ein großes Problem.

Moin Hermann-Josef, bei mir läuft die Software auf Mac, insofern kann ich da wohl nicht helfen. Photoshop in der aktuellen Version 23.2.0 funktioniert scheinbar problemlos mit den Plugins der Nik-Collection in der Version 1.2.11. Scheinbar, weil ich das jetzt nur ganz kurz getestet habe. Silverfast ...

Wenn man die Scans von Ulf auf vernünftige Größe bringt, sieht man, dass Gruppe 6 Element 3 senkrecht und Element 2 waagerecht gerade noch aufgelöst werden. Das sind dann etwas unter 4.096 DPI. Vielleicht auch etwas mehr. Also nicht so schlecht. Das ist Ulfs Scan verkleinert und etwas nachgeschärft,...

@Jossie: So grausig sind die Scans nicht, Ulf zeigt hier nur die Gruppe 6/7 und hat die extrem vergrößert. Das dürfte bei dir nicht sehr viel besser aussehen.

@Jossie: GigaPixel AI legt auf die Leistung von Adobe dann noch eine ordentliche Schippe drauf. Ich hatte mir mal die 30-Tage-Testversion geladen und damit ein wenig herumgespielt. Das ist schon faszinierend, was da möglich ist und man wundert sich, wie das funktionieren kann.

Ansonsten hätte ich mir ja meine Beobachtungsanträge beim Hubble-Space-Telescope spären können und einfach diese Software auf die bodengebundenen Aufnahmen loslassen können ... ;) Die Software gab's damals ja noch nicht. Aber hast schon recht, war nicht sauber formuliert ... Echte Auflösung ist das...

... Man kann auf 10000 ppi hochbinnen (wozu man auch immer das brauchen mag ... ), aber das ändert nicht die Bildauflösung. Grundsätzlich richtig, es gibt inzwischen aber Software, die durch künstliche Intelligenz sehr überzeugend Details "hinzudichtet" und so die Auflösung erhöht: https:...

Zeig doch mal den schärfsten Scan von deinem Target. Nur den Ausschnitt mit den zentralen Feldern ab "4 5" in 100 %.

Ich meine damit: Um 3 senkrechte Linien darzustellen, brauche ich 5 Pixel in der Breite. Mit weniger geht es nicht. Und in dem Bereich sind wir bei 5.000 DPI dann spätestens ab Gruppe 6 Element 5. Auch deswegen bleibt nach dem Binnen vom Auflösungsvorteil der 10.000 DPI praktisch nichts übrig.

Man sieht ja auch in den Beispielen, dass man den Auflösungs-Vorteil in der auf 50 % reduzierten 10.000 DPI-Version nicht wirklich sieht. Dazu kommt noch, dass wir in diesen Bereichen die Auflösungsgrenze des Zielformats, also des Scans erreichen. Ein Scan von einem 24 x 36 Negativ mit 5000 dpi ist ...

@Jossie: Ein Scan mit 10.000 DPI dauert deutlich länger, mehr als das Doppelte, für die minimale Verbesserung ist mir das zu zeitaufwändig. Zumal unsere alten Filme gar nicht solche Details enthalten. @Jürgen: Den Fokus manuell einstellen ist nur mit Silverfast sehr elegant gelöst. Ich hatte nach an...

Noch ein Beispiel:
https://www.photoinfos.com/Scanner/refl ... canner.htm

Hier hat jemand interessante Tests gemacht, die zeigen, was man erwarten darf:
https://www.flickr.com/groups/2096226@N ... 891467076/

Das war zwar der Vorgänger, bei der Auflösung hat sich aber nichts geändert.

@Jürgen: Zeig doch mal den Scan vom Target, dann können wir mehr dazu sagen. Gruppe 6, Element 3 klingt aber realistisch.

Bei diesen Scannern muss man mit der Schärfe ein wenig aufpassen. Die Automatik ist nicht sehr treffsicher.

Würde ich reklamieren. Wenn ohne Bearbeitung bestellt wurde, kann schon mal kein Banding entstehen. Ebenfalls schaffen es auch Billigscanner mit den richtigen Einstellungen, den Kontrastumfang eines Papierbilds zu erfassen, ohne dass es zu Clipping in den Lichtern oder Tiefen kommt. Die Scans sind e...