Beispielscans zum Testen / Vergleichen von SilverFast und VueScan
Verfasst: Freitag 8. Juni 2018, 14:15
Hallo zusammen,
trägt man sich mit dem Gedanken, seine Dia-/Negativ-Sammlung zu digitalisieren, muss man sich entscheiden, welcher Scanner und welche Software angeschafft werden soll. Eine solide Entscheidungshilfe bezüglich der in Frage kommenden Software bieten eigentlich nur Beispielscans im "Roh"format zusammen mit der Demoversion des jeweiligen Programms. Bislang gibt es nur zwei Demoscans auf der SilverFast-Webseite zu E6-Emulsionen (dies sind Ektachrome, Fuji, Agfa …, also praktisch alles außer Kodachrome), leider keine für K14-Emulsion (d.h. Kodachrome), die beim Scannen besondere Probleme bezüglich Farbkorrektur und Staub- und Kratzerentfernung mit sich bringt. Ed Hamrick weigert sich auf Anfrage, für VueScan überhaupt Demoscans zur Verfügung zu stellen.
Damit sich potentielle Nutzer, die noch keinen Scanner haben, ein Bild der Funktionalitäten der Software machen und auch die Scans eines Diascanners mit den Scans eines Flachbettscanners vergleichen können, habe ich die gleichen drei Bilder (Ektachrome, Kodachrome, Farbnegativ) mit meinem Diascanner DigitDia6000 und SilverFast und VueScan ins "Roh"format gescannt. Diese Bilder wurden auch mit VueScan und meinem Flachbettscanner mit Durchlichteinheit CanoScan9950F ins "Roh"format gescannt. Außerdem füge ich der Vollständigkeit halber noch Scans mit dem DigitDia6000 und CyberView bei, das kein "Roh"format ausgeben kann.
Man beachte, dass ein Betrachten dieser Bilder mit z.B. IrfanView oder anderer Software keinen Sinn macht (außer der CyberView-Version). Im sog. "Roh"format sind die Daten so, wie sie der Scanner liefert (also ohne jegliche Bearbeitung, d.h. auch ohne Gamma-Korrektur, daher bei SilverFast sehr dunkel, bei VueScan blass). Lädt man diese Bilder mit der zugehörigen Demoversion so kann man auch ohne Scanner die Werkzeuge von SilverFast und VueScan ausprobieren und die Funktionalitäten / Ergebnisse vergleichen (weitere Einzelheiten finden sich im PDF unter dem Link unten), gerade so, als habe man diese Bilder selbst gescannt.
Bei Unklarheiten oder Problemen bitte hier nachfragen!
Die Scans sollen lediglich die Entscheidungsfindung unterstützen und sind keine Kaufempfehlung für das eine oder das andere!
Die Anleitung und Bilder sind über diesen Link zugänglich.
Hermann-Josef
PS: Der ursprüngliche VueScan-Scan des Farbnegativs wurde ausgetauscht, da ich bemerkt hatte, dass VueScan bei Einstellung "Farbnegativ" in den "Roh"daten die Orangemaske herausgerechnet hat (das sind dann nun wirklich keine Rohdaten mehr!). Der neue Scan wurde als "Bild" erstellt, so dass die Daten originalgetreuer sind. Nach dem Laden in VueScan muss bei Vorlage auf "Farbnegativ" gestellt werden.
trägt man sich mit dem Gedanken, seine Dia-/Negativ-Sammlung zu digitalisieren, muss man sich entscheiden, welcher Scanner und welche Software angeschafft werden soll. Eine solide Entscheidungshilfe bezüglich der in Frage kommenden Software bieten eigentlich nur Beispielscans im "Roh"format zusammen mit der Demoversion des jeweiligen Programms. Bislang gibt es nur zwei Demoscans auf der SilverFast-Webseite zu E6-Emulsionen (dies sind Ektachrome, Fuji, Agfa …, also praktisch alles außer Kodachrome), leider keine für K14-Emulsion (d.h. Kodachrome), die beim Scannen besondere Probleme bezüglich Farbkorrektur und Staub- und Kratzerentfernung mit sich bringt. Ed Hamrick weigert sich auf Anfrage, für VueScan überhaupt Demoscans zur Verfügung zu stellen.
Damit sich potentielle Nutzer, die noch keinen Scanner haben, ein Bild der Funktionalitäten der Software machen und auch die Scans eines Diascanners mit den Scans eines Flachbettscanners vergleichen können, habe ich die gleichen drei Bilder (Ektachrome, Kodachrome, Farbnegativ) mit meinem Diascanner DigitDia6000 und SilverFast und VueScan ins "Roh"format gescannt. Diese Bilder wurden auch mit VueScan und meinem Flachbettscanner mit Durchlichteinheit CanoScan9950F ins "Roh"format gescannt. Außerdem füge ich der Vollständigkeit halber noch Scans mit dem DigitDia6000 und CyberView bei, das kein "Roh"format ausgeben kann.
Man beachte, dass ein Betrachten dieser Bilder mit z.B. IrfanView oder anderer Software keinen Sinn macht (außer der CyberView-Version). Im sog. "Roh"format sind die Daten so, wie sie der Scanner liefert (also ohne jegliche Bearbeitung, d.h. auch ohne Gamma-Korrektur, daher bei SilverFast sehr dunkel, bei VueScan blass). Lädt man diese Bilder mit der zugehörigen Demoversion so kann man auch ohne Scanner die Werkzeuge von SilverFast und VueScan ausprobieren und die Funktionalitäten / Ergebnisse vergleichen (weitere Einzelheiten finden sich im PDF unter dem Link unten), gerade so, als habe man diese Bilder selbst gescannt.
Bei Unklarheiten oder Problemen bitte hier nachfragen!
Die Scans sollen lediglich die Entscheidungsfindung unterstützen und sind keine Kaufempfehlung für das eine oder das andere!
Die Anleitung und Bilder sind über diesen Link zugänglich.
Hermann-Josef
PS: Der ursprüngliche VueScan-Scan des Farbnegativs wurde ausgetauscht, da ich bemerkt hatte, dass VueScan bei Einstellung "Farbnegativ" in den "Roh"daten die Orangemaske herausgerechnet hat (das sind dann nun wirklich keine Rohdaten mehr!). Der neue Scan wurde als "Bild" erstellt, so dass die Daten originalgetreuer sind. Nach dem Laden in VueScan muss bei Vorlage auf "Farbnegativ" gestellt werden.