Zeilenfehler (?) Coolscan 9000 ED
Verfasst: Dienstag 13. Juni 2017, 21:02
Liebe Community (hauptsächlich wohl Jossie),
ich habe mit meinem Coolscan 9000 ED folgendes Problem, bzw. ich möchte derzeit herausfinden ob es sich dabei wirklich um eine Fehlfunktion handelt, oder ob der Coolscan 9000 einfach diesen "Fehler" serienmäßig / bauartbedingt aufweist:
Mir scheint als würde der Scanner parallel zum CCD, also Reih um Reih sowie das Gerät die Bildinformationen erfasst, eine leichte optische Verschiebung /Verzerrung aufzuzeichnen. Während das bei normalen Bildinhalten kaum bis gar nicht sichtbar ist, wird das an Kontrastkanten deutlicher, und vor allem bei einer Nachschärfung des gescannten Bildes. (siehe Beispielbilder)
(Jossie erinnert sich sicher, dass ich ein ganz ähnliches Problem mal mit einem anderen Scanner hatte.)
Bei der Nachschärfung erkennt man ziemlich gut, dass die Details die parallel zum CCD aufgenommen worden sind, und überhaupt alle Inhalte, ein dezentes Streifenmuster ergeben.
Nun frage ich mich, ob das
a) an einem technischen Defekt liegt?
b) die normal-übliche Abbildungsleistung des Gerätes ist (was mich wundern würde, vielleicht jedoch nicht ganz ausgeschlossen ist, wenn man dieser Erwähnung trauen darf und die beiden Phänomene miteinander zusammenhängen sollten:
"Analysiert man den Scan eines USAF1951 Targets, so entdeckt man schnell, dass der Coolscan 9000 genau wie seine kleineren Brüder eine andere horizontale als vertikale Auflösung besitzt. Die horizontalen Balken kann man bei starker Vergrößerung noch bis zum Element 6.3 vom Hintergrund differenzieren; dies entspricht einer Auflösung von 4.100 dpi! Bei den vertikalen Balken ist jedoch mit gutem Willen gerade noch das Element 6.2 eindeutig, was einer Auflösung von 3.650 dpi entspricht." Zitat, Quelle: http://www.filmscanner.info/NikonSuperC ... 000ED.html)
c) an einem nicht perfekt funktionierenden Treiber für Windows 7 liegt, da Nikon ja offiziell den letzten funktionierenden Treiber für dieses Gerät für Windows Vista angeboten hat. (Keine Ahnung wer jenen Treiber erstellt hat, jedenfalls soll es einige neuere Betriebssysteme geben, die mit diesem Gerät problemlos arbeiten. Nun weiß ich aber auch nicht, ob jene Nutzer neuerer Systeme jemals so sehr auf Details geachtet haben.)
Oder sagt es mir ganz direkt: Betreibe ich Pixel-Peeping? Vermutlich ja, aber ist das legitim? Immerhin ist das der wohl hochwertigste Scanner jenseits der (virtuellen) Trommelscanner? Da ist doch wohl Pixelzählen auf hohem Niveau nicht unangebracht?!
Jossie, du der vermutlich das meiste Wissen und Engagement hier an den Tag legst, was ist deine Einschätzung zu der Sache? (Wenn du die originale Scan Datei in irgendeiner Form brauchst, lass es mich wissen!)
Besten Dank und herzliche Grüße,
Andari
ich habe mit meinem Coolscan 9000 ED folgendes Problem, bzw. ich möchte derzeit herausfinden ob es sich dabei wirklich um eine Fehlfunktion handelt, oder ob der Coolscan 9000 einfach diesen "Fehler" serienmäßig / bauartbedingt aufweist:
Mir scheint als würde der Scanner parallel zum CCD, also Reih um Reih sowie das Gerät die Bildinformationen erfasst, eine leichte optische Verschiebung /Verzerrung aufzuzeichnen. Während das bei normalen Bildinhalten kaum bis gar nicht sichtbar ist, wird das an Kontrastkanten deutlicher, und vor allem bei einer Nachschärfung des gescannten Bildes. (siehe Beispielbilder)
(Jossie erinnert sich sicher, dass ich ein ganz ähnliches Problem mal mit einem anderen Scanner hatte.)
Bei der Nachschärfung erkennt man ziemlich gut, dass die Details die parallel zum CCD aufgenommen worden sind, und überhaupt alle Inhalte, ein dezentes Streifenmuster ergeben.
Nun frage ich mich, ob das
a) an einem technischen Defekt liegt?
b) die normal-übliche Abbildungsleistung des Gerätes ist (was mich wundern würde, vielleicht jedoch nicht ganz ausgeschlossen ist, wenn man dieser Erwähnung trauen darf und die beiden Phänomene miteinander zusammenhängen sollten:
"Analysiert man den Scan eines USAF1951 Targets, so entdeckt man schnell, dass der Coolscan 9000 genau wie seine kleineren Brüder eine andere horizontale als vertikale Auflösung besitzt. Die horizontalen Balken kann man bei starker Vergrößerung noch bis zum Element 6.3 vom Hintergrund differenzieren; dies entspricht einer Auflösung von 4.100 dpi! Bei den vertikalen Balken ist jedoch mit gutem Willen gerade noch das Element 6.2 eindeutig, was einer Auflösung von 3.650 dpi entspricht." Zitat, Quelle: http://www.filmscanner.info/NikonSuperC ... 000ED.html)
c) an einem nicht perfekt funktionierenden Treiber für Windows 7 liegt, da Nikon ja offiziell den letzten funktionierenden Treiber für dieses Gerät für Windows Vista angeboten hat. (Keine Ahnung wer jenen Treiber erstellt hat, jedenfalls soll es einige neuere Betriebssysteme geben, die mit diesem Gerät problemlos arbeiten. Nun weiß ich aber auch nicht, ob jene Nutzer neuerer Systeme jemals so sehr auf Details geachtet haben.)
Oder sagt es mir ganz direkt: Betreibe ich Pixel-Peeping? Vermutlich ja, aber ist das legitim? Immerhin ist das der wohl hochwertigste Scanner jenseits der (virtuellen) Trommelscanner? Da ist doch wohl Pixelzählen auf hohem Niveau nicht unangebracht?!
Jossie, du der vermutlich das meiste Wissen und Engagement hier an den Tag legst, was ist deine Einschätzung zu der Sache? (Wenn du die originale Scan Datei in irgendeiner Form brauchst, lass es mich wissen!)
Besten Dank und herzliche Grüße,
Andari