Silverfast + Reflecta Digitdia 6000 = Katastrophal
Verfasst: Sonntag 15. Mai 2016, 11:56
Ich habe zuletzt vor ca. 10 Jahren mit Silverfast gearbeitet. Das Programm hat mich früher schon immer in den Wahnsinn getrieben. Wie ich feststellen musste stürzt es auf dem Mac immer noch so oft ab wie früher.
Dennoch wollte ich unbedingt mit dem Reflecta Digitdia-6000 meine Dias als RAW-Dateien bearbeiten, da die Bilder später im Lightroom optimiert werden.
Mein Problem:
1. die meisten Dias sind grundsätzlich zu dunkel - auch in Cyberview aber gerade in Silverfast. Kann man den Gamma beim Scan schon erhöhen?
2. Wenn ich die Cyberview-Tiff oder die Silverfast DNG Datei in Lightroom importiere kann ich relativ gut damit arbeiten. Bei silverfast fehlt aber dann natürlich das iSRD - weil das erst mit Silverfast-HDR verarbeitet wird. Also fällt DNG raus. Expotiere ich direkt mit Silverfast als 48bit TIFF oder nachträglich mit Silverfast-HDR die RAW-Datei sind sowohl die Rottöne, als auch die Blautöne absolut Übersättigt. Egal ob ich die Auto-CCR Funktoin nutze oder nicht.
Aktuell frage ich mich, warum ich 500 Euro für Silverfast ausgegeben habe, welches ständig abstürzt und schlechtere Ergebnisse abliefert als CyberViewX. Wohl gemerkt nicht bei der Original-DNG-RAW - aber die nützt mir nichts, weil die Staubkorrektur in Lighroom fehlt. Mal ganz abgesehen, dass bei der kostenlosen Cyberview-Software, alle Rahmen Problemlos erkannt werden. In Silverfast ist die Automatikfunktion unbrauchbar und ich muss immer im Nachhinein beschneiden.
Die Bilder beschreiben es ganz gut - ich hoffe die Auflösung reicht.
Wäre super, wenn jemand einen Tipp für mich hätte.
Dennoch wollte ich unbedingt mit dem Reflecta Digitdia-6000 meine Dias als RAW-Dateien bearbeiten, da die Bilder später im Lightroom optimiert werden.
Mein Problem:
1. die meisten Dias sind grundsätzlich zu dunkel - auch in Cyberview aber gerade in Silverfast. Kann man den Gamma beim Scan schon erhöhen?
2. Wenn ich die Cyberview-Tiff oder die Silverfast DNG Datei in Lightroom importiere kann ich relativ gut damit arbeiten. Bei silverfast fehlt aber dann natürlich das iSRD - weil das erst mit Silverfast-HDR verarbeitet wird. Also fällt DNG raus. Expotiere ich direkt mit Silverfast als 48bit TIFF oder nachträglich mit Silverfast-HDR die RAW-Datei sind sowohl die Rottöne, als auch die Blautöne absolut Übersättigt. Egal ob ich die Auto-CCR Funktoin nutze oder nicht.
Aktuell frage ich mich, warum ich 500 Euro für Silverfast ausgegeben habe, welches ständig abstürzt und schlechtere Ergebnisse abliefert als CyberViewX. Wohl gemerkt nicht bei der Original-DNG-RAW - aber die nützt mir nichts, weil die Staubkorrektur in Lighroom fehlt. Mal ganz abgesehen, dass bei der kostenlosen Cyberview-Software, alle Rahmen Problemlos erkannt werden. In Silverfast ist die Automatikfunktion unbrauchbar und ich muss immer im Nachhinein beschneiden.
Die Bilder beschreiben es ganz gut - ich hoffe die Auflösung reicht.
Wäre super, wenn jemand einen Tipp für mich hätte.