Silferfast HDR Studio Negative öffnen, Nikon LS 5000 ED
Verfasst: Sonntag 1. März 2015, 12:39
Hallo,
ich habe mich nun mit dem Scannen von Negativen unter Silferfast 8 beschäftigt und hier eine unerklärliche Problematik:
Unter den Einstellungen habe ich meine Filmsorte gefunden. Die Profilwahl unter => Einstellungen => CMS => Eingabe ist sinnvollerweise, nachdem man NEGATIV statt POSITIV gewählt hat blockiert. Gescannt wird im HDRi 64 Bit Modus. So weit klappt alles "ordnungsgemäß". Auf dem Monitor erscheint nun das Negativ als Positiv in einer erstaunlich guten Qualität. Helligkeit, Kontrast und die Farben stimmen.
Jetzt öffne ich die HDRi Bilder zur Nachbearbeitung (z.B. Umwandlung in JPEG) in HDR Studio und kann dort einen riesengroßen Unterschied feststellen. Alles was vorher super abgebildet war, stimmt nicht mehr. Die Bilder sind zu dunkel, kontrastarm und die Farben sind blass. Es werden aufwändige Nachbearbeitungen notwendig, um das Ergebniss annähernd so hinzubekommen, wie es in Silferfast 8 nach dem Scannen angezeigt war. Ärgerlicher und vielleicht unnötiger Aufwand.
Ich habe gerätselt und vieles probiert und folgendes herausgefunden:
unter den Einstellungen von Negafix werden 4 Reiter angezeigt. Unter dem ersten Reiter => Quelle ist dort das Profil des NIKON LS 5000 ED Scanners angezeigt, bzw. automatisch gewählt. Dies hat offensichtlich nichts mit den Profilen der Eingabeeinstellungen unter SF 8 zu tun (die sind ja sowieso blockiert). Die anderen Einstellungen sind identisch mit den gewählten Filmsorten unter SF 8.
Wähle ich nun eine andere Quelle, verändert sich die Betrachtung der Bilder, bei gleichen Einstellungen. Das beste Profil, welches dem "Original" am nächsten kommt wäre in meinem Fall der "NIKON LS 4000". Zwar ist das Bild dann nicht identisch mit den guten Bildeigenschaften aus SF 8, aber es kommt dem ganzen schon näher.
Jetzt meine Vermutung:
das als Quelle gewählte "Nikon LS 5000 ED" Profil ist nicht mit dem Profil des Scanners kompatibel. Die Vermutung bestätigt sich auch unter den Scannen von Diapositiven: Wähle ich das mitgelieferte ICC Proil des NIKON LS 5000 ED, so sind die Scans genauso schlecht, wie oben beschrieben. Ohne IT 8 kalibriertes Profil kann ich nicht vernünftig scannen, obwohl mein Scanner so gut wie keine Abweichung der optimalen Einstellungen hat (z.B. Deltawert von 1.0). Bei den Negativen jedoch, kann ich dieses eigene ICC Profil ja nicht verwenden.
Hat jemand mit SF 8, bzw. HDR Studio und dem Nikon LS 5000 ED die gleichen Erfahrungen? War das unter SF 6 vielleicht anders?
ich habe mich nun mit dem Scannen von Negativen unter Silferfast 8 beschäftigt und hier eine unerklärliche Problematik:
Unter den Einstellungen habe ich meine Filmsorte gefunden. Die Profilwahl unter => Einstellungen => CMS => Eingabe ist sinnvollerweise, nachdem man NEGATIV statt POSITIV gewählt hat blockiert. Gescannt wird im HDRi 64 Bit Modus. So weit klappt alles "ordnungsgemäß". Auf dem Monitor erscheint nun das Negativ als Positiv in einer erstaunlich guten Qualität. Helligkeit, Kontrast und die Farben stimmen.
Jetzt öffne ich die HDRi Bilder zur Nachbearbeitung (z.B. Umwandlung in JPEG) in HDR Studio und kann dort einen riesengroßen Unterschied feststellen. Alles was vorher super abgebildet war, stimmt nicht mehr. Die Bilder sind zu dunkel, kontrastarm und die Farben sind blass. Es werden aufwändige Nachbearbeitungen notwendig, um das Ergebniss annähernd so hinzubekommen, wie es in Silferfast 8 nach dem Scannen angezeigt war. Ärgerlicher und vielleicht unnötiger Aufwand.
Ich habe gerätselt und vieles probiert und folgendes herausgefunden:
unter den Einstellungen von Negafix werden 4 Reiter angezeigt. Unter dem ersten Reiter => Quelle ist dort das Profil des NIKON LS 5000 ED Scanners angezeigt, bzw. automatisch gewählt. Dies hat offensichtlich nichts mit den Profilen der Eingabeeinstellungen unter SF 8 zu tun (die sind ja sowieso blockiert). Die anderen Einstellungen sind identisch mit den gewählten Filmsorten unter SF 8.
Wähle ich nun eine andere Quelle, verändert sich die Betrachtung der Bilder, bei gleichen Einstellungen. Das beste Profil, welches dem "Original" am nächsten kommt wäre in meinem Fall der "NIKON LS 4000". Zwar ist das Bild dann nicht identisch mit den guten Bildeigenschaften aus SF 8, aber es kommt dem ganzen schon näher.
Jetzt meine Vermutung:
das als Quelle gewählte "Nikon LS 5000 ED" Profil ist nicht mit dem Profil des Scanners kompatibel. Die Vermutung bestätigt sich auch unter den Scannen von Diapositiven: Wähle ich das mitgelieferte ICC Proil des NIKON LS 5000 ED, so sind die Scans genauso schlecht, wie oben beschrieben. Ohne IT 8 kalibriertes Profil kann ich nicht vernünftig scannen, obwohl mein Scanner so gut wie keine Abweichung der optimalen Einstellungen hat (z.B. Deltawert von 1.0). Bei den Negativen jedoch, kann ich dieses eigene ICC Profil ja nicht verwenden.
Hat jemand mit SF 8, bzw. HDR Studio und dem Nikon LS 5000 ED die gleichen Erfahrungen? War das unter SF 6 vielleicht anders?