Filmscanner-Forum

Hallo,

mit AI8 und HDR8 kann man tatsächlich arbeiten?
Was ist der Vorteil gegenüber Ai6 und HDR6?

Ich konnte weder neue Funktionen (im Gegenteil, es fehlt einiges), oder eine einfachere Benutzung erkennen.

Die Testversionen habe ich weder unter XP noch unter W7 oder W8 richtig zum Laufen gebracht.
Schwerwiegende Defekte im Farbmanagement, die übliche Ratlosigkeit im LS-"Support".

Also arbeite ich unter W8 mit den letzten Versionen von Ai6 und HDR6.

Danke

Hallo Yogi,

mit SF Ai 8 führe ich nur die Scans aus und das klappt seit Version 28 unter Windows7 problemlos. SF8 HDR hat aber immer noch Probleme mit diversen Funktionen (iSRD, GANE, Jobmanager um die wichtigsten zu nennen). Über die Unterstützung durch den Support kann ich zwar nicht klagen, allerdings dauert das Beheben von Fehlern ewig: Die "ungewollte" Rotation zwischen IR- und RGB-Kanal abzustellen hat fast ein halbes Jahr gedauert! Triviale Probleme, die einfach lästig bzw. peinlich sind (falsches Zählen in der Statusleiste, englische statt deutsche Meldungen und Bezeichnungen), werden nicht beseitigt, statt dessen implementiert man Spielereien wie das Hochladen ins Internet. Eine Dokumentation gibt es nicht. Seit Version 29 werden zwar 11MB an Text und 390MB an Filmmaterial mit installiert, sind aus dem Programm heraus aber nicht nutzbar ...

Bedienoberfläche ist Gewohnheits- oder Geschmacksache. So finde ich SF6 schwieriger zu bedienen als SF8. Für mich wichtig: In SF8 gibt es Kodachrome-Unterstützung, die ich so in SF6 nicht gefunden habe. Insgesamt ist für mich SF vom Konzept her klar gegenüber anderen Programmen vorzuziehen. Bei der Bearbeitung von SW-Negativen sehe ich momentan keine schwerwiegenden Probleme (bis auf den Jobmanager), aber bei Dias und Farbnegativen hadere ich vor allem noch mit iSRD.

Welche Defekte im Farbmanagement meinst Du konkret? Hier kenne ich mich nicht so aus.

Gruß

Hermann-Josef