Nikon Scanner gegen den Rest der Welt
Verfasst: Mittwoch 5. Januar 2011, 20:46
Guten Tag Filmscanner Forum,
ich habe ein paar Anliegen, die ich mit euch teilen möchte und euren Ratschlag einholen möchte.
Für mich ist die 35mm Fotografie ein wichtiger Bestandteil, was ich in Zukunft noch weiter machen möchte. Filme werden ja noch länger hergestellt, und die Faszination ist auch da.
Damit ich in Zukunft auch noch weiter dieser Leidenschaft nachgehen kann, möchte ich mir einen Filmscanner für die Zukunft kaufen, um meine weiteren Negativstreifen einzuscannen.
Dabei setze ich auf Qualität, was ein wichtiger Bestandteil ist. Wichtig wäre mir DPI um 4000, hoher Dichteumfang (Bei Negativen),gute Kratzerkorrektur.
Was mir nicht wichtig ist, lange Scanzeiten, tüfteliges Herumfriemeln mit den Negativen, hauptsache die Qualität stimmt. Ich habe keine großen Archive, sondern würde immer wieder Negative einscannen.
Selber habe ich mit dem Canon 8800F Negative gescannt, und war nur bei Mittelformat einigermaßen zufrieden.
Nun habe ich mit dem Gedanken gespielt mir entweder den Nikon Coolscan V auf Ebay zu kaufen oder den Reflecta Pro 7200 (da er im gegensatz zu RPS 7200 einen höheren Dichteumfang und die DPI Zahl beim Scannen von 3600 korrekter ist und nicht umgerechnet werden muss). Bei Software würde ich in beiden Fällen zu Vuescan greifen.
- Was sind die Unterschiede zwischen Nikon Coolscan V und Reflecta Pro 7200? Gibt es da wirklich so einen riesen Qualitätsprung?
- Ich möchte auch in Zukunft Filme einscannen, und da wäre ja Nikon die schlechtere Variante, da Support und Reperaturen nicht ganz sicher sind...
- Kann man mit längerem und öfteren Scanvorgängen den Dynamikumfang erhöhen, so dass ich auch mit Reflecta zu guten Ergebnissen komme?
- Hat Jemand Tests und Erfahrungen zu den Dichteumfangen beider Scanner?
- Hat Jemand eingescannte Beispielfotos, die demonstrieren, was beide Scanner so in der Praxis können.
Ich bin von einem Fotografen auf seine Webseite gestoßen, der oft analog fotografiert und mit seinem Flachbrettscanner (alter HP, leider keine Angaben mehr) zu wahrhaftig guten Ergebnissen kommt:
http://cuciureanu.ro/
Man beachte vor allem dieses Foto und weitere:
http://cuciureanu.ro/blog/wp-content/up ... 050910.jpg
Weitere tolle analog Fotos auf der Webseite.
Ich bedanke mich für eure Zeit, und grüße, Peter.
ich habe ein paar Anliegen, die ich mit euch teilen möchte und euren Ratschlag einholen möchte.
Für mich ist die 35mm Fotografie ein wichtiger Bestandteil, was ich in Zukunft noch weiter machen möchte. Filme werden ja noch länger hergestellt, und die Faszination ist auch da.
Damit ich in Zukunft auch noch weiter dieser Leidenschaft nachgehen kann, möchte ich mir einen Filmscanner für die Zukunft kaufen, um meine weiteren Negativstreifen einzuscannen.
Dabei setze ich auf Qualität, was ein wichtiger Bestandteil ist. Wichtig wäre mir DPI um 4000, hoher Dichteumfang (Bei Negativen),gute Kratzerkorrektur.
Was mir nicht wichtig ist, lange Scanzeiten, tüfteliges Herumfriemeln mit den Negativen, hauptsache die Qualität stimmt. Ich habe keine großen Archive, sondern würde immer wieder Negative einscannen.
Selber habe ich mit dem Canon 8800F Negative gescannt, und war nur bei Mittelformat einigermaßen zufrieden.
Nun habe ich mit dem Gedanken gespielt mir entweder den Nikon Coolscan V auf Ebay zu kaufen oder den Reflecta Pro 7200 (da er im gegensatz zu RPS 7200 einen höheren Dichteumfang und die DPI Zahl beim Scannen von 3600 korrekter ist und nicht umgerechnet werden muss). Bei Software würde ich in beiden Fällen zu Vuescan greifen.
- Was sind die Unterschiede zwischen Nikon Coolscan V und Reflecta Pro 7200? Gibt es da wirklich so einen riesen Qualitätsprung?
- Ich möchte auch in Zukunft Filme einscannen, und da wäre ja Nikon die schlechtere Variante, da Support und Reperaturen nicht ganz sicher sind...
- Kann man mit längerem und öfteren Scanvorgängen den Dynamikumfang erhöhen, so dass ich auch mit Reflecta zu guten Ergebnissen komme?
- Hat Jemand Tests und Erfahrungen zu den Dichteumfangen beider Scanner?
- Hat Jemand eingescannte Beispielfotos, die demonstrieren, was beide Scanner so in der Praxis können.
Ich bin von einem Fotografen auf seine Webseite gestoßen, der oft analog fotografiert und mit seinem Flachbrettscanner (alter HP, leider keine Angaben mehr) zu wahrhaftig guten Ergebnissen kommt:
http://cuciureanu.ro/
Man beachte vor allem dieses Foto und weitere:
http://cuciureanu.ro/blog/wp-content/up ... 050910.jpg
Weitere tolle analog Fotos auf der Webseite.
Ich bedanke mich für eure Zeit, und grüße, Peter.