Filmscanner-Forum

Hallo,
Hier wird immer über die Verarbeitung der Negative diskutiert.
Mich würde mal interessieren, ob noch jemand mit der alten Spiegelreflex fotografiert.
Schon vor einigen Jahren habe ich mir die Minolta Dimage A1gekauft und meine Spiegelreflex Canon AE-1 liegt seitdem unbenutzt im Schrank.
Was spricht dafür, sie zu behalten?
Welche Vorteile hat Negativ-Apparat gegenüber der Digitalkamera?
Gibt es überhaupt noch Negativ-oder DiaFilme zu kaufen?

Gruß
Charly

Ob das Fotografieren mit analogen Kameras und Filmen Sinn macht, muss jeder für sich selbst beantworten. Ich bejahe die Frage, auch wenn ich viel mit DSLR fotografiere (Canon 5D und guten Objektiven). Die Analoge Technik hat ihren eigenen Charme, den ich zunehmend neu für mich entdecke.
Wenn Du Argumente für die analoge Technik hören willst, lies doch in folgendem Link nach: http://www.warum-analog.aphog.de/
Filme gibt es reichlich in unzähligen Varianten, sogar neue Filme werden herausgebracht - gerade im Schwarzweißbereich.
Sogar die Sofortbildfotgrafie die mit Polaroid gestorben schien erlebt eine Wiederauferstehung.
Fazit: es ist vieles in Bewegung, es gibt kein Entweder-Oder, sondern nur ein Sowohl-als-auch

Gruß
Erwin

Sehe ich auch so.

ich will weg, von dem schnellen drauf drücken
und wieder hin zum Analogen.
ich hab mir z.B. auch eine 8x10 Field-Toyo zugelegt-
mehr Zeit zum bewußten Fotografieren.

Klar, das kann man digital und analog...

Ein sehr guter Filmscanner holt aus einem Negativ oder Dia 20-50 echte Megapixel heraus. Selbst die besten Digitalkameras erreichen nur 8 Megapixel und rechnen diese auf bis zu 24 hoch. Und mit einer Analogkamera produzierst du noch Bilder mit Film-Charakteristik wie Korn und Farben.

PS: Die längst tot gesagte Schallplatte dreht sich doch immer noch oder? Bzw. dreht sich wieder!

Es gibt auch DSLR die echte 16 oder 18 Mio. Pixel haben (z.B. Canon EOS-1D Mark IV).

..wenn hier schon immer von Hasselblad Flextight geprochen wird, wollte ich auch mal eine teuere DSLR "ins Rennen werfen"

Joe, da liegst du leider falsch, nur Kameras mit 3-Schicht-Sensor leifern "echte" Anzahl Megapixel.

Hallo
Ich beantworte die Frage mit einem JA. Ich fotografiere mit Velvia im Mittelformat (6x9). Und das soll mal eine Digitale hinkriegen.
Ganz zu schweigen von den extrem hohen Anschaffungskosten für ein Digi-Rückteil im Mittelformat. Ich werde die nächsten Jahre auf alle Fälle
beim Diafilm bleiben.

ludi111 hat geschrieben:Ein sehr guter Filmscanner holt aus einem Negativ oder Dia 20-50 echte Megapixel heraus. Selbst die besten Digitalkameras erreichen nur 8 Megapixel und rechnen diese auf bis zu 24 hoch.

Ob die produzierten Megapixel "echt" oder "unecht" sind, ist erst einmal völlig unerheblich.....

Relevant sind nicht die Anzahl der MP, sondern die Auflösung.......und da spielen viele Faktoren eine Rolle.....das Objektiv, die ISO/ASA, der Film/Sensor.....usw.usw.

Ich habe nichts von 20MP die der Nikon 9000 produziert, wenn die Kamera/Objektiv-Kombination suboptimal war, und vielleicht auch noch ein 400ASA Film verwendet wurde.....ich erhalte zwar nach Deiner These "echte" 20MP, aber die bringen in der Praxis nicht sehr viel, da die Auflösung tatsächlich viel niedriger ist, weil in der Vorlage schlichtweg nicht mehr Details vorhanden sind.

Die bloße Pixelzahl ist relativ irrelevant, wichtiger ist die Auflösung, die sich durch "hochrechnen" nicht steigern läßt...

In ernsthaften Kameratests werden immer Kamera/Objektiv-Kombinationen verglichen. Den einschlägigen Tests kann der geneigte Leser entnehmen, daß z.B. die 24MP Nikon D3X - je nach Objektiv - eine Auflösung von bis zu rd. 4000 lw/ph schafft. Die 12MP D700 kommt im günstigsten Fall auf rd. 2800 lw/ph.....der Auflösungsvorsprung der D3x liegt somit bei rd. 40%. Wie dieser Auflösungsvorteil - so wie Du behauptest - durch Megapixelhochrechnen passieren soll, erschließt sich mir nicht.

Meine Bitte daher: Keine Äpfel (Megapixel) mit Birnen (Auflösung) vergleichen............

Danke!

"Ein sehr guter Filmscanner holt aus einem Negativ oder Dia 20-50 echte Megapixel heraus. Selbst die besten Digitalkameras erreichen nur 8 Megapixel und rechnen diese auf bis zu 24 hoch"

Wurde schon gesagt, dann bitte Hasselblad (Scanner) mit Hasselblad (dig. Kamera) vergleichen.

Wenn die analoge Kamera auf einem Betonstativ mit Spiegelvorauslösung und Fernauslösung betrieben wurde, dann ist in den "20-50 echte Megapixeln" auch noch eine kleine Information. Sonst nur Rauschen, auch Korn genannt.

Film mag künstlerisch überlegen sein, technisch ist er im High-End am Ende.