micha12345 hat geschrieben: ↑Donnerstag 13. Mai 2021, 00:23
Und was haltet ihr von dem Muster, z. B. links die Baumstämme in der Vergößerung? Scanner oder Deckglas?
Beiliegend die Vergrösserung des Striches an 3 Stellen Deines Fotos 20210502-Ektachrome-Cross-001.tif, mit dem hellen blockartigen Haus in der Mitte und den Bäumen links. Die ersten beiden Bilder sind in den Bäumen, das dritte Bild ist am Haus, an seiner Vorderkante.
Ich habe die BScreenshots an Deinem 133MB tif, dargestellt in ImageJ, gemacht. Hoffentich habe ich aber dabei keinen Blödsinn gemacht; Jossie?
Man sieht deutlich, dass es keine "Strasse" eines einzelnen Pixels ist, sondern ein Gemisch von Pixeln aus der Umgebung, etwas heller in der Mitte, etwas dunkler an den beiden Rändern. Der helle Teil des Strichs ist ewas 6 Pixels breit (bzw -im Bild hier- hoch). Dort wo es dunkel wird, wird auch der Strich dunkel und somit nicht mehr erkennbar.
So wie ich es sehe, ist also nicht ein Pixel-Element am CCD defekt, sondern es liegt etwas vor, was mehrere Pixel nicht scharf, sondern eher "statistisch" verändert. Hier kann man mit verschiedenen Interpretationen ansetzen, zB mit einem abgelagerten Partikel am CCD.
Noch etwas, wir sollten hier nicht von einem Fehler oder einer Unzulänglichkeit des Scanners oder gar der Scannermarke sprechen. das Problem liegt nur bei einem TEIL des Scanners, also hier am CCD. Ich sage das nur, weil oft gleich gesagt wird, dass die Nikon Scanner ein Problem haben oder schlecht sind - es ist nicht der Scanner der Schuld trägt, sondern eine Komponente. Diese gehört dann eben ersetzt, was natürlich mit unseren Museumsstücken nicht mehr möglich ist.
Nikon Coolscan 5000ED (umgebaut), Silverfast Archive Suite 8 & 9, Win 11, Eizo CS2740, Intel i7-8700K (3.7 GHz), 32 GByte RAM