jetzt habe ich mehr Zeit, mich darum zu kümmern, aber die Hauptentscheidung hatte ich ja damals schon getroffen: Wir werden uns einen RPS 10M kaufen, mit dem ich in vermutlich seeeehr langem Laufe der Zeit Negative scanne und vielleicht auch das eine oder ander Dia nochmal neu scanne, wenn ich mehr aus ihm herausholen möchte oder der "Automatik-Scan" kein gutes Ergebnis brachte.
Und wir werden zusätzlich noch "temporär" einen DigitDia 6000 (Multimag SlideScan 6000??) kaufen, mit dem in kürzester Zeit alle Dias "ratatata" gescannt werden sollen und dann wird das Gerät wieder verkauft.
Geht also "nur noch" um die Software. Wie ich das verstehe hat SF gegenüber VS außer den beiden Nachteilen höherer Preis und kompliziertere Bedienung nur Vorteile? Dann würde ich echt das nehmen...
Nur über eine Sache bei SF bin ich gestolpert, nämlich:
Verstehe ich das richtig, daß es bei SF nicht möglich ist, die IR-Staub- und Kratzerkorrektur zu verwenden und das Ergebnis in einem RAW-Format zu speichern? Ich kann mir das ja gar nicht denken...Jossie hat geschrieben:Hallo Mick,
Problem mit externer Software ist die Staub- und Kratzerentfernung, die auf das IR-Bild zugreift. Die Anwendung ist nur mit VueScan oder SilverFast mit deren jeweils eigenen Rohdaten möglich. Aber: Bei VueScan kannst Du die Staub- und Kratzerentfernung anwenden und trotzdem als Rohdaten speichern. Dies ist ein kleiner Widerspruch, denn es sind dann halt keine wirklichen Rohdaten mehr. Bei SilverFast gibt es diese Option nicht.
Das wäre die erste Frage und die zweite ist bzgl. SF, ob man dann schon Ai Studio 8.8 nehmen soll, oder SE 8.8 oder SE Plus 8.8 reichen?
Dritte wäre, was exakt (in der Praxis) der Unterschied ist, ob man SilverFast HDR 8 zusätzlich nimmt oder nicht? Stimmt es, daß man gespeicherte RAW-Scans nur mit einer RAW-Software des gleichen Herstellers öffnen kann? Und kann das Studio 8.8 (oder die beiden kleineren Versionen) mit als RAW gespeicherten Scans hinterher nichts gescheites anfangen?
Und die vierte Frage ist, ob etwas gegen das o.g. Modell von Braun spricht (Multimag SlideScan 6000)? Es ist "nur" 110 Euro teurer als das eigentlich anvisierte Reflecta-Modell (DigitDia 6000), scannt aber schneller und soll eine doch schon deutlich höhere effektive Auflösung haben (bei 5000dpi-Scan sollen er eine effektive Auflösung von 3900dpi und der Reflecta eine von 3300dpi liefern).
Ich weiß gar nicht, warum hier im Tread immer nur vom Reflecta-Modell die Rede war und nie dem anderen von Braun.
danke nochmal!